|
1. Процес формування попиту споживачів на різноманітні товари та послуги з урахуванням їх доходу та особистих уподобань становить споживчу поведінку.
2. Споживчий вибір в умовах ринкової економіки завжди пов'язаний не тільки з оцінкою корисності споживаних благ (перше і друге правила споживчої поведінки), але і з зіставленням цін альтернативних варіантів вибору.
3. В основі споживчого вибору лежать два закони Госсена. Перший говорить: гранична корисність кожної наступної одиниці блага, одержуваної в даний момент, менше корисності попередньої одиниці. Другий - споживач досягає максимум корисності (при заданих цінах і бюджеті), коли відношення граничної корисності до ціни однаково в усіх споживаних благ.
4. Слід розрізняти загальну, граничну і зважену граничну корисність.
5. Поведінка споживача також можна охарактеризувати з помошио споживчих переваг на основі опису кривих байдужості і бюджетних обмежень.
6. Крива байдужості показує різні комбінації двох економічних благ, що мають однакову корисність для споживача. Безліч кривих байдужості називається картою кривих байдужості.
Побудова кривих байдужості грунтується на ряді припущень (аксіом): раціональності споживача, безперервності, можливості вибору, транзитивності, ненасиченості.
7. На питання про те, від якої кількості одного товару споживач готовий відмовитися, з тим щоб збільшити споживання іншого товару, відповідає гранична норма заміщення (MRS). Важливо також для аналізу поведінки споживача визначити і зону заміщення (субституції) - ділянка кривої байдужості, в якому можлива ефективна заміна одного блага іншим.
8. Бюджетні обмеження показують за допомогою бюджетної лінії споживача, який саме набір товарів споживач вважає для себе найбільш вигідним.
9. Рівновага споживача настає тоді, коли у нього відсутні стимули змінювати споживчий набір благ. Досягається така рівновага в точці збігу нахилу лінії бюджетних можливостей з нахилом кривої байдужості.
10. Рівновага споживача може змінюватися під впливом зміни цін. Ефект зміни ціни розпадається на ефект доходу (з падінням ціни товару при незмінному номінальному доході зростає реальний дохід споживача, його можливість придбати даний товар) і ефект заміщення (із зменшенням ціни товару з'являються можливості заміщати їм у споживанні більш дорогі товари-субститути).
Терміни і поняття
Споживче поведінка
Споживчий кошик
Корисність: загальна, гранична
Функція корисності
Крива корисності (загальної та граничної)
Закони Госсена: перший і другий
кардиналістський теорія
Ординалістська теорія
Споживчий вибір
Два правила споживчої поведінки
Гранична корисність на витрачений рубль
Ефект приєднання до більшості
Ефект сноба
Ефект Веблена
Споживчі переваги
Криві байдужості Карта кривих байдужості
Аксіоми: раціональності, безперервності, можливості вибору, транзитивності, ненасиченості. Гранична норма заміщення
Правило зменшуваною граничної норми заміщення Зона заміщення Бюджетні обмеження Бюджетна лінія споживача Рівновага споживача Ефект доходу
Ефект заміщення (субституції) Товар Гіффена
|
- 2. Передумови людської дії
висновки дійсні для будь-якого виду діяльності, незважаючи на переслідувані при цьому цілі. Це наука про засоби, а не про цілі. Вона використовує поняття щастя чисто у формальному сенсі. У термінах праксиологии твердження Єдина мета людини досягнення щастя тавтологічні. У ньому не сформульовано положення справ, щодо якого людина очікує щастя. Ідея про те, що мотивом
- 6. Інша Я
висновків сучасних природничих наук. Враховуючи, що наука не може запропонувати нам остаточної істини та й хто знає, що таке насправді істина, щонайменше виразно можна сказати, що її результати ведуть нас до успіху. Але саме коли ми стаємо на цю прагматичну точку зору, порожнеча догм панфізікалізма стає особливо очевидною. Як вказувалося вище, науці не вдалося
- 1. Праксиология та історія
виведення, що продемонструвала практичні докази своєї доцільності, хоча її задовільна епістемологична характеристика залишається поки невирішеною проблемою. Досвід, з яким мають справу науки про людську діяльність, завжди являє собою складні явища. Відносно людської діяльності не можна ставити лабораторних експериментів. Ми не маємо можливості
- 2. Формальний і апріорний характер праксиологии
виводиться з досвіду. Цю позицію легко можна пояснити як перебільшену реакцію на крайнощі теології і помилкової філософії історії та природи. Метафізики прагнули інтуїтивно відкрити моральні заповіді, сенс історичної еволюції, властивості духу і матерії і закони, що керують фізичними, хімічними та психологічними подіями. Їх невловимі спекуляції безтурботно ігнорували повсякденне знання.
- 3. Апріорі і реальність
виводяться з посилок і вже містяться в них. Отже, згідно популярному запереченню вони нічого не можуть додати до нашого знання. Всі геометричні теореми укладені в аксіомах. Поняття прямокутного трикутника вже включає в себе теорему Піфагора. Ця теорема тавтологія, її дедуктивні результати складаються в аналітичному судженні. Проте ніхто не візьметься стверджувати, що
- 5. Принцип методологічної одиничності
висновків, то повинні розглянути ці обмеження. Людське життя це безперервна послідовність одиничних дій. Але одиничне дію ні в якому разі не ізольовано. У ланцюжку дій існують зв'язки, що формують з неї дію більш високого рівня, націлене на більш віддалені результати. Кожна дія має два аспекти. З одного боку, це часткове дію в структурі
- 8. Концептуалізація і розуміння
висновків. Виникає нерозв'язний конфлікт. Але його причина не в довільному поводженні з конкретним історичним явищем. Він виникає внаслідок наявності невирішених проблем в неісторичних науках. Припустимо, стародавній китайський історик повідомляє, що гріх імператора викликав катастрофічну посуху, але коли імператор спокутував свій гріх, знову пролився дощ. Жоден сучасний історик не прийняв би
- 10. Метод економічної науки
виведення всіх теорем праксиологии, знання сутності людської діяльності. Це наше власне знання, оскільки ми люди; жодна істота людського походження, якщо патологічні стани не звели його до простого рослинного існування, не позбавлене його. Для розуміння цих теорем не потрібно ніякого особливого досвіду, і ніякий досвід, яким би багатим він не був, не здатний розкрити їх
- 2. Логічний аспект полілогізма
висновки, хоча і правильні з точки зору авторської логіки, але невірні з точки зору пролетарської, арійської або німецької логіки. І нарешті, має бути пояснено, до яких висновків повинна вести заміна хибних висновків автора на правильні висновки логіки критика. Всі знають, що подібних спроб не було і не буде. Далі, існує факт розбіжностей щодо життєво важливих проблем
- 2. Сенс ймовірності
виведення значно ширше, ніж проблеми, складові область обчислення ймовірності. Тільки історичну першість математичної трактування могло призвести до упередження, що ймовірність завжди означає частоту. Інша помилка полягає у змішуванні ймовірності з проблемою індуктивного міркування, застосовуваного в природничих науках. Спроби замінити загальною теорією ймовірності категорію причинного
|