|
1. Тип ринку визначається такими основними факторами: кількістю фірм на ньому, характером випускається ними, наявністю або відсутністю обмежень на вхід в галузь і вихід з неї, доступністю інформації. Розрізняють чотири основних типи ринку: досконала конкуренція, монополістична конкуренція, олігополія і монополія. Останні три відносяться до ринків недосконалої конкуренції.
2. Досконала конкуренція характеризується існуванням на ринку безлічі дрібних фірм, що виробляють однорідну продукцію; вхід в галузь і вихід з неї фірм абсолютно вільний, кожна фірма має вільний доступ до інформації; частка кожної фірми на ринку настільки мала, що її рішення про підвищення або зниження ціни не відіб'ється на ринковій ціні, тому вона є для фірми заданої ззовні.
3. Фірма визначає обсяг випуску, вирівнюючи граничний дохід, який в умовах досконалої конкуренції дорівнює ціні одиниці продукції, і граничні витрати. До тих пір, поки граничні витрати нижче ціни, фірма буде нарощувати виробництво аж до того моменту, коли вони зрівняються.
Подальше збільшення випуску буде збільшувати витрати більшою мірою, ніж дохід, і виробництво стане недоцільним.
4. Правило рівності граничного доходу граничним витратам використовується фірмами при будь-яких ринкових умовах. Особливістю досконалої конкуренції є рівність граничного доходу та ціни. Якщо ринкова ціна встановлена вище мінімальних середніх валових витрат фірми, то її завданням є отримання максимуму прибутку. Однак фірма буде продовжувати виробляти, коли ціна нижче мінімуму середніх валових витрат, але не нижче середніх змінних витрат. У цьому випадку її завданням буде мінімізація своїх збитків. Якщо ціна виявиться нижче мінімуму середніх змінних витрат, фірма віддасть перевагу припинити свою діяльність.
5. Високі прибутки і збитки окремих фірм характерні для короткострокового періоду, коли недостатньо часу для виходу окремих фірм з галузі або входу в неї нових фірм. У довгостроковому періоді економічний прибуток залучить нові фірми, які, збільшивши пропозицію галузі, нададуть вплив на зниження ринкової ціни.
У той же час тривалі за часом збитки змусять ряд фірм залишити галузь, пропозиція зменшиться, і ціна підвищиться. Довгострокове рівновагу в умовах досконалої конкуренції встановлюється, коли ціна дорівнює граничним і середнім валовим витратам. У цьому випадку у фірм немає стимулів для розширення або звуження виробництва, а також входу в галузь і виходу з неї.
6. В умовах досконалої конкуренції фірми виробляють таку кількість продукції, яке відповідає точці перетину кривих ринкового попиту і пропозиції. Крива пропозиції кожної фірми є відрізком кривої її граничних витрат, лежачим вище кривої середніх змінних витрат.
Сукупна пропозиція галузі складається з обсягів пропозиції всіх працюючих у ній фірм. Реакція на зміну попиту швидка і гнучка, ринок досконалої конкуренції автоматично реагує на зміну споживчого попиту розширенням або згортанням виробництва.
|
- 2. Передумови людської дії
висновки дійсні для будь-якого виду діяльності, незважаючи на переслідувані при цьому цілі. Це наука про засоби, а не про цілі. Вона використовує поняття щастя чисто у формальному сенсі. У термінах праксиологии твердження Єдина мета людини досягнення щастя тавтологічні. У ньому не сформульовано положення справ, щодо якого людина очікує щастя. Ідея про те, що мотивом
- 6. Інша Я
висновків сучасних природничих наук. Враховуючи, що наука не може запропонувати нам остаточної істини та й хто знає, що таке насправді істина, щонайменше виразно можна сказати, що її результати ведуть нас до успіху. Але саме коли ми стаємо на цю прагматичну точку зору, порожнеча догм панфізікалізма стає особливо очевидною. Як вказувалося вище, науці не вдалося
- 1. Праксиология та історія
виведення, що продемонструвала практичні докази своєї доцільності, хоча її задовільна епістемологична характеристика залишається поки невирішеною проблемою. Досвід, з яким мають справу науки про людську діяльність, завжди являє собою складні явища. Відносно людської діяльності не можна ставити лабораторних експериментів. Ми не маємо можливості
- 2. Формальний і апріорний характер праксиологии
виводиться з досвіду. Цю позицію легко можна пояснити як перебільшену реакцію на крайнощі теології і помилкової філософії історії та природи. Метафізики прагнули інтуїтивно відкрити моральні заповіді, сенс історичної еволюції, властивості духу і матерії і закони, що керують фізичними, хімічними та психологічними подіями. Їх невловимі спекуляції безтурботно ігнорували повсякденне знання.
- 3. Апріорі і реальність
виводяться з посилок і вже містяться в них. Отже, згідно популярному запереченню вони нічого не можуть додати до нашого знання. Всі геометричні теореми укладені в аксіомах. Поняття прямокутного трикутника вже включає в себе теорему Піфагора. Ця теорема тавтологія, її дедуктивні результати складаються в аналітичному судженні. Проте ніхто не візьметься стверджувати, що
- 5. Принцип методологічної одиничності
висновків, то повинні розглянути ці обмеження. Людське життя це безперервна послідовність одиничних дій. Але одиничне дію ні в якому разі не ізольовано. У ланцюжку дій існують зв'язки, що формують з неї дію більш високого рівня, націлене на більш віддалені результати. Кожна дія має два аспекти. З одного боку, це часткове дію в структурі
- 8. Концептуалізація і розуміння
висновків. Виникає нерозв'язний конфлікт. Але його причина не в довільному поводженні з конкретним історичним явищем. Він виникає внаслідок наявності невирішених проблем в неісторичних науках. Припустимо, стародавній китайський історик повідомляє, що гріх імператора викликав катастрофічну посуху, але коли імператор спокутував свій гріх, знову пролився дощ. Жоден сучасний історик не прийняв би
- 10. Метод економічної науки
виведення всіх теорем праксиологии, знання сутності людської діяльності. Це наше власне знання, оскільки ми люди; жодна істота людського походження, якщо патологічні стани не звели його до простого рослинного існування, не позбавлене його. Для розуміння цих теорем не потрібно ніякого особливого досвіду, і ніякий досвід, яким би багатим він не був, не здатний розкрити їх
- 2. Логічний аспект полілогізма
висновки, хоча і правильні з точки зору авторської логіки, але невірні з точки зору пролетарської, арійської або німецької логіки. І нарешті, має бути пояснено, до яких висновків повинна вести заміна хибних висновків автора на правильні висновки логіки критика. Всі знають, що подібних спроб не було і не буде. Далі, існує факт розбіжностей щодо життєво важливих проблем
- 2. Сенс ймовірності
виведення значно ширше, ніж проблеми, складові область обчислення ймовірності. Тільки історичну першість математичної трактування могло призвести до упередження, що ймовірність завжди означає частоту. Інша помилка полягає у змішуванні ймовірності з проблемою індуктивного міркування, застосовуваного в природничих науках. Спроби замінити загальною теорією ймовірності категорію причинного
|