|
У більш докладному і глибокому осмисленні потребує трактування основних законів і тенденцій економічного розвитку. Особливості формування та еволюції економічного циклу, концепція розвитку і зміни суспільно-економічних формацій, специфіка і трансформація соціально-класових відносин - всі ці феномени і процеси вимагають фундаментального переосмислення.
У літературі починає переважати точка зору, згідно з якою системи суспільного устрою і в цілому історичні перетворення не обов'язково йдуть лише в напрямку вдосконалення і прогресу, виключаючи повороти, відхилення, рух назад.
Громадську структуру не слід характеризувати по одному, хоча б і ведучому критерієм; суспільний устрій занадто многофакторно, неоднозначно, суперечливо. Принципові відмінності між окремими системами можна абсолютизувати. Подальший прогрес суспільства органічно пов'язаний з вирішенням проблем глобального порядку.
Економічне вчення Маркса - привабливе і глибоке напрям в економічній науці. Його социологичность можна трактувати як слабкість, відому заданість і однобічність, але разом з тим слід визнати, що постановка і розробка соціальних проблем, звернення до соціальних аспектів економічних явищ і процесів цілком виправдані і становлять одну з виграшних, сильних сторін марксистської методології, підходу до пізнання багатоскладової та суперечливої дійсності.
|
- Передмова
економічного циклу, критика соціалізму і интервенционизма і відстоювання антипозитивістських" апріорістской "методології економічної теорії. Вихід у світ "Людської діяльності", безумовно, справедливий по відношенню до автора, мислити системно і створив останнє в історії економічної думки твір у жанрі трактату економічної теорії, в той час, коли єдиним жанром
- 3. Економічна теорія і практика людської діяльності
економічну науку в відсталості. В даний час цілком очевидно, що наша економічна теорія знаходиться не в кращій формі. У людському знанні немає стану досконалості, як немає його і у інших людських досягнень. Людина позбавлена всезнання. Найдосконаліші теорії, що задовольняють на перший погляд нашу спрагу знань, одного разу виправляються або замінюються на нові. Наука не дає нам
- 1. Бунт проти розуму
економічну теорію. Нападки на природничі науки лише логічно необхідний наслідок атаки на економічну науку. Неприпустимо розвінчувати розум тільки в одній області і в той же час не піддавати його сумніву в інших галузях знання. Плодом історичної ситуації, що існувала в середині XIX в., Став великий переворот. Економісти повністю зруйнували фантастичні ілюзії
- 3. Праксиологической аспект полілогізма
економічної науки. Він усвідомлював своє безсилля дати відповідь на заперечення економістів щодо здійсненності соціалістичних проектів. Насправді він в такій мірі був полонений англійської класичної політекономією, що був твердо впевнений у її невразливості. Він або ніколи не знав про сумніви, які класична теорія цінності викликала у розсудливих вчених, або, якщо щось і
- 6. На захист розуму
економічна теорія надає всю інформацію, необхідну для остаточного вибору між розумним і нерозумним. Якщо людина розглядає можливість звільнення себе від верховенства розуму, він повинен знати, від чого повинен буде
- 2. Абстракція бартеру в елементарній теорії цінності і ціни
економічної теорії в такій мірі евристично залежить від логічних процесів обчислення, що економісти не завжди усвідомлюють фундаментальні проблеми, що лежать в основі методів економічного розрахунку. Економісти схильні сприймати економічний розрахунок як само собою зрозумілий. Вони не розуміють, що він є не кінцевою даністю, а похідним, що вимагає зведення до більш елементарним
- 1. Визначення меж проблем каталлактики
економічної науки ніколи не існувало жодних сумнівів і невизначеності. З тих пір, як люди стали прагнути до систематичного вивчення економічної науки, чи політичної економії, всі сходилися на тому, що завданням цієї галузі знання є дослідження ринкових явищ, тобто визначення взаємних співвідношень обміну товарів і послуг, переуступає на ринках, їх прояв в
- 4. Період виробництва, час очікування і період передбачливості
економічна теорія не потребують вимірі часу, витраченого в минулому на виробництво благ, що існують сьогодні. Вони не скористалися б цією інформацією, навіть якщо б і мали її. Перед чинним людиною стоїть проблема витягу максимальних вигод від наявного запасу благ. Його вибір спрямований на таке використання кожної частини цього запасу, щоб задовольнити самі настійні
- 6. Заробітна плата та засоби існування
економічної політики, що проїдання капіталу і недостатнє зниження чисельності населення можуть повернути цей процес назад. Тоді людина знову може дізнатися, що таке голод, а співвідношення готівки капітальних благ та чисельності населення може стати настільки несприятливим, що частина працівників будуть заробляти менше, ніж необхідно для простого підтримання їх життя. Всього лише
- 7. Вплив негативної корисності праці на пропозицію праці
економічної ізоляції тільки заради безпосереднього задоволення власних потреб, припиняє працювати в той момент, коли починає цінувати дозвілля, тобто відсутність негативної корисності праці більш високо, ніж прирощення задоволення, очікуваного від продовження роботи. Задовольнивши свої найбільш насущні потреби, він розглядає задоволення ще незадоволених потреб менш бажаним, ніж
|