| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
4. Період виробництва, час очікування і період передбачливості |
||
|
Ні діюча людина, ні економічна теорія не потребують вимірі часу, витраченого в минулому на виробництво благ, що існують сьогодні. Вони не скористалися б цією інформацією, навіть якщо б і мали її. Перед чинним людиною стоїть проблема витягу максимальних вигод від наявного запасу благ. Його вибір спрямований на таке використання кожної частини цього запасу, щоб задовольнити самі настійні з ще незадоволених потреб. Щоб вирішити це завдання, він повинен знати час очікування, що відділяє його від досягнення різних цілей, серед яких він повинен вибирати. Як вже зазначалося і що слід підкреслити ще раз, йому не потрібно озиратися на історію наявних капітальних благ. Діюча людина приймає в розрахунок час очікування і період виробництва, завжди починаючи з сьогоднішнього дня. Точно так само, як немає необхідності знати, скільки праці і матеріальних ресурсів витрачено для виробництва продуктів, наявних сьогодні, немає необхідності знати, і скільки часу зажадало їх виробництво. Речі оцінюються виключно з точки зору користі, яку вона може принести для задоволення майбутніх потреб. Принесені жертви і час, поглинене їх виробництвом, до справи не відносяться. Вони належать назавжди пішов минулого. Необхідно зрозуміти, що всі економічні категорії відносяться до людської діяльності і безпосередньо не мають нічого спільного з фізичними властивостями речей. Економічна теорія наука не про речі і послугах, а про людський вибір і діяльності. Праксеологічна концепція часу це не концепція фізики або біології. Вона звертається до раніше чи пізніше, як вони діють в суб'єктивних оцінках діючих суб'єктів. Різниця між капітальними благами і споживчим благами не є жорстким, заснованим на їх фізичних чи фізіологічних властивостях. Воно залежить від положення діючих суб'єктів і стоїть перед ними вибору. Одні й ті ж товари можуть вважатися як капітальними, так і споживчими благами. Запас благ, готових для негайного використання, є капітальним благом з погляду людини, що дивиться на нього як на засоби існування себе самого і робітників протягом часу очікування. Збільшення кількості готівки капітальних благ є необхідною умовою впровадження процесів, виробничий період, а отже, і час очікування яких триваліше. Якщо хтось бажає досягти цілей більш віддалених за часом, то він повинен вдатися до більш тривалого періоду виробництва, оскільки протягом більш короткого виробничого періоду поставленої мети досягти неможливо. Оскільки процеси, у яких обсяг випуску на одиницю витрат нижче, були обрані тільки за рахунок того, що характеризувалися більш коротким періодом виробництва, то якщо хтось бажає звернутися до методів виробництва, у яких обсяг випуску на одиницю витрат вище, він повинен подовжити виробничий період. Але, з іншого боку, не кожне напрямок, обраний для використання капітальних благ, накопичених шляхом додаткової економії, вимагає виробничого процесу, у якого період виробництва, починаючи з сьогоднішнього дня і до дозрівання продукту, довший, ніж у всіх процесів, вже прийнятих на озброєння колись. Може статися так, що люди, задовольнивши свої найбільш насущні потреби, тепер захочуть товарів, які можна провести за порівняно короткий період. Причина, за якою ці товари не були вироблені перш, полягала не в тому, що необхідний для їх виготовлення виробничий період вважався занадто довгим, а в тому, що для необхідних ресурсів існували більш насущні напрямку використання. Стверджуючи, що будь-яке збільшення наявного запасу капітальних благ призводить до подовження виробничого періоду, міркують таким чином: якщо а блага, вироблені колись, а b блага, вироблені по ходу нових процесів, розпочатих за рахунок збільшення капітальних благ, то очевидно, що а і b люди повинні чекати довше, ніж якби вони чекали одне а. Щоб справити а і b, необхідно придбати капітальні блага, що вимагаються для виробництва не тільки а, а й b. Якщо хтось витратив на негайне споживання засоби існування, зекономлені для отримання у розпорядження робітників з метою виробництва b, то він досяг задоволення деяких потреб раніше. Трактування проблеми капіталу, прийнята тими економістами, які протистоять так званої австрійської точці зору, припускає, що обладнання, яке застосовується у виробництві, однозначно визначається даними станом технологічного знання. З іншого боку, економісти австрійської школи показують, що саме запас капітальних благ, доступний в кожен момент часу, визначає, які з безлічі технологічних методів виробництва будуть застосовані [Див: Hayek FA The Pure Theory of Capital. London, 1941. P. 48. Насправді незручно привласнювати певними напрямами думки національні ярлики. Як зауважив Хайек (с. 41 сн. 1), англійські економісти класичної школи з часів Рікардо, а особливо Дж.С. Мілля (останній, можливо, частково під впливом Дж. Рея), були в деяких відносинах великими австрійцями, ніж їхні нинішні англосаксонські послідовники.]. Правильність австрійської точки зору можна легко продемонструвати, дослідивши проблему відносного браку капіталу. Давайте подивимося на становище в країні, що страждає від нестачі капіталу. Візьмемо, наприклад, стан справ у Румунії в 1860 р. Брак випробовувався аж ніяк не в технологічних знаннях. Чи не були секретом технологічні методи, застосовувані в передових країнах Заходу. Вони були описані в незліченних книгах і вивчалися в багатьох школах. Еліта румунської молоді отримала про них повну інформацію в технічних університетах Австрії, Швейцарії та Франції. Сотні іноземних фахівців були готові застосувати свої знання та навички в Румунії. Потрібні були капітальні блага, необхідні для перетворення відсталого виробничого апарату, транспорту і зв'язку Румунії в відповідності з західними стандартами. Якщо допомога, що надається румунам з боку передових західних країн, полягала б просто в забезпеченні технологічним знанням, то вони побачили б, що потрібно дуже багато часу, щоб зрівнятися із Заходом. Перше, що їм потрібно було зробити, це робити заощадження, щоб звільнити робітників і матеріальні чинники виробництва для виконання більш тривалих процесів. Тільки потім вони послідовно могли б призвести обладнання для заводів, які в подальшому могли б призвести оснастку, що вимагається для споруди та функціонування сучасних заводів, ферм, шахт, залізниць, телеграфних ліній і будівель. Пройшли б десятиліття, перш ніж вони змогли б надолужити згаяний час. Не було б ніякого способу прискорити цей процес інакше, як обмежуючи поточне споживання протягом проміжного періоду, наскільки дозволяє фізіологія. Однак події розвивалися по-іншому. Капіталістичний Захід позичав відсталим країнам капітальні блага, необхідні для миттєвого перетворення більшої частини методів виробництва. Це економить їх час і дозволяло дуже скоро підвищити продуктивність праці. Для румунів ефект полягав у тому, що вони змогли негайно скористатися перевагами сучасних технологій. Дефіцит капіталу означає, що суб'єкт знаходиться далі від досягнення переслідуваної мети, ніж якщо б він почав переслідувати її раніше. Оскільки він не подбав зробити це в минулому, то зараз він потребує проміжних продуктах, хоча природні ресурси, з яких їх можна виробити, є в наявності. Брак капіталу це недолік часу. Це наслідок того, що суб'єкт пізно почав рух до даної мети. Неможливо описати вигоди, що здобуваються з готівкових капітальних благ, і збиток від їх нестачі, не звертаючись до тимчасового елементу раніше чи пізніше [Див: Jevons WS The Theory of Political Economy. 4th ed. London, 1924. P. 224229.]. Мати у своєму розпорядженні капітальні блага те ж саме, що перебувати ближче до переслідуваної мети. Збільшення готівки капітальних благ дозволяє досягти віддалених за часом цілей без вимушеного обмеження споживання. З іншого боку, втрата капітальних благ робить необхідним або утриматися від переслідування цілей, до яких можна було прагнути перш, або обмежити споживання. Мати у своєму розпорядженні капітальні блага означає за інших рівних умов [Це передбачає і рівність кількості наявних природних факторів.] Виграш у часі. У порівнянні з тими, хто відчуває нестачу капітальних благ, капіталіст при даному стані технологічного знання здатний досягти певної мети раніше, не обмежуючи споживання і не збільшуючи витрати на працю та природні матеріальні чинники виробництва. Його перевага в часі. Суперник, наділений меншим запасом капітальних благ, може зрівнятися з лідером, тільки обмежуючи споживання. Перевага західних народів перед усіма іншими полягає в тому, що вони давним-давно створили політичні та інституційні умови, що вимагаються для плавного і в цілому безперервного розвитку процесу великомасштабної економії, накопичення капіталу та інвестицій. Тим самим до середини XIX в. вони вже досягли добробуту, далеко перевершує добробут рас і народів, менш досягли успіху в заміні ідей хижого мілітаризму на ідеї жадібного капіталізму. Залишеним напризволяще і без допомоги іноземного капіталу цим відсталим народам знадобилося б набагато більше часу, щоб удосконалити свої методи виробництва, транспорт і комунікації. Без з'ясування важливості цього великомасштабного переміщення капіталу неможливо зрозуміти хід світових подій і розвиток відносин між Заходом і Сходом протягом останніх століть. Захід дав Сходу не тільки технологічні та терапевтичні знання, а й капітальні блага, необхідні для негайного практичного застосування цих знань. Завдяки імпорту іноземного капіталу народи Східної Європи, Азії та Африки отримали можливість раніше скористатися плодами сучасної промисловості. В деякій мірі вони були звільнені від необхідності обмежувати своє споживання, щоб накопичити достатній запас капітальних благ. Саме в цьому полягала справжня природа уявної експлуатації відсталих народів з боку західного капіталізму, про яку так журилися їх націоналісти, а також марксисти. Це було запліднення економічно відсталих народів багатством більш передових націй. Вигоди були обопільними. Іноземні інвестиції західних капіталістів стимулювалися попитом з боку внутрішніх споживачів. Споживачі вимагали товарів, які взагалі неможливо було провести вдома, а також здешевлення товарів, які можна було провести вдома тільки з більш високими витратами. Якби споживачі капіталістичного Заходу вели себе по-іншому або якби інституційні перешкоди експорту капіталу виявилися непереборними, то не сталося б ніякого експорту капіталу. Замість горизонтальній експансії за кордон відбувалася б внутрішня вертикальна експансія. Вивчення наслідків інтернаціоналізації ринку капіталу, його функціонування і зрештою розпаду, викликаного політикою експропріації, проведеної приймаючими країнами, є завданням історії, а не каталлактики. Каталлактики повинна досліджувати тільки наслідки багатшого або більше бідного запасу капітальних благ. Порівняємо стан у двох ізольованих ринкових системах А і В. Обидві рівні за розміром і населенню, станом технологічних знань та природних ресурсів. Відрізняються вони тільки запасами капітальних благ, які в А більше, ніж у В. З цього випливає, що в А багато приємним виробничі процеси забезпечують більший випуск продукції на одиницю витрат, ніж ті, які використовуються в В. Жителі В не можуть розглядати можливість прийняття на озброєння цих процесів через відносного браку капітальних благ. Прийняття цих процесів потребують обмеження споживання. Багато операцій, які в А виконуються працезберігаючий машинами, в В виробляються за допомогою ручної праці. У А вироблені товари мають більш тривалий термін служби; в В повинні відмовлятися від їх виробництва, хоча подовження терміну служби досягається менш, ніж пропорційним збільшенням витрат. У А продуктивність праці, а, отже, і заробітна плата, і рівень життя найманих працівників вище, ніж у В [Див: Clark JB Essentials of Economic Theory. New York, 1907. P. 133 ff.]. Продовження періоду передбачливості за межі очікуваної тривалості життя діючого суб'єкта Суб'єктивні оцінки, що визначають вибір між задоволенням в ближчому або більш віддаленому періоді майбутнього, висловлюють справжні, а не майбутні оцінки. Вони порівнюють значимість, приписувану сьогодні задоволенню в ближчому майбутньому, зі значимістю, приписується сьогодні задоволенню в більш віддаленому майбутньому. Занепокоєння, яке діючий людина бажає наскільки можливо усунути, завжди є справжнім занепокоєнням, тобто занепокоєнням, відчутним безпосередньо в момент дії, і завжди відноситься до майбутніх умов. Суб'єкт дії сьогодні незадоволений станом справ у різні періоди майбутнього і намагається змінити його за допомогою цілеспрямованого поведінки. Якщо дія спрямована насамперед на поліпшення умов існування інших людей і тому зазвичай називається альтруїстичним, то занепокоєння, яке бажає усунути діючий суб'єкт, являє собою його власну незадоволеність очікуваним станом справ інших людей в різні періоди майбутнього. Піклуючись про інших людей, він прагне до полегшення власної незадоволеності. Тому немає нічого дивного, що діюча людина часто прагне продовжити період передбачливості за межі очікуваної тривалості свого власного життя. Деякі програми теорії переваги часу Будь-який розділ економічної науки може піддатися спотвореного піднесенню і тлумаченню з боку людей, що прагнуть виправдати або підтвердити помилкові доктрини, що лежать в основі їх партійних програм. Щоб наскільки можливо запобігти подібні зловживання, представляється доцільним додати до нашого викладу теорії переваги часу кілька пояснювальних зауважень. Деякі школи наукової думки категорично заперечують, що люди відрізняються один від одного вродженими якостями, успадкованими від своїх предків [Про марксистської атаці на генетику см.: Лисенко Т.Д. Про спадковість та її мінливості. М.: ОГИЗ Сельхозіздат, 1944. Критична оцінка цієї полеміки дана в: Baker JR Science and the Planned State. New York, 1945. P. 7176.]. На їх думку, єдина відмінність між білими людьми західної цивілізації і ескімосами полягає в тому, що останні затрималися у своєму розвитку в напрямку сучасної індустріальної цивілізації. Проста різниця в часі на кілька тисяч років незначна, якщо порівнювати її з багатьма сотнями тисяч років, які зайняла еволюція людини від тваринного стану людиноподібних предків до сучасній людині розумній. Вони не поділяють припущення про те, що існують расові відмінності між людськими особинами. Праксиология та економічна теорія чужі проблемам, піднятим у цій дискусії. Однак вони повинні вжити заходів обережності, щоб не потрапити під вплив фанатичною енергії цього зіткнення антагоністичних ідей. Заперечуючи на це, слід підкреслити той факт, що фора за часом, наявна у західних країн, обумовлена ідеологічними факторами, які не можна звести просто до дії середовища. Те, що називається людською цивілізацією, донині перебуває на шляху розвитку від співробітництва, заснованого на гегемонічних зв'язках, до співпраці, заснованому на договірних зв'язках. Але в той час, як одні раси і народи затрималися на ранніх етапах цього руху, інші продовжували просуватися вперед. Видатна особливість західних народів полягала в тому, що вони більше досягли успіху в стримуванні духу хижого мілітаризму, ніж решта людства, і створили громадські інститути, необхідні для заощаджень та інвестицій в більш широкому масштабі. Навіть Маркс не оскаржував того, що приватна ініціатива і приватна власність на засоби виробництва були необхідним етапом на шляху від первісної потреби до більш задовільним умовам Західної Європи та Північної Америки XIX в. Ост-Індії, Китаю, Японії і мусульманським країнам бракувало інститутів, які гарантують права індивіда. Свавілля пашів, каді, раджей, мандаринів і дайме не сприяв крупномасштабному накопиченню капіталу. Основою безпрецедентного економічного прогресу на Заході стали правові гарантії, ефективно захищають індивіда від експропріацій і конфіскацій. Ці закони не були результатом випадку, історичної випадковості або географічного положення. Вони були продуктами розуму. Ми не знаємо, як розвивалася б історія Азії та Африки, якщо ці народи були б надані самі собі. У реальності ж деякі з цих народів були підпорядковані європейському пануванню, а інші подібно до Китаю та Японії під тиском військово-морської могутності були змушені відкрити свої кордони. Досягнення західного індустріалізму прийшли до них за кордону. Вони були готові скористатися іноземним капіталом, наданими їм у кредит, а також до інвестованих на їх території. Але вони досить повільно сприймали ідеологію, з якої виник сучасний индустриализм. Їх сприйняття західного способу життя поверхнева. Ми знаходимося в середині революційного процесу, який дуже скоро покінчить з усіма різновидами колоніалізму. Ця революція не обмежується країнами, підлеглими пануванню Британії, Франції чи Голландії. Навіть ті країни, які користувалися іноземним капіталом без шкоди для своєї політичної незалежності, прагнуть повалити те, що вони називають ярмом іноземних капіталістів. Вони експропріюють іноземців за допомогою різних механізмів: дискримінаційного оподаткування, анулювання боргів, неприкритою конфіскації, валютних обмежень. Ми знаходимося напередодні повного розпаду міжнародного ринку капіталу. Економічні наслідки цієї події очевидні; його політичне відлуння непередбачувано. Щоб оцінити політичні наслідки дезінтеграції міжнародного ринку капіталу, необхідно згадати, до яких результатів привела інтернаціоналізація ринку капіталу. В умовах кінця XIX в. не мало значення, підготовлена і оснащена чи країна необхідним капіталом, щоб відповідним чином використовувати природні ресурси на своїй території. Доступ до природних багатств будь-якої території був практично вільний. Державні кордони не зупиняли капіталістів і промоутерів в пошуках найбільш вигідних можливостей для інвестицій. Що стосується інвестицій в найбільш вигідне використання відомих природних ресурсів, то більшу частину земної поверхні можна було вважати інтегрованої в єдину світову ринкову систему. Звичайно, на деяких територіях, таких, як Британська і Голландська Східні Індії та Малайя, цей результат був досягнутий за допомогою колоніальних режимів, а місцеві уряди цих територій, можливо, ніколи самі не створили б інституційне середовище, необхідну для імпорту капіталу. Але Східна і Південна Європа і західну півкулю з власної волі приєдналися до спільноти міжнародного ринку капіталу. Марксисти намагалися звинувачувати іноземні позики та інвестиції в жадобі війни, підкорення і колоніальної експансії. А насправді інтернаціоналізація ринку капіталу разом з вільною торгівлею і свободою міграції сприяла усуненню економічних стимулів війни та підкорення. Для людини більше не мало значення, де проведені політичні кордони його країни. Вони не стримували підприємців та інвесторів. Якраз ті країни, які в епоху, що передувала першій світовій війні, були в перших рядах міжнародних кредиторів та інвесторів, найбільше були схильні ідеям миролюбного разлагающегося лібералізму. Серед основних країн-агресорів Росії, Італії та Японії не було експортерів капіталу; вони самі потребували іноземному капіталі для розробки природних ресурсів. Імперіалістичні авантюри Німеччини не були підтримані представниками великого бізнесу і фінансів [Див: Mises L. Omnipotent Government. New Haven, 1944. P. 99, а також цитовану тут літературу.]. Зникнення міжнародного ринку капіталу повністю змінить умови. Це знищить вільний доступ до природних ресурсів. Якщо соціалістичні уряди економічно відсталих країн будуть відчувати брак капіталу для розробки своїх природних ресурсів, то не буде існувати способу для виправлення цієї ситуації. Якби ця система була прийнята 100 років тому, то експлуатація нафтових полів Мексики, Венесуели та Ірану, закладка каучукових плантацій в Малайї або розвиток бананового виробництва в Центральній Америці виявилися б неможливими. Нереально припускати, що передові країни навчань погодяться з подібним станом справ. Вони вдадуться до єдиного методу, який дозволить їм отримати доступ до вкрай необхідного сировині: до завоювання. Війна єдина альтернатива свободі іноземних інвестицій, що реалізується через міжнародний ринок капіталу. Приплив іноземного капіталу не заподіює шкоди приймаючим країнам. Саме європейський капітал значно прискорив незбагненне економічний розвиток Сполучених Штатів і британських домініонів. Завдяки іноземному капіталу країни Латинської Америки та Азії сьогодні оснащені виробничими потужностями і транспортом, якими вони ще довго не мали в своєму розпорядженні б, не прийми вони цю допомогу. Реальні ставки заробітної плати і доходи фермерів в цих областях сьогодні вище, ніж вони були б у відсутність іноземного капіталу. Вже те, що сьогодні майже всі країни активно випрошують іноземну допомогу, розвінчує міфи марксистів і націоналістів. Однак саме по собі прагнення імпортувати капітал не воскресить міжнародний ринок капіталу. Зарубіжні інвестиції та кредити можливі тільки в тому випадку, якщо приймаючі країни безумовно і щиро віддані принципам приватної власності і не планують згодом експропріювати іноземних капіталістів. Саме експропріації і зруйнували міжнародний ринок капіталу. Державні кредити не замінюють функціонування міжнародного ринку капіталу. Якщо вони виділені на комерційних умовах, то вони не в меншій мірі, ніж приватні кредити, передбачають визнання прав власності. Якщо вони виділені, як це зазвичай буває, фактично як субсидії, незалежно від виплати основного боргу і відсотків, то вони накладають обмеження на державну незалежність боржника. По суті подібні кредити є ціною за військову допомогу в наближається війні. Військові міркування вже грали важливу роль в роки, коли європейські держави готувалися до великим війнам нашої епохи. Найяскравішим прикладом є величезні суми, які французькі капіталісти, загнані в кут урядом Третьої республіки [62], позичили царської Росії. Царі використовували ці позики для підготовки до війни, а не для вдосконалення виробничого апарату Росії. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "4. Період виробництва, час очікування і період передбачливості" |
||
|
||