| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
9. Підприємницькі прибутки і збитки в економіці, що розвивається |
||
|
В економіці, що розвивається все інакше. Розвивається ми називаємо таку економіку, в якій відбувається збільшення інвестованого капіталу в розрахунку на душу населення. Використовуючи цей термін, ми не маємо на увазі ніякого ціннісного судження. Ми не приймаємо ні матеріалістичної точки зору, яка вважає, що такий розвиток благо, ні ідеалістичної, яка вважає, що це погано або щонайменше безглуздо з вищої точки зору. Загальновідомо, що переважна більшість людей вважає наслідки прогресу в цьому сенсі найбажанішим станом справ і прагне до умов, які можливі тільки в економіці, що розвивається. У стаціонарній економіці підприємці можуть виконувати свої специфічні функції, вилучивши фактори виробництва за умови, що вони адаптованість [Проблема адаптованості капітальних благ обговорюється нижче, див. с. 470472.], З однієї сфери виробництва, щоб використовувати їх в іншій сфері, або направивши кошти, що відновлюють витрачені в ході виробничого процесу капітальні блага, на розширення певних галузей промисловості за рахунок інших галузей. У розвивається ринкової економіки в сферу підприємницької діяльності входить також визначення напрямів використання додаткових капітальних благ, накопичених в результаті нових заощаджень. Вкладення цих додаткових капітальних благ повинно збільшити загальну суму виробленого доходу, тобто пропозиція споживчих благ, які можуть бути спожиті без зменшення наявного капіталу, і, отже, не скорочуючи обсяг виробництва в майбутньому. Збільшення доходу відбувається або в результаті розширення виробництва без зміни технологічних методів виробництва, або в результаті удосконалень в технології, що не були можливі в колишніх умовах нестачі капітальних благ. Саме з цього додаткового багатства випливає надлишок загальної суми підприємницьких прибутків порівняно із загальною сумою підприємницьких збитків. Однак легко можна показати, що цей надлишок ніколи не може вичерпати всі збільшення багатства, викликане економічним прогресом. Закони ринку ділять це додаткове багатство між підприємцями та постачальниками праці і матеріальних факторів виробництва таким чином, що левова частка йде непідприємницьким групам. Перш за все необхідно зрозуміти, що підприємницька прибуток нестійке, а всього лише тимчасове явище. Прибутків і збитків властива тенденція зникати. Ринок завжди рухається до виникнення кінцевих цін і кінцевого стану спокою. Якби нові зміни вихідної інформації не переривали цього руху і не створювали необхідність нової адаптації виробництва до нових обставин, то ціни на всі компліментарні чинники виробництва з урахуванням тимчасової переваги зрештою зрівнялися б з ціною продукту, а для прибутку і збитків нічого б не залишилося . У довгостроковій перспективі будь-яке підвищення продуктивності приносить користь виключно робітникам і деяким групам землевласників і капітальних благ. У групі власників капітальних благ вигоду отримують: 1. Ті, чиї заощадження збільшили величину наявного капіталу. Вони володіють цим додатковим багатством результатом обмеження свого споживання. 2. Власники вже існуючих капітальних благ, які завдяки вдосконаленню технології виробництва стали використовуватися краще. Зрозуміло, це лише тимчасовий виграш. Він зникне відразу ж, як тільки сформує тенденцію більш активного виробництва відповідних капітальних благ. У групі землевласників вигоду отримують ті, для кого нове положення справ привело до підвищення продуктивності належних їм ферм, лісових і риболовецьких угідь, рудників і т.д. Разом з тим наноситься збиток всім тим, чия власність за рахунок підвищення віддачі від землі у тих, хто отримав вигоду, стає субпредельной. У групі робочих всі отримують стійкий виграш від підвищення граничної продуктивності праці. Але з іншого боку, в короткостроковому плані якась їх частина може постраждати. Це люди, що спеціалізувалися на виконанні роботи, яка стала непотрібною в результаті технологічних удосконалень, і здатні виконувати тільки таку роботу, де незважаючи на загальне підвищення ставок заробітної плати вони зароблять менше, ніж раніше. Процес зміни цін на фактори виробництва починається одночасно з підприємницькими діями, спрямованими на пристосування виробничих процесів до нового положення справ. Вивчаючи цю проблему, як і будь-яку іншу проблему змін ринкової інформації, ми повинні остерігатися поширеної помилки жорсткого поділу короткострокових і довгострокових результатів. Те, що трапляється в короткому періоді, є першим етапом ланцюжка послідовних змін, які в тенденції призводять до довгострокових результатів. У нашому випадку довгостроковий результат це зникнення підприємницьких прибутків і збитків. Короткострокові результати являють собою попередній етап цього процесу усунення, який врешті-решт, якби не переривався подальшими змінами вихідних даних, привів би до виникнення рівномірно функціонуючої економіки. Потрібно зрозуміти, що сама поява різниці між загальним розміром підприємницьких прибутків і загальним розміром підприємницьких збитків залежить від того, що процес усунення підприємницьких прибутку і збитку починається в той же самий час, як тільки підприємці починають пристосовувати виробничу діяльність до змінених вихідними даними. У сукупній послідовності подій немає жодної миті, коли вигоди, що здобуваються із збільшення кількості наявного капіталу і технічних удосконалень, приносили б користь тільки підприємцям. Якщо багатство і дохід решти залишалися б без змін, то вони могли б купити додатково випущену продукцію, тільки відповідно обмеживши купівлю іншої продукції. Тоді прибуток однієї групи підприємців в точності відповідала б збитків, понесених іншими групами. Насправді відбувається наступне: підприємець, приступаючи до використання знову накопичених капітальних благ і більш досконалих технологій виробництва, потребує їх доповнюють факторах виробництва. Його попит на ці фактори є новим додатковим попитом, який має підвищити ціни на них. Тільки в тому випадку, якщо відбувається таке підвищення цін і ставок заробітної плати, покупці в змозі купувати нові продукти, не обмежуючи покупки інших товарів. Тільки так може з'явитися надлишок підприємницьких прибутків порівняно з підприємницькими збитками. Провідником економічного розвитку є накопичення додаткових капітальних благ допомогою заощаджень і вдосконалення технологічних методів виробництва, які в свою чергу майже завжди обумовлені наявністю такого капіталу. Агентами розвитку є підприємці-промоутери, які, прагнучи до отримання прибутку, направляють події в інтересах максимально можливого задоволення споживачів. Щоб стимулювати розвиток, при реалізації своїх проектів вони змушені розподіляти вигоду, одержувану за рахунок розвитку, між робітниками, капіталістами і землевласниками, а також поступово збільшувати їх частку до тих пір, поки їх власна частка повністю не зникне. З цього стає очевидно, що безглуздо говорити про норму прибутку, нормальної нормі прибутку або середній нормі прибутку. Прибуток не залежить від величини капіталу, використовуваного підприємцем. Капітал не породжує прибуток. Прибуток і збиток цілком і повністю залежать від того, наскільки успішно або невдало підприємець пристосував виробництво до вимог споживачів. У прибутку немає нічого нормального, і тут не може бути рівноваги. Навпаки, прибуток і збиток завжди являють собою феномен відхилення від нормальності, зміни, що не очікувалися більшістю, порушення рівноваги. Їм немає місця у вигаданому світі нормальності та рівноваги. В економіці, схильною до змін, завжди домінує невиправна тенденція зникнення прибутку і збитків. І лише виникнення змін знову відроджує їх. У стаціонарних умовах середня норма прибутків і збитків дорівнює нулю. Перевищення загальної суми прибутків над загальною сумою збитків є свідченням економічного розвитку та підвищення рівня життя всіх верств населення. Чим більше це перевищення, тим більше приріст загального процвітання. Багато людей абсолютно нездатні досліджувати підприємницьку прибуток, які не продався заздрісному обуренню. У їхніх очах джерелом прибутку є експлуатація найманих працівників і споживачів, тобто несправедливе зменшення ставок заробітної плати і настільки ж несправедливе збільшення цін на продукцію. По справедливості прибутку взагалі не повинно існувати. Економічна наука нейтральна по відношенню до подібних довільним ціннісних суджень. Вона не цікавиться проблемою, схвалюється або засуджується прибуток з точки зору так званих природного права і вічних і незмінних моральних норм, точне знання про які, як вважається, повідомляють особиста інтуїція і божественне одкровення. Економічна наука лише встановлює, що підприємницькі прибутки і збитки невід'ємна властивість ринкової економіки. Ринкова економіка без них існувати не може. Безумовно, за допомогою поліції можна конфіскувати весь прибуток. Але в такому випадку поліція неминуче перетворить ринкову економіку в безглуздий хаос. Безсумнівно, людина в силах зруйнувати багато чого, і по ходу історії він багаторазово використовував це свою спроможність. Він може зруйнувати і ринкову економіку. Якби ці самозвані моралісти були засліплені заздрістю, то вони не обговорювали б прибуток, не обговорюючи одночасно і її наслідок збиток. Вони не обходили б мовчанням, що попередніми умовами поліпшення економічного становища є досягнення винахідників і тих, чиї заощадження накопичують додаткові капітальні блага, і що ці умови для поліпшення економічного становища використовуються підприємцями. Решта не сприяють розвитку, однак користуються його благами, якими як з рогу достатку обсипає їх діяльність інших людей. Все, що було сказано про економіці, що розвивається, mutatis mutandis * застосовно до умов регрессирующей економіки, тобто економіки, де частка інвестованого капіталу на душу населення зменшується. У такій економіці існує перевищення загальної суми підприємницьких збитків над загальною сумою прибутку. Люди, не здатні позбутися помилки мислити категоріями колективів і цілих груп, можуть підняти питання про те, як в регрессирующей економіці взагалі можлива яка-небудь підприємницька діяльність. Навіщо хто-небудь буде вплутуватися в яке-небудь підприємство, якщо знає заздалегідь, що математично його шанси отримати прибуток менше, ніж понести збитки? Однак така постановка питання хибна. Як і будь-який інший чоловік, підприємці діють не як представники класу, а як індивіди. Жодного підприємця ні на йоту не турбує доля всієї сукупності підприємців. Окремому підприємцю нецікаво, що відбувається з іншими людьми, яких теорія, за певними ознаками, зараховує до того ж класу, що і його. У живому, що безперервно змінюється ринковому суспільстві завжди існує прибуток, що заробляється ефективними підприємцями. Те, що в ринковій економіці загальна сума збитків перевищує загальну суму прибутків, не зупиняє людини, впевненого у своїй більшої ефективності. Потенційний підприємець не займається обчисленням ймовірностей, марних у сфері розуміння. Він покладається на свою здатність краще зрозуміти умови, які складуться на ринку в майбутньому, ніж його менш обдаровані побратими. Підприємницька функція прагнення підприємців до прибутку є рушійною силою ринкової економіки. Прибуток і збиток являють собою механізм, за допомогою якого споживачі здійснюють своє панування на ринку. Поведінка споживачів призводить до появи прибутків і збитків і тим самим переміщує володіння засобами виробництва з рук менш ефективних людей в руки більш ефективних. Чим краще людина служить споживачам, тим більший вплив він набуває у сфері управління діловою активністю. У відсутність прибутку і збитку підприємці не знали б, в чому полягають найбільш насущні потреби споживачів. Навіть якби частина підприємців змогли їх вгадати, то вони не мали б інструменту, щоб налаштувати виробництво відповідним чином. Підприємство, що прагне до прибутку, підпорядковане суверенітету споживачів, в той час як неприбуткові інститути самі собі пани і не несуть відповідальності перед публікою. Виробництво заради прибутку неминуче є виробництвом заради використання, так як прибуток можна заробити, тільки забезпечивши споживачів тими речами, у використанні яких вони відчувають найбільш гостру потребу. Критикуючи прибуток, моралісти і проповідники не розуміють суті. Підприємці не винні, що споживачі народ, проста людина воліють спиртні напої Біблії, а детективи серйозній літературі, і що держава воліє гармати замість масла. Підприємець не отримує великі прибутки, продаючи погані речі, ніж продаючи хороші речі. Його прибутку тим вище, чим краще йому вдається забезпечити споживачів тими речами, які вони вимагають більш наполегливо. Люди п'ють п'янкі напої не для того, щоб ощасливити алкогольний капітал, вони вступають у війну не з метою збільшити прибутки продавців смерті. Існування збройової промисловості є наслідком войовничого духу, а не його причиною. Не справа підприємців змушувати людей змінювати хорошу ідеологію на погану. Змінювати ідеї та ідеали людей прерогатива філософів. Підприємці обслуговують споживачів такими, які вони є сьогодні, якими б аморальними і неосвіченими вони не були. Ми можемо захоплюватися тими, хто утримується від вигод, які вони могли б отримати, виробляючи смертоносну зброю або міцні спиртні напої. Проте їх похвальне поведінка є не більше ніж жестом без всяких практичних результатів. Навіть якби всі підприємці і капіталісти пішли їх прикладу, все одно війни і алкоголізм не зникли б з лиця землі. Як і в докапіталістичних епоху, держави самі б виробляли зброю для своїх арсеналів, а п'яниці самі б готували собі випивку. Етичне засудження прибутку Прибуток заробляється шляхом узгодження використання людських і матеріальних факторів виробництва з мінливими обставинами. Прибуток породжують ті, хто, щоб отримати вигоду з цього узгодження, бореться за володіння цією продукцією, пропонуючи і сплачуючи за неї ціни, що перевищують витрати, понесені продавцями. Підприємницька прибуток НЕ винагороду, жалуемой покупцем того постачальнику, який обслужив його краще, ніж ледачий рутинерами. Вона є наслідком прагнення одних покупців перебити ціну інших, настільки ж пристрасно бажаючих придбати частину обмеженої пропозиції. Дивіденди корпорацій зазвичай називаються прибутком. Насправді вони являють собою відсоток на інвестований капітал плюс частину прибутку, що не реінвестується в підприємство. Якщо підприємство працює невдало, то або не виплачується взагалі ніяких дивідендів, або дивіденди включають в себе відсоток на весь капітал або його частину. Соціалісти і інтервенціоністи називають капітал і прибуток нетрудовими доходами, результатом позбавлення робочих значної частини плодів їх зусиль. На їх думку, продукція з'являється на світ виключно в результаті прикладання праці як такого і ніяк інакше, і по праву повинна приносити вигоду тільки трудівникам. Однак голий працю сам по собі виробляє дуже мало, якщо не полегшується застосуванням результатів попереднього заощадження і накопичення капіталу. Продукція є результат взаємодії праці з інструментами та іншими капітальними товарами, керованого завбачливим підприємницьким задумом. Сберегателей, чиї заощадження накопичили і зберігають капітал, і підприємці, які знаходять капіталу застосування, найкраще відповідає інтересам споживачів, настільки ж необхідні процесу виробництва, що і трудівники. Безглуздо приписувати весь продукт постачальникам праці та обходити мовчанням внесок постачальників капіталу і підприємницьких ідей. Практичні товари створюються не просто фізичними зусиллями як такими, а фізичними зусиллями, відповідним чином направляються людським розумом до певної мети. Чим більше з зростанням загального добробуту роль капітальних благ і більш ефективно їх застосування у взаємодії факторів виробництва, тим більше абсурдним стає романтичне прославляння простого виконання рутинних ручних робіт. Дивовижний економічний прогрес останніх 200 років був досягненням капіталістів, що забезпечили необхідні капітальні блага, і еліти технологів і підприємців. Маси працівників фізичної праці отримали вигоду від змін, які вони не тільки не породжували, але які найчастіше намагалися припинити. Кілька зауважень з приводу жупела недоспоживання і дискусії про купівельну спроможність Говорячи про недостатньому споживанні, люди мають на увазі стан справ, при якому частина вироблених товарів не може бути спожита, тому що люди, які могли б використовувати їх для споживання, за своєю бідності не мають можливості їх купити. Товари залишаються непроданими або можуть брати участь в угоді тільки за цінами, що не покривають витрати виробництва. Це призводить до різних розладів і пертурбацій, в сукупності званим економічною кризою. Отже, раз у раз підприємці помиляються, прогнозуючи майбутнє стан ринку. Замість виробництва тих товарів, попит на які найбільш значний, вони виробляють товари, потреба в яких менше, або речі, які взагалі не можна продати. Нездатні підприємці зазнають збитків, у той час як їх більш ефективні конкуренти, предвосхитившие бажання споживачів, отримують прибуток. Причина збитків першої групи підприємців не в тому, що публіка взагалі відмовляється від покупок; вони викликані тим, що публіка воліє купувати інші товари. Якби дійсно, як передбачає міф недоспоживання, робітники були занадто бідні, щоб купувати товари, через те, що підприємці і капіталісти несправедливо привласнюють те, що по праву належить найманим робітникам, стан справ все одно б не змінилося. Ніхто не стверджує, що експлуататори експлуатують внаслідок своєї зіпсованості. Як нам непомітно вселяють, вони хочуть за рахунок експлуатованих збільшити або своє споживання, або свої інвестиції. Вони не видаляють награбоване добро зі Всесвіту. Вони витрачають його або на купівлю предметів розкоші для свого будинку, або на покупку виробничих товарів для розширення своїх підприємств. Зрозуміло, їх попит спрямований не на ті товари, які купили б наймані робітники, якби прибуток було вилучено і розподілена між ними. Підприємницькі помилки, які пов'язані з різними класами товарів, створених експлуатацією, ніяким чином не відрізняються від будь-яких інших підприємницьких недоліків. Підприємницькі помилки призводять до збитків для нездатних підприємців, які врівноважуються прибутком здатних підприємців. Вони погіршують ділову ситуацію в одних галузях і покращують в інших. Вони не викликають кризи всієї торгівлі. Міф недоспоживання необгрунтована, внутрішньо суперечлива галиматья. Її докази розвалюються, як тільки піддаються більш пильному дослідженню. Вона неспроможна навіть у тому випадку, якщо вважати правильною з метою підтримати дискусію теорію експлуатації. Дискусія про купівельну спроможність ведеться трохи інакше. Стверджується, що підвищення ставок заробітної плати є передумовою розширення виробництва. Якщо ставки заробітної плати не підвищуються, то виробникам безглуздо збільшувати кількість і покращувати якість товарів. Так як додаткові вироби взагалі не знайдуть покупців або знайдуть покупців, які обмежать свої витрати на інші товари. Перше, що необхідно для здійснення економічного розвитку, це змусити ставки заробітної плати безперервно підвищуватися. Тиск і примус держави і профспілок, націлені на примусове введення більш високих ставок заробітної плати, є основними двигунами розвитку. Як вже було показано, перевищення надлишку загальної суми підприємницьких прибутків над загальною сумою підприємницьких збитків нерозривно пов'язано з тим, що частина вигод, що витягають із збільшення наявної кількості капітальних товарів і удосконалення технології, йде непідприємницьким групам. Підвищення цін на компліментарні чинники виробництва, перші серед яких ставки заробітної плати, не є ні поступками, які підприємці змушені робити іншим людям, ні розумним ходом підприємців з метою отримати прибуток. Це неминуче і необхідне явище в ланцюзі послідовних подій, яке неодмінно викликається спробами підприємців отримати прибуток за рахунок пристосування пропозиції споживчих товарів до нового стану справ. Той же самий процес, який призводить до перевищення підприємницького прибутку над підприємницькими збитками, викликає спершу, тобто до того, як з'являється надлишок, виникнення тенденції до підвищення ставок заробітної плати і цін на багато матеріальні фактори виробництва. І той же самий процес у міру розвитку подій змусить зникнути цей надлишок прибутку над доходами за умови, що не станеться ніяких подальших змін, що збільшують кількість наявних капітальних товарів. Надлишок прибутку над збитками не є наслідком підвищення цін на фактори виробництва. Обидва ці явища підвищення цін на фактори виробництва і перевищення прибутку над збитками являють собою етапи процесу коригування виробництва та технологічних змін, який приводиться в рух діями підприємців. І лише в тій мірі, в якій в результаті цієї адаптації збагачуються інші верстви населення, тимчасово може існувати надлишок прибутку над збитками. Основна помилка дискусії з приводу купівельної спроможності полягає в неправильному тлумаченні цієї причинного зв'язку. Вона перевертає все з ніг на голову, вважаючи підвищення ставок заробітної плати силою, що викликає економічні поліпшення. Нижче ми обговоримо наслідки насильного нав'язування урядом і профспілками більш високих ставок заробітної плати, ніж ті, які визначені вільним ринком [Див с. 721731.]. Тут необхідно зробити лише одне поясняющее зауваження. Говорячи про прибутки і збитки, цінах і ставках заробітної плати, ми завжди маємо на увазі реальні прибутки і збитки, реальні ціни і ставки заробітної плати. Саме довільне чергування грошових і реальних термінів багатьох вводить в оману. Ця проблема буде всебічно досліджена в наступних розділах. Дозвольте лише відзначити, що підвищення реальних ставок заробітної плати сумісно з падінням номінальних ставок заробітної плати. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "9. Підприємницькі прибутки і збитки в економіці, що розвивається" |
||
|
||