| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
9. Вплив циклів виробництва на ринкову економіку |
||
|
Вище вказувалося на те, в якому відношенні ми можемо називати поліпшення якості та збільшення кількості кінцевої продукції економічним прогресом. Якщо ми застосуємо цю мірку до різних фаз циклічних коливань виробництва, то ми повинні назвати бум деградацією, а депресію прогресом. У період буму дефіцитні фактори виробництва нерозважливо розбазарюються в помилкових інвестиціях, а наявні запаси скорочуються в результаті надмірного споживання. Уявне благо оплачується зубожінням. З іншого боку, депресія представляє собою повернення до стану справ, при якому всі фактори виробництва використовуються для максимально можливого задоволення найбільш нагальних потреб споживачів. Робилися відчайдушні спроби виявити в бумі хоча б який-небудь позитивний внесок в економічний прогрес. Наголос робився на роль примусових заощаджень у стимулюванні накопичення капіталу. Цей аргумент даремний. Ми вже показали, що вельми сумнівно, чи здатні вимушені заощадження хоча б компенсувати проїдання капіталу, викликане бумом. Якби ті, хто вихваляє нібито благотворний вплив вимушених заощаджень, були послідовні, то вони захищали б фіскальну систему, субсидує багатих за рахунок податків, що збираються з людей зі скромними доходами. Вимушені заощадження, створені таким методом, забезпечили б чисте збільшення маси готівкового капіталу без одночасного проїдання капіталу в набагато більшому масштабі. Адвокати кредитної експансії далі підкреслили б, що деякі помилкові інвестиції, зроблені під час буму, пізніше стають прибутковими. Ці інвестиції, сказали б вони, були зроблені надто рано, тобто стан запасу капітальних благ та оцінки споживачів ще не визнавали їх здійснення. Однак нанесений збиток був не дуже великий, так як ці проекти в будь-якому випадку були б реалізовані пізніше. Можна визнати, що це опис цілком адекватно відносно певної частини помилкових інвестицій, викликаних бумом. Але ніхто не наважиться стверджувати, що ця заява вірно для всіх проектів, здійснення яких заохочувалося ілюзіями, створеними політикою легких грошей. Як би там не було, це не може вплинути на наслідки буму і не може анулювати або послабити наступну за нею депресію. Результати помилкових інвестицій проявляються безвідносно до того, чи будуть вони здаватися розумними інвестиціями пізніше, в змінених обставини. Коли в 1845 р. в Англії була побудована залізниця, яка не була б побудована в відсутність кредитної експансії, то на обставини наступних років не зробила ніякого впливу перспектива, що в 1870 або 1880 капітальні блага, що вимагаються для її будівництва, були б в наявності. Виграш, який з'явився пізніше в результаті того, що цю залізницю не потрібно було будувати заново, з новими витратами капіталу і праці, не компенсувало втрати 1847 р., викликані передчасним будівництвом. Бум призводить до зубожіння. Але ще більш катастрофічні моральні руйнування. Він валить людей у зневіру і пригніченість. Чим більш оптимістично вони були налаштовані під час ілюзорного процвітання буму, тим сильніше були їх відчай і відчуття розчарування. Люди завжди схильні приписувати везіння і удачу власним здібностям і сприймати їх як цілком заслуженої нагороди за свій талант, старанність і чесність. Але мінливості долі вони завжди списують на інших, а найбільше на безглуздість громадських і політичних інститутів. Вони звинувачують влади не за те, що вони сприяли буму. Вони паплюжать їх за неминучий крах. Люди вважають, що більша інфляція і велика кредитна експансія є єдиними ліками від усіх зол, які несуть з собою інфляція і кредитна експансія. Кажуть: ось, перед вами заводи і ферми, виробничі потужності яких не використовуються зовсім або використовуються не на повну потужність. Ось купа непроданих товарів і безліч безробітних. Ось, нарешті, маса людей, які будуть щасливі, якщо зможуть краще задовольнити свої потреби. Не вистачає тільки кредиту. Додатковий кредит дозволив би підприємцям відновити або розширити виробництво. Безробітні знову набули б роботу і змогли б купувати вироблену продукцію. Це міркування виглядають правдоподібно. І проте воно в корені невірно. Якщо товари не можна продати, а робітники не можуть знайти роботу, єдина причина може полягати в тому, що запитувані ціни і зарплати занадто високі. Той, хто бажає продати свої запаси або робочу силу, повинен знижувати свої запити до тих пір, поки не знайде покупця. Такий закон ринку. Такий механізм, за допомогою якого ринок спрямовує діяльність кожного індивіда туди, де він найкраще може сприяти задоволенню споживачів. Помилкові вкладення, зроблені в період буму, розмістили неадаптіруемие фактори виробництва не там, де в них відчувається нагальна потреба. Тому існує диспропорція у розподілі неадаптіруемих факторів між різними галузями виробництва. Цю диспропорцію можна виправити тільки шляхом накопичення нового капіталу і його застосування в тих галузях, де потреба в ньому найбільш нагальною. Процес цей повільний. Поки він йде, виробничі потужності деяких заводів, для яких не вистачає компліментарних чинників виробництва, неможливо використовувати повністю. Безглуздо заперечувати, що крім цього існують невикористовувані потужності заводів, що виробляють менш специфічні товари. Кажуть, що падіння продажів цих товарів не можна пояснити галузевими диспропорціями розподілу капіталу; їх можна експлуатувати і вони мають багатоцільове призначення. Це також є помилкою. Якщо металургійні підприємства, шахти і лісопильні заводи не можуть працювати на повну потужність, то єдина причина полягає в тому, що на ринку немає достатньо покупців, готових придбати весь обсяг їх випуску за цінами, які покривають витрати поточної експлуатації. Так як змінні витрати можуть складатися просто з заробітної плати і цін інших виробів, і те ж саме відноситься до цін останніх, то це завжди означає, що ставки заробітної плати занадто високі, щоб забезпечити робочі місця всім, хто прагне працювати, а використання неадаптіруемого обладнання на повну потужність не відволікатиме необхідні неспецифічні капітальні блага і праця звідти, де в них відчувається більш нагальна потреба. Після кризового припинення буму є тільки один шлях назад до стану справ, при якому поступальний накопичення капіталу гарантує стабільне поліпшення матеріального добробуту: нові заощадження повинні акумулювати капітальні блага, що вимагаються для гармонійного оснащення всіх галузей виробництва необхідною капіталом. Слід надати капітальні блага, відсутні тим галузям, які були несправедливо обійдені під час буму. Ставки заробітної плати повинні впасти, люди повинні тимчасово обмежити споживання до тих пір, поки капітал, нерозважливо розтрачений в результаті помилкових інвестицій, не буде поновлено. Ті, кому не подобаються тяготи періоду післякризової адаптації, повинні вчасно утриматися від кредитної експансії. Втручання в процес післякризової адаптації допомогою нової кредитної експансії не принесе ніякої користі. У кращому випадку воно перерве, порушить і продовжить зцілювальний хід депресії, якщо тільки не викличе новий бум з усіма його неминучими наслідками. Навіть за відсутності нової кредитної експансії процес післякризової адаптації сповільнюється психологічними наслідками розчарування і краху надій. Люди повільно звільняються від самообману ілюзорного процвітання. Підприємці намагаються продовжувати реалізацію неприбуткових проектів; вони закривають очі на те, що заподіює біль. Робочі відкладають зниження своїх запитів до рівня, допустимого станом ринку. Вони хочуть по можливості уникнути зниження рівня життя, зміни професії і зміни місця проживання. Люди збентежені тим сильніше, чим більше був їх оптимізм в дні підйому. На час вони настільки зневірилися в собі і втратили дух підприємливості, що не здатні отримати вигоду навіть з хороших можливостей. Але найгірше те, що люди непоправні. Через кілька років вони знову розв'язують кредитну експансію, і знову повторюється стара історія. Роль невживаних чинників виробництва на першому етапі буму В змінюється економіці завжди існують нерозпродані запаси (що перевищують величину, яку з технічних причин необхідно тримати в резерві), безробітні та простоюють неадаптіруемие виробничі потужності. Система рухається до стану, при якому не буде ні безробітних, ні надлишку запасів [В рівномірно функціонуючої економіці також можуть існувати незавантажені потужності неадаптіруемого обладнання. Це порушує рівновага не більше, ніж витримка під паром субпредельной землі.]. Але так як поява нової інформації постійно спрямовує події до нової мети, умови рівномірно функціонуючої економіки ніколи не реалізуються. Наявність незавантажених потужностей неадаптіруемих інвестицій є наслідком помилок, зроблених у минулому. Припущення, зроблені інвесторами, як показали подальші події, виявилися неправильними; ринок більш інтенсивно вимагає не тих товарів, які можуть проводитися цими заводами. Скупчуванню надлишкових запасів і каталлактіческая безробіття мають спекулятивний характер. Власник запасу відмовляється продавати його за ринковою ціною, оскільки сподівається одержати більш високу ціну пізніше. Безробітний відмовляється поміняти професію і місце проживання і задовольнитися більш низькою оплатою, оскільки сподівається пізніше отримати більш високооплачувану роботу за місцем проживання і в тій галузі, яка йому подобається більше. Обидва не наважуються привести свої запити у відповідність з поточним станом ринку, так як чекають зміни умов на свою користь. Ця нерішучість є однією з причин того, чому система досі не привела себе у відповідність з новим станом ринку. Прихильники кредитної експансії доводять: все, що потрібно, це збільшити масу інструментів, що не мають покриття. На розвиток буму не робить істотного впливу наявність перед його початком незавантажених потужностей, нерозпроданих надлишкових запасів і безробітних. Припустимо, що існують незавантажені потужності з видобутку міді, непродані складські запаси міді та безробітні робітники мідних розробок. Ціна міді знаходиться на рівні, при якому її видобуток в деяких кар'єрах не окупається; зайняті на них працівники звільняються; деякі спекулянти утримуються від продажу своїх запасів. Для того, щоб знову зробити ці кар'єри прибутковими, дати роботу безробітним і продати запаси, не впустивши ціни нижче витрат виробництва, необхідно прирощення р наявної кількості капітальних благ, досить велика, щоб зробити можливим таке збільшення інвестицій та обсягу виробництва і споживання, щоб послідував відповідний зростання попиту на мідь. Якщо, проте, це прирощення р не з'являється, а підприємці, ошукані кредитною експансією, проте діють, як якби p знаходилося в їх розпорядженні, то умови на мідному ринку протягом буму такі, як якщо р дійсно було б додано до кількості готівки капітальних благ. Проте все, що стверджувалося щодо неминучих наслідків кредитної експансії, підходить і до цього випадку. Єдина відмінність в тому, що, наскільки справа стосується міді, відволікання капіталу і праці від напрямів використання, де вони краще задовольняли б потреби споживачів, не обов'язково призведе до більшого, розширенню виробництва. Що стосується міді, то новий бум зіткнеться із залишками помилкових інвестицій і неправильної політики зайнятості, ще не порушених процесом коригування. Таким чином, стає очевидно, наскільки безглуздо виправдовувати нову кредитну експансію, посилаючись на незавантажені потужності, непродані або, як невірно говорять, непродаваемие запаси і безробітних. Початок нової кредитної експансії натикається на залишки попередніх помилкових інвестицій і неправильної політики зайнятості, ще не згладилися в ході коригуючого процесу, і на перший погляд виправляє відповідні помилки. Однак насправді вона просто перериває процес коригування та повернення до нормальних умов [Хайек приходить до такого ж висновку трохи іншим шляхом (Hayek. Prices and Production. 2d ed. London, 1935. P. 96 ff.).]. Існування незавантажених потужностей і безробіття не є вагомим аргументом проти правильності теорії фідуціарного кредиту. Віра прихильників кредитної експансії та інфляції в те, що утримання від подальшої кредитної експансії та інфляції увічнить депресію, в корені хибна. Заходи, запропоновані цими авторами, не змусять бум тривати вічно. Вони просто порушать процес одужання. Помилки негрошових пояснень циклів виробництва Досліджуючи марні спроби пояснити циклічні коливання виробництва за допомогою негрошовій теорії, перш за все слід підкреслити один момент, який до цих пір незаслужено ігнорувався. Свого часу існували теорії, для яких відсоток був всього лише ціною, що сплачується за отримання в своє розпорядження певної кількості грошей або заступників грошей. З цього цілком послідовно робився висновок, що знищення дефіциту грошей і заступників грошей абсолютно знищить відсоток і призведе до безкоштовності кредиту. Однак, якщо осягнувши природу первинного відсотка, не розділяти цю думку, то виникає проблема, від обговорення якої не слід ухилятися. Додаткова пропозиція кредиту, викликане збільшенням маси грошей або інструментів, що не мають покриття, безумовно, в силах знизити валову ринкову ставку відсотка. Якщо відсоток не просто грошовий феномен і не може тривалий час знижуватися або усуватися зовсім за допомогою якого завгодно великого збільшення маси грошей та інструментів, що не мають покриття, то завдання економічної науки показати, яким чином сама собою відновлюється величина ставки відсотка, відповідна негрошовим характеристикам ринку. Вона повинна пояснити, що за процес усуває відхилення ринкової ставки, що виникають під дією грошових чинників, від стану, що узгоджується із співвідношенням людських оцінок цінності справжніх і майбутніх благ. Якщо економічна наука не змогла б цього зробити, то вона неявно визнала б, що відсоток є грошовим феноменом і може абсолютно зникнути в результаті змін у грошовому відношенні. Для негрошових пояснень виробничого циклу первинним фактом досвіду є існування періодичних депресій. Їх захисники не знаходять у відновлених ними послідовностях економічних подій ніякої дороговказною нитки, яка могла б запропонувати задовільну інтерпретацію цих загадкових негараздів. Вони відчайдушно шукають паліативи начебто так званої теорії циклу, щоб залатати ними свої навчання. Інша річ грошова теорія, або теорія фідуціарного кредиту. Сучасна грошова теорія зрештою розсіяла всі помилки про нібито нейтральності грошей. Вона незаперечно довела, що в ринковій економіці діють фактори, про які теорії, що ігнорують рушійну силу грошей, нічого не можуть сказати. Каталлактіческая система, що включає в себе знання про необ-нейтральності та рушійну силу грошей, вимагає відповіді на питання, яким чином зміни грошового відношення відбиваються на процентній ставці спочатку в короткостроковому, а потім в довгостроковому плані. Система була б неповноцінна, якби не могла відповісти на ці питання. Вона була б суперечливою, якщо пропоноване їй рішення водночас не пояснювало б циклічні коливання виробництва. Навіть якби не існувало ні інструментів, що не мають покриття, ні фідуціарного кредиту, сучасна каталлактики все одно змушена була б підняти проблему взаємозв'язку змін в грошовому відношенні і ставки відсотка. Як уже згадувалося, все немонетарні пояснення циклу змушені визнавати, що необхідною умовою виникнення буму є збільшення маси грошей або інструментів, що не мають покриття. Очевидно, що загальна тенденція зростання цін, не викликана загальним зниженням виробництва і запасом товарів, пропонованих на продаж, не зможе виникнути, якщо маса грошей (у широкому сенсі) не збільшиться. У результаті ми бачимо, що ті, хто бореться з грошовим поясненням, також змушені вдатися до теорії, яку вони паплюжать з іншого приводу. Справа в тому, що ця теорія єдина, яка дає відповідь на питання, як приплив додаткових грошей та інструментів, що не мають покриття, відбивається на позичковому ринку і ринковою ставкою відсотка. Тільки ті, для кого відсоток є просто наслідком інституційно обумовленої рідкості грошей, може обійтися без неявного визнання пояснення циклу на основі теорії фідуціарного кредиту. Це пояснює, чому жоден критик ще не висунули жодного логічного заперечення проти цієї теорії. Фанатизм, з яким прихильники всіх негрошових доктрин відмовляються визнати свої помилки, зрозуміло, є проявом політичних пристрастей. Марксисти ввели звичай інтерпретувати економічну кризу як вроджений порок капіталізму, неминучий наслідок анархії виробництва [Про фундаментальну помилку марксизму і всіх інших теорій недоспоживання див. с. 284.]. Соціалісти немарксистського толку і інтервенціоністи не менше за інших жадають продемонструвати, що ринкова економіка не може уникнути повернення депресій. Ще більш активно вони схильні нападати на грошову теорію, оскільки грошово-кредитні маніпуляції сьогодні є основним інструментом, за допомогою якого антикапіталістичні уряди прагнуть затвердити всемогутність держави [Про ці грошово-кредитних маніпуляціях див. с. 732753.]. Абсолютний крах потерпіли спроби пов'язати спади ділового життя з космічними впливами, найпомітнішою з яких була теорія сонячних плям Вільяма Стенлі Джевонса. Ринкова економіка досить задовільно пристосувала виробництво і збут до всіх природним обставин життя людини і особливостей навколишнього середовища. Тому вельми необгрунтовано припускати, що існує лише одне природне явище а саме так звані ритмічні коливання врожаю, до якого ринкова економіка не знає, як пристосуватися. Чому підприємці не можуть усвідомити факт коливань урожайності та скорегувати ділову активність таким чином, щоб знизити їх негативний вплив на свої плани? Керуючись марксистським гаслом анархії виробництва, сучасні негрошові теорії циклу пояснюють циклічні коливання виробництва нібито притаманною капіталістичній економіці тенденцією порушення пропорцій між інвестиціями в різні галузі економіки. Хоча навіть теорії диспропорциональности не оспорюють того, що кожен підприємець прагне уникнути таких помилок, які можуть завдати йому серйозних фінансових збитків. Суть діяльності підприємців і капіталістів як раз і полягає в тому, щоб не вплутуватися в проекти, які вони вважають неприбутковими. Якщо припустити, що їм це не вдається, тоді мається на увазі, що всі підприємці короткозорі. Вони занадто тупі, щоб уникнути певних пасток, і тому знову і знову здійснюють серйозні помилки при веденні справ. І суспільство в цілому змушене розплачуватися за помилки безглуздих спекулянтів, промоутерів і підприємців. Очевидно, що людина може помилятися, і ділові люди, безумовно, не вільні від людських слабкостей. Але не слід забувати, що на ринку постійно діє процес відбору. Існує невиправна тенденція відбракування менш здібних підприємців, тобто тих, хто зазнав невдачі у спробах точно передбачити майбутній попит споживачів. Якщо одна група підприємців, виробляючи товари, перевищує споживчий попит, а отже, не маючи можливості вигідно продати ці товари, зазнає збитків, то інша група, що виробляє речі, які публіка активно розкуповує, знімає весь прибуток. Одні галузі знаходяться в тяжкому становищі, інші процвітають. Загального спаду виробництва виникнути не може. Але прихильники теорії, з якою ми маємо справу, міркують по-іншому. Найдивовижніше в цих теоріях те, що вони до того ж мають на увазі, що ділові люди, з убозтва розуму, вперто чіпляються за свої омани, незважаючи на те, що вчені давним-давно розкрили їх помилки. Незважаючи на те, що вони розвінчуються в будь-якому підручнику, підприємці не можуть утриматися, щоб не повторювати їх. Очевидно, що немає іншого способу запобігти повторенню економічної депресії, окрім як передати відповідно до ідей Платона верховну владу філософам. Давайте коротко досліджуємо дві найбільш поширені різновиди теорій диспропорциональности. Першою йде теорія товарів тривалого користування. Ці товари деякий час зберігають свою придатність. Протягом всього терміну служби покупець, який купив цей виріб, буде утримуватися від заміни свого придбання новим. Таким чином, як тільки всі люди їх купили, попит на нові вироби скорочується. Бізнес занепадає. Відродження можливо тільки після того, як після закінчення часу старі будинки, машини, холодильники і т.п. зношуються, і їх власники повинні купувати нові. Однак підприємці, як правило, більш обачні, ніж вважає ця теорія. Вони прагнуть узгодити обсяги виробництва з очікуваним обсягом споживчого попиту. Булочник враховує той факт, що кожен день домогосподарці потрібен новий батон хліба, а виробник трун враховує, що річні продажі трун не можуть перевищити кількість померлих за той же період. Станкостроительная промисловість бере до уваги середню тривалість життя своєї продукції, точно так само, як це роблять кравці, шевці, виробники автомобілів, радіоприймачів, холодильників і будівельні фірми. Зрозуміло, завжди існують промоутери, які під впливом зайвого оптимізму схильні до занадто сильному розширенню своїх підприємств. Реалізуючи ці проекти, вони забирають фактори виробництва в інших заводів цієї ж галузі та в інших галузей. Тим самим їх надмірне розширення призводить до відносного скорочення обсягу виробництва в інших галузях. Одна галузь продовжує розширюватися, а інша стискатися до тих пір, поки неприбутковість перший чи прибутковість другий все не змінять. І попередній бум, і подальший спад зачіпають тільки окремі сфери економіки. Другий різновид теорій диспропорциональности відома як принцип акселерації. Тимчасове підвищення попиту на певний товар призводить до збільшення виробництва цього товару. Якщо потім попит знову знижується, то інвестиції, зроблені заради цього розширення виробництва, постають у вигляді помилкових інвестицій. Особливо згубно це відбивається на секторі товарів тривалого користування. Якщо попит на предмет споживання a збільшується на 10%, то підприємство збільшує на 10% устаткування р., необхідне для його виробництва. Зростання попиту на р тим значніше щодо попереднього попиту на р, чим довше термін служби р і, отже, менше передує попит на заміну зношених частин р. Якщо термін життя одиниці р дорівнює 10 рокам, то річний попит на р з метою відшкодування становив 10% від запасу р, раніше використаного в галузі. Тому збільшення на 10% попиту на а подвоює попит на р і призводить до 100%-му розширенню обладнання r, необхідного для виробництва р. Якщо потім попит на а перестане рости, 50% виробничих потужностей r буде бездіяльним. Якщо щорічне зростання попиту на а впаде з 5 до 10%, то неможливо буде завантажити 25% виробничих потужностей r. Фундаментальною помилкою цієї теорії є те, що вона розглядає підприємницьку діяльність у вигляді сліпої автоматичної реакції на минуще стан попиту. Всякий раз, коли попит збільшується і робить більш прибутковою якусь галузь, передбачається, що виробничі потужності миттєво збільшуються в тій же пропорції. Це думка неспроможне. Підприємці часто помиляються. Вони важко розплачуються за свої помилки. Але хто б не поводився так, як описує принцип прискорення, він був би не підприємцем, а бездушним автоматом. Хоча реальний підприємець є спекулянтом [Заслуговує на увагу той факт, що один і той же термін використовується для позначення як попереднього обдумування і наступних за ним дій підприємців, так і чисто академічно, безпосередньо не провідних ні до якого дії, міркувань теоретиків [65].] , людина прагне використовувати свою думку про майбутню структуру ринку для ділових операцій, що обіцяють прибуток. Ця предвосхищающая події інтерпретація обставин невизначеного майбутнього відкидає будь-які правила і систематизацію. Її не можна ні дати, ні завчити. Якби справа йшла інакше, будь-яка людина міг зайнятися підприємництвом з рівними шансами на успіх. Що відрізняє успішного підприємця і промоутера від інших людей, так це саме те, що він не дозволяє собі керуватися тим, що є, а спирається на свою думку про майбутнє. Він бачить минуле і сьогодення так само, як і всі інші, але майбутнє він оцінює по-іншому. У своїй діяльності він керується думкою про майбутнє, що відхиляється від того, яке розділяється масою. Стимулом дій є те, що він оцінює фактори виробництва і майбутні ціни на товари, які можуть бути з них зроблені, інакше, ніж інші люди. Якщо поточна структура цін робить дуже прибутковою діяльність тих, хто сьогодні продає відповідні вироби, їх виробництво розшириться тільки в тій мірі, в якій підприємці вважають, що сприятливий збіг обставин на ринку триватиме досить довго, щоб окупити нові інвестиції. Якщо підприємці цього не очікують, навіть дуже високі прибутки діючих підприємств не приведуть до розширення. Саме це небажання капіталістів і підприємців інвестувати в те, що вони вважають неприбутковим, піддається нещадній критиці тими, хто не розуміє принципів функціонування ринкової економіки. Технократично мислячі інженери скаржаться, що мотив отримання прибутку не дозволяє в достатку забезпечити споживачів усіма тими благами, які може надати їм технологічне знання. Задовільне пояснення коливань ділового життя не слід будувати, грунтуючись на тому, що окремі фірми або групи фірм неправильно оцінюють майбутній стан ринку і тому роблять помилки при інвестуванні. Мета виробничого циклу загальний різкий підйом ділової активності, схильність до розширення виробництва в усіх галузях економіки і подальша загальна депресія. Ці явища не можуть бути викликані тим, що підвищення прибутковості деяких галузей призводить до їх розширення, і тим, що для такого розширення потрібні несумірні інвестиції в галузях, що виробляють відповідне обладнання. Добре відомо, що чим довше триває бум, тим важче стає купити верстат та інше обладнання. Заводи, що виробляють ці речі, перевантажені замовленнями. Їхні клієнти повинні довго чекати, поки замовлені верстати будуть доставлені. Це ясно показує, що галузі, що виробляють засоби виробництва, не так швидко нарощують свої потужності, як припускає принцип прискорення. Але навіть якщо заради підтримки дискусії ми були б готові визнати, що капіталісти і підприємці ведуть себе так, як це описується теоріями диспропорциональности, залишається непоясненим, як вони можуть розвиватися без кредитної експансії. Боротьба за додаткові інвестиції підвищує ціни на компліментарні чинники виробництва, а також процентні ставки на позиковому ринку. Якби не було кредитної експансії, то ці ефекти дуже скоро приборкали б експансіоністські тенденції. Прихильники теорій диспропорциональности посилаються на деякі явища в галузі сільського господарства як на підтвердження їхніх заяв, що стосуються недостатньої передбачливості, притаманною приватному бізнесу. Однак недозволено демонструвати характерні властивості системи вільного конкурентного підприємництва, що діє в ринковій економіці, вказуючи на умови у сфері середнього та дрібного фермерства. У багатьох країнах ця сфера інституційно огороджена від панування ринку і споживачів. Державне втручання прагне захистити фермера від мінливості ринку. Фермери працюють не в умовах вільного ринку. Вони розпестилася, перебуваючи в привілейованому становищі. Сфера їх виробничої діяльності являє собою, якщо можна так висловитися, резервацію, в якій технологічна відсталість, вузьколоба впертість і підприємницька неефективність штучно підтримуються за рахунок несільськогосподарських верств населення. Якщо вони помиляються у веденні своїх справ, то розплачуються платники податків і кредитори по заставних. Дійсно, існує кукурудзяно-свинячий цикл та аналогічні випадки у виробництві іншої сільськогосподарської продукції. Однак повторюваність цих циклів обумовлена тим, що покарання, яке ринок накладає на неефективних і неповоротких підприємців, не відбивається на більшій частині фермерів. Фермери не несуть відповідальності за свої дії, оскільки є улюбленцями держави і політиків. Якби це було не так, то вони давно вже збанкрутували б і їхні колишні ферми управлялися б більш кмітливими людьми. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "9. Вплив циклів виробництва на ринкову економіку" |
||
|
||