| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
2. Економічні погляди Й. Шумпетера |
||
|
Вже в роботі "Теорія економічного розвитку" Шумпетер, на відміну від Вальраса, який досліджував умови статичної рівноваги, розробляє теорію економічного розвитку, ставлячи в центр аналізу ті внутрішні фактори, які викликають економічний розвиток системи. Саме слово "розвиток" - це вже новина для неокласичної теорії, оскільки, як відомо, вона тяжіла до розгляду статичних завдань. У центр її уваги були поставлені дві фундаментальні ідеї: найкраще використання наявних ресурсів і рівновагу (часткове - у Маршалла, загальне - у Вальраса). І Шумпетер спочатку, абсолютно в дусі неокласичної теорії, починає свій аналіз з статичною моделі, де всі параметри виробництва, обміну, розподілу і споживання залишаються незмінними. Все, як би рухається по колу. Шумпетер так і називає цей стан - господарський кругообіг. Розглядаючи модель Вальраса, ми відзначали, що при подібному рівновазі всі доходи дорівнюють витратам і цінність будь-якого продукту виробництва дорівнює цінності використаних факторів виробництва, де формування цінностей підпорядковується закону альтернативних витрат. Підприємницька прибуток відсутній (надлишок ціни над оплатою факторів виробництва, придбаних на стороні, являє собою витрати втрачених можливостей безпосереднього організатора виробництва). Це чиста неокласична модель. Шумпетер додає, що в ній відсутня не тільки прибуток, але і відсоток, так як (оскільки ми маємо процес постійного господарського кругообігу) немає підстав робити різницю між нинішнім доходом і майбутнім. Але внесок Шумпетера в економічну теорію полягає саме в тому, що він досліджує ті фактори, які "підривають" рівновагу ринкової системи зсередини. Цими внутрішніми факторами стають нові виробничі комбінації, які й визначають динамічні зміни в економіці. Шумпетер виділяє кілька видів принципово нових комбінацій факторів виробництва: - створення нового продукту, - використання нової технології виробництва, - використання нової організації виробництва, - відкриття нових ринків збуту і джерел сировини. Нові комбінації факторів виробництва отримали назви "нововведення". Слід підкреслити, що в термінології Шумпетера "нововведення" не є синонімом слова "винахід". Підприємницька діяльність пов'язана із застосуванням вже наявних коштів, а не зі створенням нових. Можливості нового застосування засобів в надлишку знаходяться самі по собі, вони можуть бути відомі. Але, як вважає Шумпетер, це "мертві" можливості. Підприємець само здійснює їх наділі, долаючи технологічні та фінансові труднощі і відкриває нові шляхи одержання прибутку, яку слід розглядати як надлишок над тим доходом, який встановився в процесі кругообігу. І саме підприємцю - людині, у функцію якої входить реалізація нової комбінації факторів виробництва, відводиться в концепції економічного розвитку Шумпетера особливо важлива роль. Слід підкреслити, що підприємництво, по Шумпетеру, особливий дар, властивість людського характеру, жодним чином не залежить від класової, соціальної приналежності. Цей тип характеру відрізняють такі особливості: - опора на власні сили, - перевагу ризику, - цінність власної незалежності, - орієнтація на власну думку, - потреба в досягненні успіху, при тому, що самоцінність грошей для нього невелика, - і як ключове якість підприємця - прагнення до нововведення. Підприємець являє собою головного суб'єкта економічного розвитку. Саме завдяки його активності здійснюється технічний прогрес, створюється надлишок цінності, "зламувати" стаціонарна ситуація і економіка отримує стимул до розвитку. Цікаво подивитися, як в теорії підприємництва Шумпетер примиряє концепцію раціонального ("економічного") і реального ("ірраціонального") людини, об'єкта досліджень економістів інституціонального напрямку. Розглядаючи мотиви господарської діяльності в статичному стані, Шумпетер виділяє мотив задоволення потреб на основі раціонального поведінки (максимізації корисності або вигоди). Капіталістичне виробництво, по Шумпетеру, не може існувати без постійних революційних змін у техніці і технології виробництва, освоєння нових ринків, реорганізації ринкових структур. Такі постійні інновації, здійснювані у виробничому процесі, є головним джерелом прибутку, неіснуючою в ситуації простого відтворення (або, за висловом Шумпетера, господарського кругообігу). Прибуток має місце лише тоді, коли економіка знаходиться в постійному русі, в процесі динамічного розвитку. У зв'язку з розробкою динамічної моделі економічного розвитку, Шумпетер ввів поняття "ефективної конкуренції" і "ефективної монополії", зв'язавши їх з процесом нововведень і функцією підприємництва. Нововведення, по Шумпетеру, стрижень конкуренції нового типу, набагато більш дієвий, ніж цінова конкуренція. Нововведення відкривають можливість змінювати не тільки технологію і продукцію, а й впливають на структуру попиту, умови формування витрат і цін. І конкуренцію, що стимулюється прагненням до отримання прибутку за рахунок переваг у витратах виробництва і якості самого продукту, Шумпетер назвав "ефективної конкуренцією". У концепції Шумпетера з нововведеннями пов'язана і монополія нового типу, що відрізняється від тих форм монополії, які грунтуються на особливих правах і привілеях, власності на обмежені ресурси або дефіцитні блага. Монополію, яка представляє собою наслідок нововведень, Шумпетер назвав ефективною, так як вона формується в умовах активної конкуренції, і на його думку, несумісна з застойностью та експлуатацією за допомогою механізму цін. Монопольний прибуток, одержувана новатором, є стимулом і винагородою за нововведення. У той же час вона - явище минуще для тієї чи іншої компанії, так як зникає під дією того ж механізму конкуренції, якому зобов'язана своїм існуванням монополія, тобто внаслідок конкретних нововведень. Таким чином, в теорії Шумпетера "ефективна монополія" є природним елементом економічного розвитку. Важливу роль у дослідженні внутрішніх факторів економічного зростання Шумпетер приділяв кредитом, розглядаючи його як найважливіша умова використання існуючих факторів для створення нових виробничих комбінацій. Щоб підприємці-новатори могли отримати в своє розпорядження засоби виробництва, вони повинні користуватися банківським кредитом. Банки "створюють" гроші для новаторів, і з цього починається перерозподіл потоку ресурсів, тобто суспільного капіталу. Таким чином, банки, на думку Шумпетера, є особливим феноменом розвитку, які, виступаючи від імені народного господарства, видають повноваження на здійснення нових виробничих комбінацій. Вони виступають як необхідні посередники між бажанням здійснити інновацію і можливістю зробити це. Плата за надання таких можливостей і являє собою відсоток, який є ціною, сплаченої за придбання нових продуктивних сил. На думку Шумпетера, саме розвиток в справжньому сенсі цього слова (а не кругообіг), в принципі потребує кредиту. Але повернемося до підприємця. Отримавши позику, він йде на ринок факторів виробництва, де, за нашим припущенням, панує повна рівновага попиту та пропозиції і порушує його. Йому потрібне додаткове кількість ресурсів і він пропонує за них підвищену ціну. Порушується система рівноважних цін, змінюється напрямок потоків ресурсів, а значить, і потоків споживчих товарів. Ламається весь ритм кругообігу, вся система цін, витрат і доходів. Хтось при цьому розоряється, але основна маса підприємців слід за новатором - і таке "обурення" системи відбувається постійно. Саме воно є звичайним станом, а не рівноважний кругообіг. І саме тому постійно існує підприємницька прибуток і з цих причин капіталізм не стоїть на місці, а безперервно розвивається. Шумпетер віддає собі звіт в тому, що збільшення грошей в обігу завдяки наданим банками кредиту викликає загальне підвищення цін, в першу чергу на виробничі ресурси, в тому числі і оплату праці. З новаторською діяльністю Шумпетер пов'язує і циклічну форму розвитку економіки. Дослідженню цієї проблеми він присвячує роботу "Економічні цикли" (1939 р.) Виділивши і встановивши зв'язок між трьома типами циклів (тривалих, класичних і коротких), Шумпетер виводить існування економічних циклів з періодів впровадження винаходів. Останні здійснюються ривками, коли один винахід "тягне" за собою гроно нововведень. Як пише Шумпетер, кожна інновація викликає хвилю наслідувань, розходиться в усі сторони. Безліч таких хвиль розходиться одночасно, вони накладаються один на одного і такий рух (при підсумовуванні всіх хвиль) не може бути плавним і рівномірним. Воно породжує періоди загального підйому, які можуть змінюватися періодами загального спаду. У цьому суть підходу Шумпетера до аналізу економічних циклів. Причину ж економічних криз він бачив у паніці, пов'язаної з припиненням економічного буму, виділяючи психологічний мотив як центральний у поясненні даного економічного явища. Шумпетер був не тільки економістом, але і соціологом, якого цікавили перспективи розвитку капіталізму. Нагадаю, що рушійною силою розвитку у Шумпетера - підприємець, новатор. Саме тому основу існування капіталізму Шумпетер бачив у приватнопідприємницькій системі класичного типу, заснованої на дрібної і середньої власності. При накопиченні ж багатства, його інституціоналізації, виникненні корпорацій відбувається деперсоналізація інноваційної діяльності, змінюється культура і характер мислення. Головними фігурами в діловому світі стають Менеджери, що управляють великих корпорацій. Але менеджер володіє абсолютно іншими рисами, ніж підприємець і замість прагнення до нововведень, ризику і незалежності ми бачимо обережність, прагнення до просування по службі і влади, до узгодженості прийняття рішень на всіх рівнях. І це не випадково, оскільки ієрархічна (бюрократична) структура великої корпорації породжує як відносно слабкі стимули діяльності, які неадекватні стимулам до ризику у підприємців, так і певну втрату відповідальності за ведення справи. Та й сама поведінка "людини організації", що припускає вірність, послух, безвідмовність не має нічого спільного з поведінкою підприємця. Зникає фігура підприємця - зникає і можливість економічного розвитку. Більш того, відхід зі сцени підприємця означає і швидку загибель буржуазії, оскільки відсоток виплачується з його прибутку. Крім того, зникнення фігури підприємця призведе до руйнування соціальної бази капіталізму, основою якої є індивідуальний власник. Але головна причина швидкої, на думку Шумпетера, загибелі капіталізму лежить не в сфері економіки, а в сфері культурної надбудови, так як в суспільстві формується вороже ставлення до підприємців з боку інших соціальних груп. Провину за це Шумпетер покладає на радикальних інтелектуалів з їх непомірною амбітністю. Він зазначає, що однією з характерних особливостей цивілізації пізнього капіталізму є зростаюча доступність освіти, в тому числі вищої. Число високоосвічених людей зростає, але адекватного зростання робочих місць, відповідних їх домаганням, не спостерігається. І тоді велика армія інтелектуалів починає шукати причини свого незадовільного становища в недоліках існуючого суспільного ладу, реалізуючись в його лютої критики. Таким чином, на думку Шумпетера, формується середовище, непридатна для підприємництва і воно зникне, а разом з його зникненням припиниться соціальний і суспільний прогрес. Напрошується парадоксальний висновок, що капіталізм відімре під тягарем власних успіхів - високих темпів економічного розвитку, що приводить до панування "великого бізнесу" і доступності освіти. Але повернемося знову до економічних аспектів поглядів Шумпетера і розглянемо більш докладно його концепцію прибутку та підприємництва на тлі еволюції теорій прибутку. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "2. Економічні погляди Й. Шумпетера" |
||
|
||