| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
1 Економічна наука на переломі |
||
|
Соціальний злам, що стався після Жовтневої революції, торкнувся всі сфери суспільного життя, в тому числі і науку. Економічна наука опинилася в епіцентрі радикальних перетворень. Завдання, що стоять на класових позиціях більшовики виходили з необхідності підпорядкування економічної науки інтересам пролетаріату і чекали від неї рекомендацій щодо досягнення політично визначених цілей. Подібні устремління почасти грунтувалися на марксистській політекономії, що затвердила принцип класового підходу та науці. Проте якщо у Маркса і його послідовників і можна було почерпнути деякі, нехай і досить нечіткі, уявлення про картину соціалістичної економіки, то проблема переходу від капіталізму до соціалізму залишалася, по суті, навіть не поставленої. Ведені жорсткої господарською необхідністю поточного моменту більшовики, хоча і прагнули слідувати марксизму, були змушені експериментувати на практиці і одночасно створювати теорію. Це залишало деякий, простір для аналізу, тим більше що мова йшла про економічну по-| літіке нового типу. Іншим аспектом, що визначає специфіку політекономії це | го періоду, було деяке продовження колишніх наукової та педа | гогіческой традицій. Незважаючи на те що багато з економістів тог часу негативно сприйняли захоплення влади більшовиками, вони н | тільки були затребувані радянською владою, а й свідомо по | йшли на співпрацю з нею. І справа не тільки в тиску фі ^ ггчес кой необхідності - від'їзд за кордон або відмова від профессиональ ної діяльності були можливі, але і в привабливості для про | 458 професіоналом принципово нових завдань, які виникали в процесі переходу до соціалізму, в надії на затребуваність наявних знань та їх використання в інтересах народного господарства (що було не типово для передувала влади). Для тих, хто хоча б немногтГдоверял більшовикам і випробовував симпатію до соціалістичної ідеї, співпраця з новою владою ставало можливим. І хоча історія показала наївність подібних надій, 20-ті роки виявилися дуже плідними для вітчизняної економічної науки. Приклад Н.Д. Кондратьєва є в цьому відношенні одним з найбільш показових: вихованець Петербурзької школи політичної економії, активний політичний і громадський діяч в період революції 1917 р., він проявив себе як вчений саме в 20-і роки. Важко сказати, під впливом яких обставин Кондратьєв змінив своє різко критичне ставлення до більшовиків, висловлене ним, наприклад, у статті «По дорозі до голо-ду» [. Мабуть, певну роль зіграло те, що більшовикам вдалося реалізувати деякі економічні заходи, які намагалося, але не змогло реалізувати Тимчасовий уряд, велике значення мали й соціалістичні погляди самого Кондратьєва. Кондратьєв увійшов в історію світової економічної науки як автор теорії великих циклів кон'юнктури (довгих хвиль, циклів Кондратьєва) 2, разом з тим його внесок значно більше і поширюється на галузі дослідження економічної динаміки, планування і прогнозування, економіки перехідного періоду, аграрних питань і проблем сільського господарства. Н.Д. Кондратьєв народився в 1892 р. в Костромської губернії в бідній селянській родині. Навчався вцерковно-приходській школі, учительській школі, училищі садівництва, в 1911 р. закінчив (екстерном) Костромську гімназію і в тому ж році вступив на юридичний факультет Петроградського університету. Після закінчення університету і до Жовтневої революції активно працював у громадських та державних організаціях, що займалися питаннями продовольчого постачання, в Раді селянських депутатів, Лізі аграрних реформ, Головному земельному комітеті. Був обраний до Установчих зборів від Костромської губернії за списком партії Есе- Ця стаття увійшла до збірки «Більшовики при владі» (Пг., М., 1918). 2 Ім'я Кондратьєва і довгі цикли виявилися нерозривно пов'язаними завдяки Й. Шумпетером (Schumpeter J. Business Cycles Vol. 2. NY, L., 1939). 459 рів (у цій партії з 1906 по 1919 р.). Займав пост товариша міністра продовольства в третьому і останньому кабінеті Тимчасового уряду. Після розгону Установчих зборів відійшов від політичної діяльності і переїхав до Москви. З 1919 р. був професором Петровської (Тимирязевской) сільськогосподарської академії, в 1920 р. став директором новоствореного кон'юнктурного інституту (повна назва - Інститут з дослідження народногосподарських кон'юнктур), увійшов до складу низки комісій при Наркомземе , Наркомфіні, Держплані. У серпні 1922 р. був заарештований і засуджений у справі так званого Тактического центру, проспівав кілька місяців у таборі під Москвою, що, втім, не надто позначилося на його кар'єрі і не стало перешкодою для тривалого відрядження за кордон - у США, Великобританію, Канаду , Німеччину, для вивчення організації сільського господарства та сільськогосподарської політики, а також тенденцій світового ринку сільськогосподарської продукції з точки зору перспектив СРСР на ньому. Роботи очолюваного Кондратьєвим кон'юнктурного інституту отримали високу оцінку за кордоном, про що свідчили відгуки С. Куенеца, У. Мітчелла, І. Фішера, Дж.М. Кейнса. Визнанням особистого внеску Кондратьєва було обрання його членом ряду авторитетних іноземних наукових співтовариств, наприклад Американської економічної асоціації, Лондонського етатістіческо соціологічного суспільства, а також його участь в редколегії | економічних журналів. У середині 20-х років Кондратьєв активно працював у галузі нлрованмя і прогнозування. Він був одним з авторів про перспективного плану розвитку сільського та лісового господарства, дк званої «сільськогосподарської п'ятирічки Кондратьєва», брав участь в обговоренні проекту першого п'ятирічного плану і всього комплексу народногосподарських проблем, пов'язаних з визначенням планових орієнтирів (темпи індустріалізації, пропорції народного господарства, цінова і податкова політика тощо). У лютому 1926 р. в Інституті економіки Кондратьєв зробив доповідь «Великі цикли кон'юнктури», в якому, підбиваючи підсумок багаторічним дослідженням циклічних процесів в капіталістичній економіці, висловив тезу про існування довгих періодів зміни кон'юнктури, тим самим поклавши початок цілому спрямований і сучасної економічної теорії. Дискусії про планування і про великих циклах неминуче з; щоМ трагивающим питання політичного характеру, що надавало спеці 460 фічний відтінок характером обговорення . Тому, коли політична лінія стала посилюватися і почалося згортання непу, наукові дискусії та обговорення практичних питань стали приймати характер партійних пророблень. У цій ситуації позиція Кондратьєва, який відстоював більш збалансований підхід до питання про темпи і методи індустріалізації, що виступав за підтримку середнього селянства і розвиток ринку, його теорія великих циклів, яка за певної політичної ангажованості легко могла бути витлумачена як суперечить марксистської теорії розвитку капіталізму, а також його минула діяльність в буржуазному уряді - все це було поставлено в провину вченому і мало далекосяжні наслідки. У травні 1928 р. він був звільнений з поста директора кон'юнктурного інституту, а в червні 1930 заарештований. У початку 1932 р. Н.Д. Кондратьєв разом з низкою великих фахівців-аграрників (А.В. Чаянов, О.М. Челінцев, Н.П. Макаров, А. Г. Дояренко та інші) був засуджений у справі так званої Трудової селянської партії на 8 років позбавлення волі з відбуванням терміну в Суздальському політізоляторе. У перші роки ув'язнення, коли Кондратьєв мав можливість отримувати деякі наукові матеріали і дозволяло здоров'я, він продовжував досить активно працювати над книгами з проблем економічної динаміки. З 1935 р. посилився режим утримання, помітно погіршилося здоров'я. У вересні 1938 р. Кондратьєв був засуджений до розстрілу «за антирадянську агітацію в місцях позбавлення волі». Лише в 1963 р. цей вирок було скасовано за відсутністю складу злочину, а скасування вироку 1932 довелося чекати до 1987 р. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "1 Економічна наука на переломі" |
||
|
||