| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
2. Коротка характеристика наукової спадщини Кондратьєва, Методологічний підхід до загальної теорії економічної динаміки |
||
|
У науковій спадщині Кондратьєва можна виділити наступні напрямки: економічна динаміка, включаючи теорію великих циклів; планування, прогнозування, регулювання; аграрні питання, включаючи питання , що стосуються ринку сільськогосподарських товарів та сільськогосподарської кооперації; історико-еконо-вів роботи, включаючи політичні виступи. Ми зупинимося на двох напрямках його дослідницької діяльності, пов'язаних з розвитком теорії статики і динаміки і проблемами регулювання економіки, включаючи питання плану- 4G1 вання та прогнозування (питання, пов'язані з сільським господа вом, порушені в гл. 26-27). Всі дослідження відображають його філософську позицію - убе> денность в існуванні об'єктивних закономірностей в соціал! но-економічній області, вивчення яких він вважав завданням on суспільних наук в цілому та економічної науки зокрема; rani ко знання цих закономірностей, на думку вченого, могло ста1 надійною основою для регулювання, складовою частиною которо1 | є прогнозування. Прагнення до всебічного вивчення об'єктивних закономе ^ ностей розвитку економіки відбилося в підході Кондратьєва до щ слідування проблем економічної динаміки. Ця тематика явл * ється наскрізний для всього спадщини вченого, що стає особ! наочним, якщо поглянути на це спадщина крізь призму розроб? таємного вченим плану - проекту загальної теорії динаміки. Згідно з цим планом, розробленим вченим вже під час його тюремного ув'язнення, загальна теорія економічної динаміки повинна була складатися з наступних розділів: загальнометодологічною частини, аналізу тренда, теорії великих циклів, теорії малих циклів і криз, теорії соціально-економічної генетики, або розвитку. З усього плану виявилася реалізованої лише частина, присвячений ная тренду, яка, на жаль, була утеряна3, і приблизно поло вина загальнометодологічною роботи, рукопис якої довгі годи зберігали дружина і дочка вченого і яка була опублікована лише і 1991 р. під назвою '«Основні проблеми економічної статики і динаміки» 4. У цій роботі Кондратьєв систематизував і розвинув ідеї, що стосуються методології дослідження економічних процесів, втом1 числі змісту базисних понять: рівноваги, статики, динаміки-] ки, висловлені в попередніх роботах. Кондратьєв розробляв зазначені проблеми в період, коли на Заході був здійснений якісний стрибок п розвитку теори! загальної рівноваги: було вперше строго математично доведений! 1 Збереглося лише тезове опис односекторной моделі еконс мического зростання, яка нагадує з'явилися через два десятиліття | моделі Солоу і Канторовича Відмінною рисою моделі Кондратьєв є специфічне завдання динаміки екзогенних змінних - тр> | да, капіталу і НТП - за допомогою логістичної кривої. 4 Кондратьєв Н.Д. Основні проблеми економічної статики і дина міки. М.: Наука, 1991. 462 існування рівноваги в системі типу Вальраса, введені нові поняття (міжчасового рівноваги, стаціонарного стану), кілька сформульовані умови стійкості (див. гл. 13). Посилення формально математичного підходу до аналізу рівноваги призвело до того, що інтерес до змісту понять, що лежать в основі теорії рівноваги, помітно знизився. Разом з тим були усвідомлені обмеження, які пов'язані з принципово статичним характером теорії рівноваги, подолання яких західні вчені свя ~ зиіалі з введенням нових понять, таких, як межвременнбе рівновагу, очікування, невизначеність і т.д. Викликом статичному баченню економічного світу стали «Загальна теорія зайнятості, відсотка і грошей» Дж. Кейнса, в якій центральним моментом є поняття очікувань, що відбиває особливості поведінки інвесторів в умовах невизначеності; «Теорія економічного розвитку» Й . На противагу зазначеним економістам Кондратьєв не й для i показувала від рівноважного підходу, а скоріше намагався продемонструвати його когнітивні можливості, перш за все пов'язані з використанням статистико-імовірнісного підходу до визначення основних понять. Останній добре вписувався в його уявлення про основне завдання економічної науки, яку він визначив як виявлення стійких закономірностей у сфері господарської життя. Прояв стійких закономірностей Кондратьєв з іязивал з дією закону великих чисел. При цьому він виходив з тго, що імовірнісний характер закономірностей відображає об'єктах-чівную обмеженість людського знання, яка зменшується в міру накопичення наукового знання. Як і багато економістів, Кондратьєв визначав статику і динаміку, протиставляючи їх як теорії, які вивчають економічні явища, відповідно, як незмінні в часі (і тоді центральним поняттям є «поняття рівноваги взаємопов'язаних між собою елементів») і як «процес змін економічних елементів та їх зв'язків» \ Природно, що першим кроком при | будівлі загальної теорії динаміки було вивчення понять равнове-я, статики і динаміки та їх співвідношення. Саме так була по-авлена завдання в розділі 9 книги «Основні проблеми еко- 1 До питання про поняття економічної статики, динаміки та кон'юнктури |) и (1924) / / Кондратьєв Н Д Проблеми економічної динаміки. М, S9. З 49. 463 кой статики і динаміки ». Але, на жаль, ні дана глава, ні у | | занная робота не були завершені, тому кет не тільки цілісно викладу точки зору Кондратьєва з даного питання, але не »d гда можна з упевненістю говорити про направлення його предполага екпортувати міркувань. Більш-менш зрозуміла точка зору Кондра ^ єва з проблеми рівноваги і статики. Кондратьєв з самого початку запропонував розглядати попитом рівноваги стосовно до економіки певного типу - е * номіці вільної конкуренції, де діють незалежні, pai ональних індивіди, максимизирующие свої цільові функції] яка представлена набором деяких «елементів господарстві] \ н \ життя ». До останніх відносяться ціни, обсяг попиту / предложеш рівень доходів, виробництва, розміри заощаджень і спожито! Залежно від того, система яких елементів розглядає визначається і рівновагу цієї системи - як стан, коли <сутствует внутрішня тенденція до зміни відповідних а, ментів. Кондратьєв виділяв два так званих концрнтра. Од | | включав попит, пропозиція і ціни при фіксованих зверху про емах пропозиції і попиту, другий - також рівень виробництв витрати і доходи, при фіксованих обсягах факторів, Paiu рівновага, що відноситься до першого і другого концентр, він називав ра ги першого і другого порядку . Подібна класифікація і i лом відповідала запропонованої Маршаллом класифікації ра ги в рамках короткого і довгого періодів (див. гл. 17). Міркуючи в цілому в дусі Маршалла, Кондратьєв вніс два cyi. дарських нововведення: використовував статистико-імовірнісний подх | до визначення поняття рівноваги і визнав важливість очікувань процесі досягнення рівноваги. Він відмовився від вальрасіанско! процесу визначення рівноважних цін, насамперед від предпос! ки про те, чго аукціоніст визначає рівноважні ціни і спільно! їх учасникам обміну, тим самим ставлячи їх в умови повного зн | ня. Саме передумова про досконале знання економічно суб'єктів була, на думку Кондратьєва, найслабшою стороною | орії рівноваги Вальраса. І сьогодні ця оцінка є загальнопр! нятой. Нарешті, Кондратьєв підійшов до питання про стійкість pal ги, у зв'язку з чим ввів поняття нейтрального (за сучасною термінологією, а у Кондратьєва - «байдужого») статичного ра ги. 464 нпляется нерівновагу ринку, а тенденція знайти положення одно-іесія, якщо останнє порушено »6. Тут він як би зробив крок у бік порівняльної статики, але порівняння рівноважних станів поки його не цікавить. Змістовний аналіз проблеми стійкості-| іюті, мабуть, був залишений майбутньої, на жаль, не створеної теорії економічної динаміки. І все-таки деякий перехід до ді-^ іамікеуже був намічений. Процес пошуку рівноваги у Кондратьєва відрізняється від запропонованого-; нного в моделі Вальраса за декількома пунктами: перше, не едполагалось досконале знання економічних суб'єктів, а сле-| вательно, допускалася можливість укладання угод по нерав - (весньш цінами, по-друге, рівновага - у вигляді рівноважних зна-| шй цін і кількостей - уявлялося не результатом розрахунків кого I то не було (економічні агенти ці значення не знають, а аук-| оніста не існує), а середньої {точніше, модою) значенні ', кото-|> ie характеризують угоди, зроблені на ринку, по-третє, тип ^ визначення вірогідності значень відповідних змінних I точніше, те, що вони розподілені по нормальному закону) визна-рн великим числом учасників, їх незначною економічної лой і тим, що вони діють у власних інтересах. При такому цходе рівновагу деякої системи елементів за певних Ьловіях - це «той стан цієї системи, яке найбільш веро-гно і, отже, зміни якого найменш вірогідні» 7. 1етом, власне, і полягає суть статистико-імовірнісного під-Кондратьєва. Методологічне значення цього підходу визначається тим, що 1нем проявилося уявлення Кондратьєва про закономірності як [результаті дії закону великих чисел. У рамках цього подхо-специфіка соціально-економічних явищ в порівнянні з геніями фізичного світу, а отже, і особливо з-<ального знання порівняно із знанням природним визна-вни двома обставинами. По-перше, хоча дослідник загально-Гвен явищ має справу з великим числом подій, воно несо-ставімие менше числа подій, з якими має справу дослід-1тель природних процесів. По-друге, дослідник-суспільство-глибоко «занурена» у досліджувану середу, є учасником Сследуемих процесів, в той час як учений-природничників виступила-1ет в ролі зовнішнього спостерігача. У силу цих обставин, під- 11 Кондратьєв Н.Д. Основні проблеми економічної статики і дина-(Ігкі.С. 383 7 Там же. С. 314. 465 підкреслював Кондратьєв, обществовед найчастіше сприймає явл ^ ня як поодинокі події, за якими йому важко побачити Закс номерного. Таким чином, можна сказати, що, з точки зору Кіндрата перше, суть наукового знання становить встановлення устої! вих закономірностей, по-друге, ці закономірності неминуча силу специфіки пізнавальних здібностей людини, мають | роятностний характер, по-третє, а силу характеру обществен * процесів встановлені закономірності менш надійні, ніж] кон ом ПРН ості, що стосуються природних явищ. Таким чином, вже саме розуміння цілей науки та її обсягів по! Кондратьєвим дозволяє зробити висновок про те, що для нього обла | наукового знання - це область процесів і явищ, до яких ujT менімо поняття ймовірності. Мова йде, отже, про облав повторюваних явищ. Тому цілком природним для Ко дратьева є концентрація уваги на циклічних проц | сах взагалі і довготривалих, в силу їх меншою вивченості, і 'стности. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна" 2. Коротка характеристика наукової спадщини Кондратьєва, Методологічний підхід до загальної теорії економічної динаміки " |
||
|
||