| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
§ 4. Метод економічної теорії та його структурні характеристики |
||
|
Поняття і структура методу економічної теорії, його вихідний елемент. Слово «метод» (від грец. «Methodas») буквально означає: «шлях до чогось», «шлях пізнання» (або дослідження). У найзагальнішому філософському сенсі воно означає спосіб пізнання як певну сукупність або систему прийомів і процедур з метою уявного відтворення досліджуваного предмета. Тому стосовно економічної теорії поняття «метод» - це шлях пізнання системи економічних відносин у м їх взаємодії з розвитком продуктивних сил, шлях уявного відтворення такої взаємодії в теорії діалектики. Система прийомів не може бути довільною. Вона повинна узгоджуватися з об'єктивними законами розвитку самої дійсності. Це завдання покликана вирішувати методологія як наука про систему прийомів, способів пізнання і перетворення світу. Назва «методологія» (від грец. «Methodas» і «logos») буквально перекладається як вчення про методи. Оскільки об'єктивними законами розвитку дійсності виступають, перш за все, закони діалектики, що відображають закономірності розвитку природи, суспільства і людського мислення, то діалектичний метод є гносеологічним інструментарієм і логічним відображенням всієї діалектики. У той же час в рамках даного методу повинен бути врахований суб'єктивний елемент, так як об'єктом економічного аналізу стає поведінка людей, а отже, людська діяльність. До найважливіших категоріям такого підходу належать потреби, інтереси, цілі, мотиви поведінки людини, корисність, споживна вартість товарів і послуг '. Метод економічної теорії, як і предмет даної науки, включає різні структурні елементи. Головними з них є: 1) філософські та загальнонаукові принципи пізнання; 2) закони діалектики; 3) категорії філософії; 4) закони і категорії економічної теорії; 5) раціональні засоби і методи прикладного економічного аналізу, які широко використовують західні учение2. До філософських належать принципи матеріалізму, розвитку, саморуху, відображення, суперечності, детермінізму, взаємодії, об'єктивності, єдності історичного і логічного підходів і т. п. До загальнонаукових принципів і методів належать: принцип системності, структурно -функціональний підхід, методи аналізу і синтезу, індукції та дедукції, абстрагування і конкретизації і т. п. Основними законами матеріалістичної діалектики є закон єдності і боротьби протилежностей, кількісно-якісних змін і закон заперечення заперечення. Інструментами економічного дослідження служать такі категорії філософії, як кількість і якість, сутність і явище, зміст і форма та ін При суб'єктивному підході як вихідного пункту аналізу економічних явищ розглядається господарюючий суб'єкт, який впливає на навколишній його світ в умовах абсолютної незалежності суверенної «я»; об'єктом аналізу є поведінка суб'єкта економіки, а предметом вивчення - наука про людську діяльність, яка визначається обмеженістю ресурсів. (Див.: Теоретична політекономія / За ред. Г.П. Журавльової і HH Мільчакова. - М.: ЮНИТИ, 1997. - С. 42-43). 7 В економічній та філософській літературі така структуризація методу економічної теорії відсутня, що свідчить про недооцінку необхідності комплексного розуміння даного методу. Три перших групи структурних елементів діалектичного методу використовуються при вивченні економічних явищ і процесів шляхом адаптації до змісту методу економічної теорії як самостійної області наукового знання, органічно вплітаються в концептуальну канву економічного дослідження. Всі три групи елементів діалектичного методу у поєднанні з категоріями економічної науки та раціональними засобами і методами прикладного економічного аналізу створюють систему інструментів і методів пізнання економічних відносин. Але кожен із зазначених структурних елементів діалектичного методу виконує свою відмінну від інших елементів роль у пізнанні виробничих відносин конкретного способу виробництва чи окремих його стадій і етапів. Найбільш елементарний логічний прийом в системі теоретичного знання і разом з тим вихідний елемент у системі діалектики - метод абстракції, який передбачає відмову від аналізу поверхневих, несуттєвих сторін явища з метою розкриття його внутрішніх, суттєвих, стійких і загальних зв'язків, виявлення дійсної тенденції руху. Результатом застосування цього методу стає «виведення» (обгрунтування) економічних категорій. Абстракція дозволяє відобразити в ідеальній формі зміст, який вже закладено в досліджуваних явищах. Чим більше змістовні і ємні абстракції (у вигляді категорій, дефініцій, понять) виробляє економічна теорія, тим повніше і точніше вони відображають дійсність, тим ефективніше їх використання як інструменту пізнання. Не менш важливим аспектом даного методу пізнання виступає необхідність селективного розгляду економічних явищ або процесів під певним кутом зору при одночасному ігноруванні всіх інших властивостей. Так, при дослідженні структури суспільного способу виробництва продуктивні сили розглядаються в якості його речового змісту, виробничі відносини, - в якості суспільної форми, а техніко-технологічна сторона продуктивних сил (технологічний лад виробництва) в цьому випадку опускається. Щоб абстракція була науковою, необхідно визначити межі абстрагування, довести, що розгляд економічного явища або процесу в певному аспекті або під певним кутом зору не змінює їх внутрішньої сутності, закони розвитку і функціонування. Метод абстракції органічно пов'язаний з поняттям конкретного, оскільки абстракція - це щабель у з'ясуванні сутності конкретного в явищі, протилежна сторона їх єдності. Конкретне є цілісний об'єкт в єдності його різноманітних сторін, властивостей, рис. Кожна з цих сторін після виокремлення за допомогою методу аналізу, з'ясування суті через принцип суперечності може бути розкрита у відповідному визначенні. При переході від абстрактного до конкретного слід пам'ятати про їх відносної самостійності, про неприпустимість безпосереднього виведення конкретного з абстрактного. Вони пов'язані між собою поруч проміжних ланок, форм. Наприклад, для пізнання життя як однієї з форм існування матерії необхідно проаналізувати розвиток матерії від нижчих форм до вищих, вивчити ряд проміжних форм. Неправильне розуміння співвідношення між абстрактним і конкретним призводить до вульгарного емпіризму, або до схоластики. Важливим засобом пізнання виробничих відносин у їх взаємодії з розвитком продуктивних сил є діалектичне єдність аналізу і синтезу. Аналіз передбачає розчленування предмета (явища або процесу) на складові частини, окремі сторони. Наприклад, система виробничих відносин розчленовується на відносини в різних сферах і фазах суспільного відтворення, а в системі продуктивних сил виділяються їх окремі елементи, які підлягають самостійному розгляду. Так відбувається виведення (обгрунтування) окремих економічних категорій. Синтез, навпаки, означає з'єднання розрізнених раніше частин і сторін у цілісність з урахуванням взаємозв'язків між ними. Синтез дозволяє системно дослідити сутність явищ і процесів. Принцип матеріалізму і суперечності в економічній теорії. Після того як за допомогою методу абстракції виділено певне економічне відношення і завдяки методу аналізу розчленовані окремі його сторони необхідно застосувати такий принцип дослідження в економічній теорії, як матеріалістичне розуміння історії. Що стосується пізнання суспільного способу виробництва, принцип матеріалізму передбачає необхідність визначення причин виникнення і розвитку виробничих відносин, виділення у способі виробництва його головних рушійних сил. Подальша конкретизація даного принципу здійснюється окремо щодо виробничих відносин і продуктивних сил. Застосування принципу матеріалізму до аналізу системи продуктивних сил передбачає виділення визначального речового елемента даної системи, яким виступають засоби праці. Розподіл продуктивних сил на їх особисті та речові фактори, матеріальні та духовні елементи і акцентування на особистих факторах виробництва призводить до виділення в якості основного елемента продуктивних сил робочої сили, а отже, - персоніфікованого носія цього економічного якості - працівника. Принципом матеріалізму слід керуватися при дослідженні будь-якого економічного явища чи процесу. Ядром діалектичного методу дослідження в економічній теорії, його основним елементом є закон єдності і боротьби протилежностей в його гносеологічної функції, або принцип суперечності. Найважливіша специфічна форма його конкретизації - протиріччя між речовим змістом і суспільною формою. Еволюція речового змісту способу виробництва - це процес розвитку продуктивних сил, які реалізуються в процесі праці, ставлення людини до природи, і проявляються в техніко-трудових зв'язках і організаційно-виробничих відносинах між людьми. Громадська форма - це виробничі відносини, соціально-економічні зв'язки і відносини між людьми з приводу присвоєння засобів виробництва, предметів споживання і послуг у всіх сферах і фазах суспільного відтворення. Оскільки система виробничих відносин у взаємозв'язку з розвитком продуктивних сил знаходить теоретичне вираження в системі економічних законів і категорій, то кожна окрема категорія або закон відображає лише одну із сторін такого взаємозв'язку, діалектичну єдність її суспільної форми і речового змісту. Найважливішими специфічними формами конкретизації принципу суперечності в політекономічному дослідженні виступають також протиріччя між речовій та громадської формами продуктивних сил, протиріччя між суспільними формами окремих явищ (наприклад, між прибутком і заробітною платою, між різними формами капіталу). Без з'ясування таких специфічних форм його використання закон єдності і боротьби протилежностей не може виконувати свою функцію основного інструмента пізнання економічних явищ і процесів. Незнання даних форм зведе його застосування до механічного накладання принципу суперечності на дослідження предмета економічної теорії і пустому жонглювання категоріями матеріалістичної діалектики. Важливим інструментом визначення кількісної міри явища як межі особливої якості і межі переходу його в інше нову якість (явище) виступає закон єдності якісної та кількісної визначеності всякого явища (закон переходу кількості в якість). Надзвичайно важлива роль в економічному дослідженні належить закону заперечення заперечення. Сам спосіб заперечення визначається, по-перше, загальної, по-друге, особливою природою еволюціонують форм досліджуваного процесу. Для кожного предмета дослідження повинен бути визначений свій особливий алгоритм і об'єкти діалектики. Інші елементи діалектичного методу. Важлива роль у пізнанні специфіки економічних відносин у їх взаємодії з розвитком продуктивних сил належить принципу історизму. Його застосування при дослідженні еволюції суспільного способу виробництва передбачає, по-перше, необхідність з'ясування того, які якісні зрушення відбулися на різних стадіях його розвитку, по-друге, - обгрунтування нових економічних тенденцій (законів) і категорій як теоретичного вираження-нових раніше не існували зв'язків і відносин, нових властивостей способу виробництва. Це означає, що сутність даного способу виробництва на кожній його стадії набуває різні якісні форми прояву, що, в свою чергу, відбивається в дії економічних законів, яке модифікується численними обставинами. Всім законам властива загальна риса: їх здійснення послаблюється або посилюється тенденціями, які їм протидіють або благопріятствуют1. Важливим засобом пізнання сутності економічних явищ і процесів є системно-структурний і системно-функціональний підходи. Так, досліджуючи капіталістичні виробничі відносини, К. Маркс розглядав їх як цілісну економічну систему. Цілісність виступає найважливішим елементом системного підходу. Відповідно до вимоги даного підходу будь-яке явище необхідно розглядати як складну (або відносно складну) систему, що складається з окремих, відносно самостійних елементів, взаємодія яких між собою зумовлює виникнення загальних якостей і властивостей цілісного органічної єдності, непритаманних його окремих елементах. Ціле відрізняється від частин наявністю системи зв'язків між складовими його елементами. Принцип цілісності у застосуванні до дослідження форм капіталізму означає, що більш розвинені форми не можна зводити до менш розвиненим (наприклад, акціонерний капітал до індивідуального), або більш складні елементи виробничих відносин - до менш складним (скажімо, гроші до товару), оскільки більш розвинені форми мають такі особливості, які не властиві попереднім. Конкретизацією принципу цілісності є структурний аналіз, тобто вивчення внутрішніх зв'язків між окремими підсистемами, елементами системи. Структура в цьому випадку виступає як спосіб взаємозв'язку складових систему елементів, як її внутрішня організація. Структура виражає сутність певної системи і розкривається у загальних для неї (системи) економічних законах. Подальша конкретизація цілісного підходу передбачає виявлення в системі загальної мети, її системоутворюючого фактора. Така мета для капіталізму - виробництво додаткової вартості, що виявляється у формі отримання прибутку. Важливу роль в методологічному інструментарії економічного дослідження повинні зіграти досягнення синергетики, завданням якої є узагальнення закономірностей еволюції різних складних систем. Висновки цієї науки частково використані при викладі окремих тем підручника. Якісний змістовний аналіз, що виявляє соціальний генотип, природу явищ і процесів, має в економічній теорії велике значення, що не применшує ролі кількісного. Перший застосовується переважно при характеристиці суспільної форми способу виробництва (визначаються різні аспекти сутності кожної економічної категорії), другий - його речового змісту. В останньому випадку відкривається можливість широкого застосування економіко-математичних методів дослідження. 'Щоб висловити цю межу закону, тобто не надавати явищам обов'язковий характер, окремі західні вчені пропонують замінити поняття закону поняттям ефекту. (Див., напр.: Барр Р. Політична економія: У 2 т. - М.: Междунар. Відносини, 1994. - Т. 1. С. 47.). Такий підхід не можна визнати конструктивним. Важлива ланка діалектичного методу дослідження в економічній теорії - чітке виділення економічного аспекту в аналізованих явищах і процесах, особливо якщо мова йде про складні громадських феномени, в яких у нерозривній єдності присутні поряд з економічною його соціальна, політична і юридична сторони. Тим не менш, це не означає, що слід обмежуватися тільки узкоекономіческім аналізом і не вивчати, як впливає конкретний економічний процес на соціальні відносини, політику, право, класова свідомість і т. п. Важливо також враховувати і зворотний вплив цих надбудовних відносин на економічне життя . Найважливішим елементом діалектики в розробці проблем економічної теорії виступає принцип єдності історичного і логічного. Цей підхід, реалізований К. Марксом в «Капіталі», показав, що логічно починати пізнання капіталістичних відносин з вивчення передумов капіталістичного способу виробництва, тобто з товарних відносин. Діалектичний метод дослідження вимагає також дотримуватися принципу співвідношень загального, особливого і одиничного, які відображають внутрішні, сутнісні, стійкі зв'язки об'єктивного світу. розвитку людського суспільства. Риси і властивості, характерні лише для декількох способів виробництва, належать до категорії «особливого». Це, зокрема, - основоположні властивості і риси товарних відносин, закони товарного виробництва. ' Одиничне властиво лише окремій суспільному способу виробництва, воно характеризує його конкретну суспільну форму і специфічні економічні закони його організації, функціонування, розвитку. Загальне, особливе і одиничне перебувають у нерозривному зв'язку, єдності, вони виявляють сутнісну визначеність явища на різних рівнях його аналізу. Систему економічних відносин у взаємодії з розвитком продуктивних сил можна вивчити, тільки використовуючи всю сукупність елементів діалектичного методу дослідження. Завершальний елемент діалектичного методу дослідження економічних процесів - єдність наукової теорії та суспільної практики. Остання виступає основою і критерієм верифікації істинності положень економічної теорії. Саме з позицій практики слід, в першу чергу, оцінювати сьогодні курс проведених реформ. Важлива ланка суспільної практики - економічний експеримент, перевірка ефективності впровадження нових форм управління спочатку на окремих підприємствах, у групі підприємств або в декількох галузях. Раціональні засоби і методи прикладного економічного аналізу, що використовуються економіці. До таких методів відноситься, по-перше, створення моделей сценаріїв поведінки людей. При цьому доводиться абстрагуватися від деяких аспектів, деталей реального стану справ. Цінність моделі залежить від того, якою мірою в ній враховані найважливіші зв'язки, що можна виявити, перевіривши її адекватність дійсності. Важливим інструментом економічного дослідження є економіко-математичне моделювання, тобто опис економічних явищ і процесів за допомогою математичних символів і алгоритмів, що дозволяє використовувати ЕОМ. Велика роль в економічному дослідженні відводиться структурному аналізу. Наприклад, при вивченні проблем безробіття, дані всієї сукупності поділяються на групи з такими ознаками, як вік безробітних, регіон, галузь промисловості і т. п. Широко використовуються також індекси, що відображають динаміку щодо базисного показника; номінальні і дійсні змінні (номінальна і реальна заробітна плата); реальні та відносні величини (ціни); проводяться емпіричні дослідження (вивчаються «зрізи» даних, зібрані в різні періоди). В економіці є окремий розділ - економетрика, мета якої - визначення взаємозв'язків на основі масиву економічних даних. П. Самуельсон вважав, що в економічному аналізі необхідно абстрагуватися від несуттєвих деталей, створювати прості гіпотези і схеми і з їх допомогою узагальнювати безліч фактів. Критерієм обгрунтованості теорії, на його думку, є її корисність для пізнання досліджуваної дійсності. Важливо при цьому, щоб теорія і спостереження, індукція і дедукція не суперечили один одному, щоб аналіз був підпорядкований певній системі. В економіці важливою ланкою методології аналізу економічних відносин виступає їх персоніфікація, а також суб'єктивна оцінка індивідом явищ і процесів - методологічний індивідуалізм. Така оцінка отримала завершеність у визначенні вартості з позиції теорії граничної корисності. Звідси і назва методу - принцип граничності, який характеризує зміну параметричних оцінок одних явищ залежно від інших, не розкриваючи однак при цьому їх сутності. У даному випадку економічна наука виходить з більш загальних методологічних підходів - принципу відносності використання граничних величин, а також теорії оптимуму. При цьому на перше місце виходить не приналежність кожної окремої людини до певного класу, соціального прошарку, а продуктивність його діяльності. Близьким до суб'єктивної оцінки людиною тих чи інших явищ і процесів є використання в економіці психологічних оцінок. Якщо політична економія основну увагу приділяє з'ясуванню сутності економічних законів і категорій, то економіці теж не відкидає необхідності вивчення цих законів. При цьому в якості головного параметра економічного аналізу виступає відхилення від середнього, а також з'ясування причин таких відхилень. У західній економічній науці, як правило, не дотримуються моністичного принципу, (згідно з яким в політичній економії, наприклад, єдиним джерелом вартості є праця, звідси і назва трудової теорії вартості), а використовують плюралістичний підхід. Так, згідно функціональної теорії ринку, трудова теорія вартості, з одного боку, і теорія граничної корисності, з іншого, - є тільки окремими ланками загальної теорії вартості. Щоб визначити вартість, необхідно використовувати метод взаємного і одночасного визначення обох цінностей, тобто в процесі взаємодії розглянути корисність і витрати як рівноправні сили. У функціональній теорії економічні явища аналізуються не шляхом переходу від розкриття сутності до форм її прояву, до поверхневих явищ, а шляхом встановлення взаємозалежності і взаємного визначення. Вона справедливо стверджує, що жодна категорія не є абсолютною, тобто не має незмінного характеру, в чому повністю збігається з вимогами діалектичного методу. Ця теорія передбачає заперечення абсолютних (незмінних) категорій, зокрема, перехід від категорії абсолютної, кардинальної корисності до відносної (ординарної) корисності, що відкриває дорогу до кількісного аналізу споживчих вартостей. У більш широкому аспекті акцент на кількісних зв'язках в економіці робиться при використанні методу міжгалузевих балансів, або методу «витрати-випуск», розробленого відомим американським економістом В. Леонтьєвим. Сучасна західна економічна наука значною мірою застосовує аналіз законів, що відображають статичну рівновагу економічної системи (своєрідні миттєві фотографії потреб, ресурсів, технологій і т. п.) і явища в динаміці, в процесі еволюції. Так, закон знижується продуктивності має сенс тільки в статичній моделі економічного розвитку. Розкриття механізмів динамічної взаємодії між явищами можливо за допомогою неравновесного методу, на відміну від статичної, або рівноважного. Найбільш повно даний метод розроблений в працях американського економіста І. Шумпетера. У політичній економії економічні закони також поділяються на закони організації, функціонування та розвитку явища, але цей поділ інструментарно використовується в дослідженнях явно недостатньо. Основні категорії та терміни Економіка, економічна система, продуктивні сили, виробничі відносини, власність, техніко-трудові, організаційно-виробничі, виробничо-економічні, соціально-економічні відносини, технологічний і громадський способи виробництва, господарський механізм, матеріальне виробництво, праця, засоби праці, предмети праці, засоби виробництва, наука, сили природи, форми і методи організації виробництва, інформація, політична економія, економіці, економічна теорія, рідкісні ресурси, громадський характер виробництва, економічні закони, екокоміческіе категорії, метод економічної теорії, методологія, метод абстракції, сходження від абстрактного до конкретного, принцип суперечності, системно-структурний підхід, метод аналізу та синтезу,; - індукція і дедукція, історичне і логічне, функціональна теорія ринку. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "§ 4. Метод економічної теорії та його структурні характеристики" |
||
|
||