| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
§ 2. Предмет економічної теорії та його відмінність від предмета економіці і політичній економії |
||
|
Предмет економічної теорії. Предмет даної науки тісно пов'язаний з поняттям «економіка» (від грец. «Oikos» - будинок, господарство, «nomos» - вчення, закон), а тому економічна наука? її первісному значенні - це наука про домашнє господарство або про управління домашнім господарством. Приблизно таке визначення вперше дав їй давньогрецький філософ Ксенофонт (близько 430-355 рр.. До н.е.). Через кілька десятиліть другий найбільший давньогрецький філософ Арістотель (384-322 рр.. До н.е.) розділив дану науку на власне економіку (під якою розумів виробництво благ для задоволення потреб людей) і хремастику (від слова «хрема» - майно, володіння: мистецтво досягати достатку, або діяльність, спрямована на накопичення багатства). Поняття «економіка» він використовував для опису організації господарства в маєтку рабовласника. У той час рабовласницькі господарства були замкнутими економічними одиницями: вироблені продукти споживалися переважно всередині господарства, а не продавалися за його межами. На зміну рабовласницькому суспільству, що існував до V в. н.е., прийшов феодальний спосіб виробництва. Феодальні господарства також були переважно замкнутими. У XIV-XV ст. почався занепад феодалізму. Феодали замінили оброк грошовою рентою, що змусило селян продавати частину виробленої продукції на ринку. Так поступово переборювалася замкнутість феодальних господарств і формувався єдиний національний ринок. У 1615 р. французький вчений А. Монкретьєн увів поняття «політична економія», (від грец. «Politicos» - державний, громадський і вже відомого «oiconomia»), що означало «мистецтво державного управління господарством ». У той період поняття «господарство» охоплювало економіку всієї країни, національне господарство. Аналогічне за широтою зміст придбало і поняття «економіка». Така розширювальні трактування даного поняття обумовлена зростаючою роллю держави у процесі первинного накопичення капіталу і розвитку зовнішньої торгівлі. Введення А. Монкретьєном поняття «політична економія» відображало його прагнення зосередити увагу саме на державній національній економічній політиці. У цьому полягає одна з відмінностей політичної економії від економічної теорії. Поняття «політична економія» для позначення відповідної галузі науки широко використовувалося до початку XX в. У 1890 р. після появи праці англійського економіста А. Маршалла його поступово став витісняти термін «економіці», адекватний новому науковому напрямку. Предметом економіці А. Маршалл вважав дослідження нормальної життєдіяльності людського суспільства. Поняття економіці, на його думку, найбільш точно відображало економічні реалії сучасної йому епохи: неефективність державного регулювання економіки в кінці XIX ст. і доцільність його обмеження в ринковій економіці. На російську мову назва праці А. Маршалла перекладається як «Принципи економіці» і «Принципи політичної економії», тому дані поняття в економічній науці нерідко ототожнюють, що не означає повного збігу їх предмета. Визначаючи предмет економіці, автор однойменного підручника, лауреат Нобелівської премії П. Самуельсон відзначав, що економіці - це наука, що вивчає: 1) як люди здійснюють організацію виробництва і споживання; 2) дії, що включають обмінні операції між людьми; 3) як люди роблять вибір, щоб використовувати рідкісні ресурси для виробництва різних товарів та їх розподілу; 4) людей в їх діловому житті; 5) багатство; 6) як можна вдосконалити суспільство; 7) економічні системи. Він запропонував таке узагальнююче визначення предмета економіці: це наука про те, як люди і суспільство здійснюють кінцевий вибір рідкісних ресурсів, щоб виготовляти різні товари і розподіляти їх для споживання. В якості одного з найважливіших компонентів предмета економіці П. Самуельсон розглядав дії людей у процесі вибору рідкісних ресурсів для виробництва, обміну, розподілу і споживання різних товарів. Французький економіст Р. Барр найбільш дефіцитним з усіх ресурсів називає час. Однак, акцентуючи увагу на вивченні рідкісних ресурсів, П. Самуельсон (як, втім, і інші автори) допускає серйозний алогізм. Так, в умовах капіталістичного способу виробництва робоча сила, трудові ресурси не відносяться до рідкісних, хоча і є обмеженим ресурсом. У даному випадку економіці, якщо виходити з логіки наведеного визначення, беручи до уваги лише наявність вакантних робочих місць, не повинна вивчати таку проблему економічної теорії та практики, як ринок робочої сили, в тому числі, проблему безробіття. Насправді ж ця наука включає в коло своїх досліджень ринок робочої сили, що свідчить про неузгодженість визначення її предмета з вмістом і структурою охоплених нею знань. На жаль, подібні алогізми не помічають багато вітчизняні та зарубіжні економісти, механічно запозичуючи запропоновані економіці визначення. Інші економісти не роблять акценту на виборі рідкісних ресурсів як необхідному елементі господарювання, а тому предметом вивчення в Економікс називають лише ту частину людської діяльності, яка стосується виробництва, обміну та споживання товарів і послуг. У цілому економіці є теорією становлення, функціонування і розвитку соціально орієнтованої ринкової економіки, в якій, з одного боку, аналізується її саморегуляція на основі ринкових важелів при економічній свободі її учасників, а з іншого - розглядається обмежений вплив держави (як організатора господарського життя суспільства) . Представляється, що сучасна функціональна економічна теорія, маючи своїми витоками класичну політичну економію і сучасний економіці, повинна, завдяки синергетичного ефекту з'єднання концептуально-методологічної мощі першого і інструментарно можливостей прикладного аналізу другого, підняти евристичний потенціал науково- економічного знання на принципово новий рівень. Слід зазначити, що в такому трактуванні економічної теорії одним з підходів до дослідження процесів, прийнятих в економіці, є проблема вибору в умовах рідкості, обмеженості ресурсів і можливостей, альтернативних способів використання людьми наявних економічних благ. Однак рідкість ресурсів тут розуміється не тільки як їх обмежена кількість, а й як недостатність таких ресурсів для задоволення безмежних потреб людей. У даному аспекті заслуговує на увагу визначення предмета економіки як наукової теорії, запропоноване англійським економістом Д. Робінсон: Економіка - це наука, яка вивчає поведінку людей з точки зору відносин між його цілями і обмеженими способами, які допускають альтернативне використання. У політичній економії логіка визначення предмета науки наступна. Щоб жити, люди повинні мати їжу, одяг, взуття, житло та інші блага та послуги. Все необхідне для їх виробництва вони беруть у природи. Щоб пристосувати багатства природи для задоволення своїх потреб, люди повинні трудитися, отже, основою життя, розвитку людського суспільства є виробництво - процес впливу людини на предмети і сили природи і пристосування їх для задоволення певних потреб. Відносини між людьми в процесі виробництва, обміну, розподілу і споживання матеріальних благ і послуг в політичній економії називаються виробничими відносинами. Тому найбільш поширеним визначенням предмета даної науки є наступне: політична економія вивчає виробничі відносини між людьми в процесі виробництва, обміну, розподілу і споживання різноманітних товарів і послуг. ' Відмінність економічної теорії від економіці і політичній економії. При порівнянні визначень предмета економіці і політичній економії стає очевидним розбіжність між ними. Економікс говорить про дії людей у різних сферах і фазах суспільного відтворення, а політична економія - про те, що люди в процесі виробництва вступають між собою в певні зв'язки і відносини. Більш суттєві розбіжності між даними науками виявляються при порівняльному аналізі інших підходів до вивчення предмета кожної з них. Так, політична економія, згідно загальноприйнятій розуміння, - це наука про закони, що регулюють виробництво, обмін, розподіл і споживання матеріальних благ у людському суспільстві. Повний розбіжність існує між політичною економією та економіці при визначенні самих законів. Так, політична економія розглядає закони вартості, попиту та пропозиції, грошового обігу, концентрації виробництва тощо, а економіці - закони рідкісність, попиту, що знижується, спадної прибутковості, убування граничної корисності товарів і ін Надзвичайно поширеним в економіці є визначення предмета дослідження, сформульоване в наступній питальній тріаді: «Які товари та послуги виробляти, як і для кого їх виробляти?» У наведеному визначенні викликає заперечення другого позицій: як виробляти товари та послуги? Відповідь на дане питання повинна, нa наш погляд, давати не економіка, а інші науки, наприклад, технологія і організація промислового виробництва. Почасти, безумовно, це можуть робити і різні галузеві економічні науки, скажімо, економіка будівництва, економіка сільського господарства і т. п. У цілому ж наведене визначення предмета економіці свідчить про прагнення авторів розкрити проблему не на рівні сутності, глибинних внутрішніх причинно-наслідкових зв'язків і відносин, а на рівні явища, зовнішніх, поверхневих зв'язків. Одночасно воно вказує на більш прикладний характер економіці. Проведений аналіз, тим не менше, дозволяє виділити загальні риси предмета політичної економії та економіці, що свідчить про можливість синтезу західної економічної думки і раціональних поглядів сучасних політекономів і визначення на цій основі єдиного предмета економічної теорії. Таким предметом слід вважати виробничі відносини між людьми (і відповідні їх дії) у процесі безпосереднього виробництва товарів і послуг, а також у сфері їх обміну, розподілу і споживання. Завдання кожної науки - розкривати сутність досліджуваних явищ і процесів. Необхідно, отже, від наведеного найбільш загального визначення предмета економічної теорії йти до більш конкретного, глибокому, сутнісному. Дійсно, взаємодія між людьми в усіх сферах суспільного відтворення здійснюється як на рівні зовнішніх, поверхневих, випадкових зв'язків, так і на рівні внутрішніх, глибинних, причинно-наслідкових відносин. Якщо такий підхід застосувати до всіх економічних явищ і процесів, то предметом економічної науки будуть не тільки зв'язки і відносини між людьми в процесі виробництва, обміну, розподілу і споживання товарів і послуг (або дії людей у даних сферах), а й економічні закони, які управляють цими процесами. Адже економічний закон якраз і є відображенням внутрішньо необхідних, стійких причинно-наслідкових зв'язків між різними економічними явищами і процесами. Це, власне, і визначає головна відмінність політичної економії від економіці, що полягає в тому, що політична економія, і, отже, в значній мірі, сучасна економічна теорія, більше уваги приділяють з'ясуванню сутності економічних законів, а економіці деякі найбільш фундаментальні поняття економічної науки розглядає на рівні поверхневих, зовнішніх взаємозалежностей. Так, в центрі логічної системи економіці знаходиться категорія ціни, обумовлена не витратами праці, а корисністю речі і співвідношенням попиту і пропозиції. У політичній економії центром логічної системи є категорія вартості, яка визначається витратами суспільно необхідної праці і що у основі ціни товару. Ще одна відмінність економіці від політичної економії полягає в тому, що економіці значно більше уваги приділяє з'ясуванню відносин між людьми і речами, ніж політекономія. Як відомо, виробничі відносини між людьми завжди пов'язані з речами, з привласненням матеріальних благ і. послуг. У таких двоїстих відносинах відбивається діалектична взаємодія продуктивних сил і виробничих відносин. Економічна теорія (дотримуючись традицій економіці та узагальнюючи підходи й аспекти, вироблені галузевими і спеціальними економічними науками) більшою мірою вивчає ці відносини, або те, як безпосередній виробник використовує техніку, економить електроенергію, сировину і т. п. Вона більше оперує такими техніко- трудовими показниками, як фондоозброєність, енергоозброєність праці, ефективність використання засобів і предметів праці, коефіцієнт змінності техніки, ступінь зносу засобів виробництва, значну увагу приділяє визначенню форм господарювання тощо Отже, предметом економічної теорії є не тільки виробничі відносини між людьми як елемент економічної системи, але і техніко-трудові, організаційно-виробничі відносини. Політична економія також приділяє їм увагу, але значно меншу, ніж економічна теорія. Справа в тому, що в економічній науці прийнята більш широке трактування виробничих відносин як відносин з виробництва, що охоплює дві групи власне виробничих відносин: виробничо-економічні (господарські), що забезпечують відтворювальний функціонування економічних структур (суб'єктів і об'єктів) різного рівня (мікро-, мезо - і макро-), і соціально-економічні (відносини власності), що визначають соціальний генотип (суспільну природу) форм господарювання, явищ і процесів економічного життя, а також дві групи зв'язків, здійснюваних у сфері (і в процесі) виробництва, але функціонують у кордонах іншого боку способу виробництва - продуктивних сил - і характеризують відповідно два аспекти взаємозв'язку між особистими і речовими факторами виробництва: «людина - техніка» - техніко-трудові відносини і «людина - людина» - організаційно-виробничі відносини (рис. 1). І в одному, і іншому випадку люди виступають персоніфікованими елементами продуктивних сил (носіями функцій робочої сили), але техніко-трудові зв'язку обслуговують безпосередню форму з'єднання особистого і речового факторів у виробничому процесі, а організаційно-виробничі - спосіб включення праці індивідуального працівника в працю сукупного працівника, персоніфікованого трудовим колективом. Це відносини організації спільної праці: спільної діяльності, обміну діяльністю між членами кооперації праці в межах єдиного процесу виробництва. Їх називають також «трудовими» відносинами, опосередкованими той чи інший спосіб праці, який визначається формоутворювальними процесами: концентрації, кооперації, спеціалізації, комбінування. Предмет економічної теорії поряд з такою широкою трактуванням «стосунків з виробництва» на інтроекономіческом рівні сфери ма териального виробництва охоплює відносини невиробничої сфери і відносини раціонального природокористування, а також зв'язки громадської організації виробництва на рівні мікро-, мезо-, макро-і мегаекономіческіх систем локальної, регіональної, національної економіки та світогосподарських зв'язків. Фундаментальні положення економічної теорії диверсифікуються в концептуальних засадах спеціальних і галузевих економічних наук. Якщо виходити із змісту понять «політична економія» та «економічна теорія», то остання, на відміну від першої, менше уваги приділяє проблемам економічної політики. У цьому зв'язку слід зазначити, що окремі автори дають спотворене тлумачення співвідношення цих двох наук і їх змісту. Так, С. Дзюбик та О. Ривак пишуть: «Економічну теорію часто називають політичною економією. Однак за останні півстоліття чимало економістів стали стверджувати, що слід прагнути до розмежування економічної науки як такої і політики. Політекономія повинна бути наукою, вільною від суб'єктивних оцінок »'. У наведеному висловлюванні політекономія необгрунтовано ототожнюється з політикою. Автори при цьому посилаються на інших дослідників, що навряд чи робить їх позицію більш аргументованою. Крім того, даний вислів свідчить про нечіткому розумінні ними двох важливих особливостей економічних відносин. Перша полягає в тому, що економічні відносини відтворюються незалежно від волі і свідомості людей, тобто є об'єктивними. У вченні А. Сміта це регулює властивість об'єктивності виробничих відносин отримало назву «невидимої руки». Незаперечним доказом «від протилежного» є приклад країн СНД, які прагнули протягом 90-х рр.. Друга особливість економічних відносин, і, перш за все, відносин власності, полягає в тому, що вони виявляються як інтереси, тому сприймаються як суб'єктивно-мотивовані. Більш того, вони можуть бути пізнані лише за допомогою цілеспрямованої свідомої пошукової діяльності, і дослідник не може не переносити своєї соціально-детермінованої позиції на наукові висновки і узагальнення, на факти реальної дійсності. Найбільший суб'єктивізм в силу цих обставин притаманний характеристиці такого елемента економічної системи, як відносини власності. Основні функції економічної теорії. Сучасна економічна теорія виконує такі основні функції: по-перше, практичну, яка полягає у всебічному обгрунтуванні шляхів вдосконалення форм власності як основи суспільного ладу виробництва, які найбільш відповідають інтересам особистості, колективу, суспільства; розробці наукових основ управління господарською діяльністю; виявленні її організаційно-інституційних форм, визначенні найбільш адекватних способів розв'язання економічних суперечностей. Це дає можливість виробляти науково обгрунтовані рекомендації щодо підвищення ефективності виробництва з метою забезпечення зростання життєвого рівня населення. В умовах глибокої кризи, що охопила вітчизняну економіку, практична функція економічної теорії полягає і в тому, щоб знайти найбільш раціональні шляхи виходу з кризи, обгрунтувати оптимальні напрями переходу від командно-адміністративної до соціально-ринкової економіки. Економічна теорія повинна більше уваги, ніж політична економія, приділяти проблемам підвищення ефективності виробництва, дієвості господарського механізму, розробки інструментів збалансованості різних форм власності, вести пошук нових організаційно-господарських форм, що відрізняє її і від економіці. Важливим завданням економічної теорії є вивчення досвіду світового розвитку, запозичення з нього найбільш прогресивних економічних форм. Таким чином, економічна теорія становить концептуальну основу економічної політики, обгрунтування мотивації дій різних суб'єктів господарювання у сфері практичної діяльності. Ця функція економічної теорії найбільш яскраво проявляється при розмежуванні в її змісті позитивного і прагматичного аспектів. По-друге, економічна теорія виконує тісно пов'язану з позитивним аспектом знання пізнавально-прогностичну функцію, яка полягає в тому, щоб розкрити суть економічних законів і категорій та форм їх прояву, властиві їм внутрішні протиріччя, механізм їх дії. Тільки на основі всебічної реалізації цієї функції може бути ефективно виконана практична функція економічної теорії. Пізнавальна функція останньої; формує методологічну основу для майже 50 економічних дисциплін. Серед комплексу економічних наук виділяють галузеві (економіка промисловості, сільського господарства тощо), спеціальні (економічна географія, економіка природокористування та ін.), історико-економічні (історія народного господарства, історія економічної думки та ін.), структурно рівневі (інтро- , мікро-, макро-, мегаекономіка), інструментарно-аналітичні (економіко-математичні методи, статистика, аналіз господарської діяльності та ін.) По-третє, економічна теорія виконує світоглядно-виховну функцію. Вона покликана формувати новий тип економічного мислення, і на цій основі - сучасний світогляд людини. Обгрунтування системного визначення предмета економічної теорії. З середини 50-х рр.. XX д. почалося розгортання науково-технічної революції, суть якої полягає в корінному перетворенні всього технологічного способу виробництва, в тому числі кожного елемента системи продуктивних сил, організаційно-виробничих та техніко-трудових відносин. Революційні зміни в головній продуктивній силі полягають у тому, що на передній план виходять не тільки розумові, організаторські здібності людини, його творчі обдарування, реалі вуються в процесі праці, а й вся сукупність соціальних його якостей. Тому економічна теорія повинна вивчати не одну зі сторін людини - здатність до праці, а й усі інші сторони його сутності. Більше того, світова тенденція свідчить про те, що майже 70% сукупної робочої сили зайнято у сфері нематеріального виробництва (тобто у сфері освіти, охорони здоров'я, науки і т. п.). У цій ситуації людина (рівень його освіти, кваліфікації, культури) поступово стає основною формою національного багатства, а відносини між суб'єктами виробництва з приводу відтворення такого всебічно розвиненої людини виходять на передній план у порівнянні з відносинами з приводу виробництва засобів праці або інших матеріальних благ. Тому зростаюче значення набувають такі нетрадиційні суспільні товари (блага), як профілактична медицина, якісну освіту та ін Сутністю людини, як відомо, виступає вся сукупність його соціальних ролей, функцій, суспільних відносин, тобто не тільки базисні (економічні), а й надбудовні відносини - соціальні, політичні, юридичні, ідеологічні та ін Це, однак, не означає, що економічна теорія повинна вивчати надбудовні відносини в тій же мірі, що і виробничі. Людина - предмет дослідження цілого комплексу природних і суспільних наук. Економічна теорія вивчає його тільки в тій мірі, в якій кожна з підсистем суспільних відносин сприяє реалізації сутнісних сил та інтересів людини (його потреб, цінностей). У характеристиці соціальної сутності людини визначальним є його місце в системі виробничих відносин, точніше - відносин власності, і, в першу чергу, - власності на засоби виробництва. В економічному прогресі суспільства в сучасних умовах зростає роль духовних, національних, культурних та інших факторів, що мають величезне значення для дослідження рушійних сил розвитку людства. Так, відомий американський економіст Б. Гаврилишин дійшов висновку, що політична вага США у світі визначається, безперечно, їх економічним і військовим арсеналом, але головною причиною все-таки є «високий дух народу». Серед факторів, які зумовили піднесення Японії, Б. Гаврилишин називає незвичайну дисциплінованість японців, групову корпоративну орієнтацію, яка поєднується з високою моральністю. У своїй внутрішній політиці Японія, за його словами, прагне будь-якою ціною уникати конфліктів, досягати згоди і підтримувати гармонію на всіх рівнях суспільства '. Немає сумніву, що для виходу вітчизняної економіки з глибокої кризи і для подальшого її прогресу, підйому науки, культури, побудови демократичної держави важливе значення мають відродження і розвиток самосвідомості народу, його духу, вміння досягати згоди між різними політичними силами, соціальними верствами, прагнення до самодисципліни, порядку, повазі до законів і інші фактори Див: Гаврилишин Б. Дорого Вказ у майбутнє. - Кюв: Основи, 1990. людської діяльності, безпосередньо не пов'язані з виробничими відносинами людей. Якщо синтезувати обидва визначення, то економічна теорія вивчає закони розвитку економічних систем, які виникають з приводу виробництва і привласнення товарів і послуг у всіх сферах і фазах суспільного відтворення, а також ті аспекти національної самосвідомості, духу народу, його культури, права, психології, моралі та поведінки, які впливають на прогрес економіки. Щоб виконати таку роль, економічна теорія повинна використовувати результати багатьох інших наук. Ось чому справжній економіст в певній мірі повинен бути математиком, істориком, державним діячем, філософом. Він повинен роздумувати про конкретні речі в поняттях загального і рівною мірою звертатися до абстрактного і конкретного. Він повинен вивчати сучасність у світлі минулого - заради майбутнього. Жодна риса людської натури або створених людиною інститутів нє повинні залишатися поза його увагою. Щоб повніше розкрити предмет економічної теорії, необхідно з'ясувати взаємодію двох сторін суспільного способу виробництва. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "§ 2. Предмет економічної теорії та його відмінність від предмета економіці і політичній економії" |
||
|
||