Головна |
« Попередня | Наступна » | |
3. Вклад Пігу у розвиток теорії добробуту: поняття національного дивіденду і недосконалості ринку; принципи втручання держави |
||
Все наукова спадщина А. Пігу в тій чи іншій мірі пов'язано з проблемою добробуту. Але безпосередньо їй присвячені дві роботи. У книзі «Багатство і добробут» (1912) Пігу виклав своє розуміння добробуту, перешкод на шляху досягнення сю максимуму і поставив питання про втручання уряду з 7 Хрестоматійним прикладом заходів економічної політики подібного роду є скасування Англією в 1846 тарифів на ввезене зер * але, що викликала широку дискусію. Наприклад, якщо скасовуються тарифи на 'icptio, то очевидно програють землевласники, але виграють потреби- | тили. Як співвіднести програш одних і виграш інших? При цьому само-сюятельную труднощі представляє комплексна оцінка результатів зазна- 'ним тарифів для обох груп, тобто оцінка, що враховує в тому числі і віддалені наслідки. Точки зору Парето, вирішити ці проблеми в рамках чисто економічної теорії неможливо. З аналогічними проблемами ми стикаємося і сьогодні. І політичні дебати навколо митних зборів відображають інтереси зацікавлених груп, втому числі і держави, що прагне вирішити проблеми бюджету. 243 метою усунення цих перешкод. У переробленому і розширеному вигляді ця робота під новою назвою «Економічна теорія бла ~ госостоянія» (1920) стала головною книгою Пігу і визначила його місце в історії економічної науки. Вона не тільки витримала кілька видань, але й породила цілий напрям досліджень. У 1985 р. було видано її російський перевод8. Однак і в інших роботах Пігу так чи інакше торкався проблем добробуту, а у більш загальній трактуванні - питань, пов'язаних з поліпшенням умов життя людей, вирішення яких він в кінцевому рахунку вважав завданням економічної наукі0. Він писав, що початком економічної науки «є не пристрасть до знання, а громадський ентузіазм, який повстає проти убозтва брудних вулиць і безрадісності загублених життів» 10. Саме ця орієнтація Пігу наближає його дослідження до області моральних дисциплін і дозволяє говорити про відродження в нових умовах і на базі нового аналітичного апарату великої традиції А. Сміта. Пігу розглядав економічну науку як позитивну (тобто вивчає, що є і що може бути) і в той же час практично орієнтовану. Подібний «методологічний дуалізм» знаходить дозвіл в його уявленні про реалістичної економічній науці, не тільки сфера інтересів якої, але в певному сенсі і використовувані підходи визначені практичними завданнями. Основним показником економічного добробуту, тобто частини загального добробуту, яка може бути виміряна в грошових j ної формі, у Пігу є національний дивіденд, або національ-] 8 Pigou A. Wealth and Welfare. L.: Macmillan, 1920; Пігу А. Економічна теорія добробуту: Пер. з англ. Вступна стаття Г.Б. Хрому шина. Загальна редакція СП. Аукуціонек. Т. 1,2. М.: Прогресс, 1985 9 Pigou A. Industrial Fluctuations. L.: Macmillan, 1927; A Study in Pub) n Finance. L.: Macmillan, 1928; Theory of Unemployment. L.: Macmillan, 193>, The Theory of Stationary States. L.: Macmillan, 1935. 10 Пігу А. Економічна теорія добробуту. М.: Прогресс, 1985. С. I Г44 ними дохід ". Пігу сформулював наступні умови максимуму I національного дивіденду: рівність граничних чистих продуктів, I одержуваних при різному використанні ресурсів. Ця умова (досягається при безперешкодної реалізації корисливого інте-| сл і вільне переміщення благ. З цієї умови природно випливає висновок на користь політики Iliiissez-faire. Однак Пігу визнавав існування цілого ряду обставин, що заважають автоматичному досягненню оптимуму: (перешкоди на шляху вільного переміщення ресурсів, трансакція-IоirЕiие витрати, недосконалість інформації, неможливість раз-1 межувати локальний і глобальний оптимум, взаємозамінність (продуктів, неподільність факторів виробництва, відсутність суверенітету споживачів, а також ситуації, що отримали згодом Ьш'шаніе «second-best »12. Все це змусило Пігу поставити питання про | заходи, необхідні як доповнення політики laissez-faire. Очевидним з головних перешкод на шляху переміщення ресур-Icois є монополія, дослідженню якої в цьому контексті Пігу | присвятив багато сторінок «Багатства і добробуту» і «економічний-| ської теорії добробуту». Особливе значення з точки зору подальшого розвитку теорії!; 1госостоянія мало розмежування суспільних і приватних з-І'рже до і вигод, тобто в сучасній інтерпретації, ідея так званих зовнішніх ефектів, яка у Пігу виникла у зв'язку з пробле- i збільшення національного дівіденда11. Пропозиція Пігу со- 1 Пігу пропонував «відносити до національного дивіденду все те , що люди linn, упают на грошові доходи, а також послуги, що надаються людині Ртищев, яким він володіє і в якому проживає »{Пігу А. Економі-| 'hi кия теорія добробуту. Т. 1.М., 1985. С. 101). 12 Останнє означає, що якщо рівність граничних продуктів не ви-i-.i шяется більш ніж для однієї пари ресурсів, то рух у бік дорівнює-hi II.I тільки для однієї (вірніше, не для всіх відразу) може не означати збільшен-Iliiri добробуту. 1 Термін «внешніееффекти» був введений Маршаллом стосовно Ik <м | уаціі зростаючої кривої пропозиції для окремої фірми і при | li.i мющей - для галузі. Наприклад, забруднення середовища в результаті како-, 1бо виробництва означає, що суспільні витрати перевершують | ті, ті. останні не відображають всіх витрат, з якими пов'язане про-цство даного товару. Але можливі й позитивні ефекти. Напри- коли побудованої для даного підприємства дорогою користуються ме-е жителі. Сточки зору теорії в першому випадку має місце надмірна і-ту порівнянні з суспільно оптимальним пропозицію товару - його ржкі штучно занижені, в другому - недостатнє виробництв-| о к силу заниженої ціни попиту. 245 стояло в тому, щоб «Інтерналізована», тобто зробити з неявних явними, відмінності між громадськими та приватними вигодами і витратами. Це, на його думку , може зробити лише держава, наприклад, за допомогою податкової політики. Завдяки Пігу серед економістів міцно утвердилася думка, що наявність зовнішніх ефектів робить легітимним втручання держави. Ця переконаність похитнулася лише в 1960 р., коли Коуз у своїй знаменитій работе14 показав, що існування зовнішніх ефектів пов'язано з інституційними особливостями, а саме з системою прав власності, зміна якої в напрямку їх більш чіткої специфікації дозволяє інтерналізуются-ровать зовнішні ефекти і зробити зайвим втручання держави. |
||
« Попередня | Наступна » | |
|
||
Інформація, релевантна "3. Внесок Пігу у розвиток теорії добробуту: поняття національного дивіденду і недосконалості ринку; принципи втручання держави " |
||
|