| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
4. Розподіл доходів. Нерівність |
||
|
Концепція класичної англійської школи проблеми розподілу тісно пов'язує з теорією вартості. Вартість всякого продукту складається із заробітної плати, земельної ренти і прибутку, які є трьома первісними джерелами всякого доходу. За словами А. Сміта, загальний річний продукт праці кожної країни повинен розподілятися між різними жителями країни або у вигляді заробітної плати за їх працю, або у вигляді прибутку на їх капітал, або у вигляді ренти за їх землю. Д. Рікардо ставить проблеми розподілу в центр економічних досліджень і стверджує, що виходить з поверхні землі шляхом з'єднання праці, машин і капіталу, ділиться між трьома класами суспільства: власниками землі, власниками капіталу і робітниками. Але ці частки досить різні на різних стадіях суспільного розвитку. Вважається, що оригінальний теоретичний внесок Дж. Стюарта Мілля полягає у введенні їм відмінності «законів виробництва, які відносяться до істин природного порядку», і законів «розподілу багатства, яким займаються виключно людські інститути», т . е. закони власності, спадкування, система земельної оренди. Теорія розподілу К. Маркса спирається на теорію трудової вартості і доповнюється вченням про додаткову вартість і експлуатації. Додаткова вартість, за К. Марксом, є вартість, створена працею найманого робітника і безоплатно привласнена капіталістом. Саме вона є результатом експлуатації. Додаткова вартість ділиться між капіталістами, які виконують різні функції в суспільному виробництві в цілому, і в зв'язку з цим розпадається на прибуток, відсоток, торговий прибуток, земельну ренту. Маржиналістська концепція розподілу склалася в ході критики марксистської теорії і є частиною загальної теорії корисності. У цій концепції використовуються два основні поняття: граничної продуктивності та поставлення. Гранична одиниця факторів виробництва (або гранична продуктивність) - це та, яка використовується для виробництва менший цінності, тобто має найменшу граничну корисність. Поставлення - це прийняття рішень підприємцем, що визначають частку участі окремого фактора у виробництві, що змінюють комбінацію використання усіх факторів у сукупності. В умовах повної конкуренції фірма прагне таким чином комбінувати фактори виробництва, щоб оцінка граничної їх продуктивності дорівнювала сумі винагород, належних кожній окремій одиниці факторів. Відповідно до цієї теорії, Ціна=Граничним витратам=Сумі винагород граничних факторів виробництва=Сумі граничних виробник-ностей вартості факторів. У ринковій економіці ціна, регулююча попит і пропозиція факторів, є мотором розподілу факторів виробництва між різними заняттями і гарантією використання цих факторів у найбільш продуктивних галузях. Сучасна теорія розподілу включає аналіз «соціальних доходів», тобто доходів, що надаються економічним суб'єктам незалежно від їх внеску у створення сукупного суспільного продукту. Держава за допомогою податкової системи вилучає частину винагород виробників до держбюджету, а потім перерозподіляє ці ресурси через статті державних витрат або витрат на соціальні потреби. Довгий час теорія розподілу була теорією мікроекономічної. Сьогодні все більше вона набуває макроекономічну спрямованість, що анітрохи не применшує значення мікроекономічної теорії розподілу. Індивідуальне розподіл означає визначення доходів окремих осіб, сімей, домашніх господарств і т. На мікроекономічному рівні аналіз індивідуального розподілу дозволяє виявити елементи, що утворюють дохід окремої людини. Сюди відносяться: різного роду винагороди за свій внесок у виробництво, тобто заробітна плата, відсотки за позичений капітал, дивіденди, які виплачуються за акції компаній, промислові, торговельні та сільськогосподарські прибутку, а також отримані доходи, не пов'язані з внеском у виробництво (пенсії, допомоги з безробіття, допомога сім'ї, спадщину та ін.) Величина винагороди залежить від обсягу вироблених послуг, норми їх оплати; обставин, що регулюють розподіл різних джерел продуктивних послуг серед членів суспільства (наприклад, приватної власності на засоби виробництва); обставин, що впливають На політику перерозподілу доходів. На макрорівні індивідуальне розподіл означає розподіл національного доходу серед окремих осіб, яке розкриває джерела особистих доходів та їх порівняльні величини. Основним сукупним показником тут виступає дохід приватних осіб або сімейних господарств. Валовий дохід сімейних господарств включає: чисту заробітну плату; допомоги та інші виплати з соціального забезпечення; відсотки, дивіденди та орендну плату, допомогу на облаштування (будівництво житла); компенсацію за збиток, нанесений війною; поточний страхове відшкодування збитків; переклади заробітної плати громадян, знаходяться на роботі за кордоном; валовий дохід індивідуальних підприємців; дохід, отриманий від особистого підсобного господарства, здачі в оренду житла і т.д. При визначенні доходу приватних осіб враховуються доходи від факторів виробництва, які не отримують сімейні господарства (наприклад, нерозподілений прибуток комерційних організацій), внески на соціальне страхування, які відраховуються із національного доходу, і трансферти, що доповнюють національний дохід. Розрізняють державні трансферти (пенсії, відсотки по державному боргу), соціальні трансферти (виплати з фондів соціального страхування, сімейні допомоги), трансферти між підприємствами (одні фірми отримують дивіденди від інших фірм), некомерційні трансферти (спонсорські відрахування). Суму реального доходу приватних осіб визначають, віднімаючи з номінального доходу видатки на виплату прямих податків і соціальних внесків. Готівковий дохід приватних осіб складається з витрат на споживання і заощаджень. При вивченні індивідуального розподілу ми стикаємося з соціальною проблемою нерівності особистих доходів людей. Нерівність доходів не є наслідком нерівності продуктивності праці та ефективності виробництва. Багато в чому воно визначається нерівністю розподілу приватної власності на фактори виробництва і правовими нормами, що визначають її передачу: наприклад, у спадок доходи окремих людей можуть бути представлені як доходи зароблені (залежно від особистих умов і праці) і «незароблені». Нерівність доходів критикувалося і засуджувалося в усі часи. На початку XX в. у всіх країнах отримала розвиток політика перерозподілу доходів, спрямована на більш справедливий розподіл національного доходу. Сьогодні можна виділити три найбільш впливових напрямки економічної думки, що обгрунтовують необхідність досягнення більшої рівності в суспільстві: - по-перше, соціалістичне вчення, яке виступає проти приватної власності, «незароблених» доходів і права спадкування; - по-друге, індивідуалістичні доктрини, які стверджують гідність особи і пов'язане з ним право всіх людей на соціальний мінімум; - по-третє, кейнсіанська концепція, яка доводить, що нерівність послаблює попит на споживчі товари, стримує економічне зростання. Перерозподіл доходів здійснюється у вигляді передачі грошей багатими бідним - це вертикальне перерозподіл доходів. Перерозподіл доходів через держбюджет в рамках окремих соціальних груп показує, що ці групи (наприклад, «клас трудящих») самі платять за соціальні вигоди, які вони отримують у всій їх сукупності. Перерозподіл доходів здійснюється державою в чому за допомогою фіскальної та соціальної політики. Втручання держави в процес перерозподілу доходів окремими економістами оцінюється по-різному. Так, Б. де Жувенель висунув в «Етиці перерозподілу» тезу, згідно з яким перерозподіл є не стільки передачею доходів багатих бідним, скільки передачею влади від індивіда державі, і що перерозподіл є інструмент посилення влади. Крива Лоренца Для вимірювання нерівності в розподілі доходів в економічній теорії використовується крива Лоренца (за ім'ям американського економіста і статистика Макса Лоренца (1876-1959)), як показник , що відображає нерівномірність розподілу сукупного доходу суспільства між різними групами населення. По горизонталі відкладені процентні групи населення, а по вертикалі - відсотки доходу, одержувані цими групами (рис. 11.7). Якби у розподілі доходів існувало абсолютна рівність, то 20% населення отримували б 20% сукупного доходу, 40% населення - 40% доходу і т.д. Лінія Of відображає абсолютну рівність у розподілі доходів. У реальній дійсності розподіл доходів показано лінією ОАВСДЕ. Чим більше ця лінія крива Лоренца відхиляється від лінії QE, тим більше нерівність у розподілі доходів. Якщо площа заштрихованого ділянки графіка позначити буквою Т, то можна отримати наступне відношення, яке в теоретичній економіці отримало назву коефіцієнта Джині по імені італійського економіста і статистика Коррадо Джині (1884-1965): G=T / OFE, де G - показник, що вимірює ступінь нерівності в доходах. Деякими економістами нерівність розглядається як джерело незадоволеності й стимул людського прогресу. Шум-петер назвав капіталізм цивілізацією нерівності. Джерелом багатства або бідності є не капіталізм, а економічний розвиток. Саймон Кузнець провів дослідження динаміки доходів протягом ряду десятиліть в деяких розвинених країнах (США, Великобританії, Німеччини) і виявив тенденцію до зменшення нерівності індивідуальних доходів в міру економічного зростання, що отримала назву закону Кузнеця. Скорочення нерівності стає більш відчутним у міру розвитку політики прогресивного оподаткування і перерозподілу доходів. Не можна забувати, що нерівність в доходах в значній мірі породжено об'єктивним дією ринкового цінового механізму. Прагнення знищити повністю диференціацію доходів означало б намір повністю зруйнувати сам ринковий механізм. Надмірне втручання держави в перерозподільні процеси, вирівнювання доходів веде до зниження ділової активності в суспільстві і скорочення ефективності виробництва в цілому. З іншого боку, скорочення ролі держави в регулюванні доходів населення веде до зростання диференціації доходів, соціальної напруженості, загострення соціальних конфліктів і в підсумку до падіння виробництва, зниження його ефективності. Досягнення оптимальних масштабів втручання держави в регулювання соціальних відносин у суспільстві пов'язано з роздільною здатністю протиріччя між ефективністю і соціальною справедливістю. Таким чином, соціальна політика держави в ринковому господарстві повинна бути вельми тонким інструментом, з одного боку, вона покликана сприяти соціальній стабільності і пом'якшення соціальної напруженості, а з іншого - жодним чином не підривати стимулів підприємництва і високоефективного праці за наймом. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " 4. Розподіл доходів. Нерівність " |
||
|
||