|
Не дивно, що під час «великої депресії» відмінності в доходах скоротилися. У міру того як валилося ділове співтовариство, накопичене багатство у формі капіталу зникало. Доходи і капітали падали у всіх, але для тих, хто був нагорі, їм було попросту далі падати. Ті ж, хто були внизу, в ряді випадків все ще могли повернутися на сімейну ферму до родичів, де вони могли забезпечити собі прожитковий мінімум. Не дивно також, що під час Другої світової війни, коли дванадцять мільйонів американців билися і вмирали за свою країну (що було справді егалітарної діяльністю), урядовий контроль над заробітною платою і цінами навмисно використовувався з метою скоротити відмінності в заробітках.
Дивно, що, коли контроль над цінами і заробітною платою був скасований після закінчення Другої світової війни і економіка повернулася до процвітання, при цьому не повернулися більш широкі відмінності в заробітках, які були в 20-ті рр. . У 50-і і 60-і рр.. панувала стійкість. Економісти, які вивчали розподіл заробітків у той час, з чималим трудом намагалися пояснити, чому за настільки помітних змінах в економічному житті розподіл заробітків залишалося незмінним.
Але раптом в 1968 р. нерівність почало зростати, подібно раптового зсуву зазвичай нерухомого льодовика (2). Протягом двох наступних десятиліть ця тенденція до нерівності настільки поширилася і посилилася, що до початку 90-х рр.. відмінності в доходах - як між групами, так і всередині кожної групи - стали швидко рости. Це відбувалося у всіх промислових, професійних, освітніх, демографічних (вік, стать, раса) і географічних групах. У групі чоловіків, найбільш порушеної цим процесом, за два десятиліття нерівності в заробітках подвоїлися (3).
Протягом 80-х рр.. весь приріст заробітків у чоловіків дістався верхнім 20% робочої сили, і примітним чином 64% цього приросту припала на частку верхнього одного відсотка (4). Якщо розглянути замість заробітків доходи, то виявляється, що верхній 1% отримав ще більше - 90% всього збільшення доходів (5). Середній заробіток 500 найбільш високооплачуваних керуючих в американських компаніях, за даними журналу «Форчун», підвищився з 35 до 157 середніх заробітків промислових робітників (6). З 1984 до 1992 р. заробітна плата керуючого персоналу зазначеної категорії потроїлася у Франції, в Італії та Англії і більш ніж подвоїлася в Німеччині (7). З цього приводу було вдало сказано, що виникає суспільство, де «все дістається переможцю» (8).
Заробітки жінок слідували за заробітками чоловіків з відставанням у десять-п'ятнадцять років. Спочатку, в 70-х рр.., Розподіл заробітків у жінок було набагато більш рівномірним, ніж у чоловіків. Заробітки жінок, які закінчили коледж, ненабагато перевищували заробітки жінок, які мали лише середню освіту. Жінки просто не мали доступу до високооплачуваним видам роботи, відкритим для чоловіків, які закінчили коледж. Але до 90-их рр.. принаймні деякі з цих видів роботи відкрилися для жінок, і розподіл жіночих заробітків почало нагадувати набагато більш нерівномірний розподіл чоловічих заробітків. Незважаючи на зусилля мільйонів дружин, що надійшли на роботу, щоб компенсувати втрати заробітків своїх чоловіків, частка доходів верхньої квінтами (20 відсотків) домогосподарств неухильно підвищувалася з року в рік, тоді як частка нижньої квінтами знижувалася (9). У кінцевому рахунку нерівність між ними зросла на третину (10). Ні в одному окремому році це зростання не був особливо великий, але кумулятивний ефект був настільки ж невблаганний, як зростання масиву Нангапарбат.
ДО 1993 р. Америка встановила рекорд всіх часів: дохід верхньої квінтами домогосподарств був в 13,4 рази вище доходу нижньої квінтами (11).
Загадковим чином велика частина цього зростаючого розбіжності відбувається всередині груп трудящих, які передбачаються однорідними. Головний статистичний факт - це не збільшення розриву в заробітках між кваліфікованими і некваліфікованими або між освіченими і неосвіченими, а збільшення розриву в заробітках всередині групи кваліфікованих, всередині групи некваліфікованих, всередині групи неосвічених і всередині групи освічених працівників. Що стосується віку, то зростання нерівності на 85% ставився до людей одного віку, а не до людей різного віку. Що стосується освіти, то зростання нерівності на 69% ставився до людей з однаковою освітою, а не до людей з різним рівнем освіти. Що стосується індустрії, то 89% зростання нерівності стосувалося людей, зайнятим в одній і тій же галузі промисловості, а не в різних (12).
Зміни в розподілі фізичного багатства відображали зміни в заробітках і доходи. У чистої вартості майна частка верхньої половини відсотка населення піднялася, протягом всього лише шести років з 1983 до 1989 р., з 26% до 31%. До початку 90-х рр.. частка багатства, що належала одному верхньому відсотку населення (більше 40%), по суті подвоїлася в порівнянні з серединою 70-х рр.. і повернулася до тієї, що була наприкінці 20-х рр.., до введення прогресивного оподаткування (13).
|
- 3. Нерівність
майже повністю ліквідує умови, що стимулюють формування приватного капіталу. Навіть Сполучені Штати явно все більше і більше наближаються до такого стану справ. Розглянемо випадок держави, яка контролює використання значної частини заощаджень громадян. Інвестиції системи соціального забезпечення, приватних страхових компаній, ощадних та комерційних банків визначаються
- Коментарі
майже всі борги Едуарда VI були виплачені. Даванцаті Бернардо (Davanzati Bernardo) (1529-1606) - економіст, торговець за професією, народився у Флоренції. Відомі його трактати про гроші і вексельних курсах. Дарвін Чарльз (Darwin Charles) (1809-1882) - природознавець, автор теорії походження видів шляхом природного відбору, розкрив основні фактори еволюції органічного світу. Дафніс і
- ДЕРЖАВА
майже неминуче скорочує запас капіталу (інструментів, машин, споруд), що залишається у спадок майбутнім поколінням. У результаті продуктивність праці, і, отже, рівень його оплати виявиться нижче? ніж у відсутності дефіциту. Незалежно від того, фінансуються чи державні послуги населенню за рахунок боргу або за рахунок податків, що використовуються для них ресурси стають
- Глава 11
майже повністю перекривала збитки від кукурудзи і вівса , так що всі мої втрати на зерні звелися всього лише до двадцяти п'яти тисячам доларів. Ціна на кукурудзу потім виросла на двадцять п'ять центів за бушель. Я був повністю в лапах у Страттона. І якби не моя виверт з цінами, одному Богу відомо, скільки б мені довелося заплатити за мої десять мільйонів бушелів кукурудзи. Неможливо роками
- Глава 12
майже досконально знав всі про механізм бавовняного ринку і про психології тих, хто на ньому працює, адже він займався цією справою роками і примудрявся вигравати і програвати на цьому купу грошей. Після того як впала його стара біржова фірма «Шелдон і Томас», він почав працювати на самоті. За два роки він зумів повернути колишнє положення, і зробив це дуже картинно. Пам'ятається, я читав в
- ЖИТТЯ В УМОВАХ НЕРІВНОСТІ
майже всім, і лише зрідка допускають, що при цьому можуть виникати нерівності. На жаль, як ми бачили в розділі 2, це твердження не виправдовується вже протягом більше двадцяти років. Люди бувають нещасні, коли дійсність розходиться з їх очікуваннями (падіння реальної заробітної плати в країні, яка чекає підвищення реальної заробітної плати) та коли правила успіху невідомі і змінюються
- спадну спіраль
майже за визначенням, це державна влада в приватних руках (48). Люди, що колись були вільними громадянами, поступово продали себе в рабство, щоб здобути безпеку від бродячих зграй і важливі послуги, які міг їм доставити тільки феодальний господар. Найбільші міста не досягали і двадцятої частини розміру імператорського Риму, і їх було мало (49). В 600 р. н. е.. лише три відсотки
- Тіньова економіка
майже 5 млрд дол.) Частка прихованої оплати праці в загальному обсязі ВВП в 1996 р. склала 11% проти 9% у попередньому році при зменшенні обсягів ВВП. Швидке зростання тіньової економіки в Росії був обумовлений перш за все фіскальною політикою держави: підприємства намагалися уникнути сплати податків, пояснюючи це надмірно високими ставками. У бізнесу також були вагомі підстави сумніватися в
- 1. Меркантилізм - теорія і практика
майже повсюдно відчувають позбавлення, так як "... ткацькі верстати не діють, а селянам доводиться розривати свої контракти". І все це від нестачі грошей! Зважаючи положення, навіть було вирішено вжити докладне розслідування про те, куди могли піти гроші, недолік яких відчувався так гостро. Як бачимо, у державних органів влади не було іншого загальноприйнятого кошти
- Лекція 9-я Суб'єктивізм. Австрійська школа
майже немає економістів, які захищали б теорію трудової вартості. Що ж буржуазні економісти протиставили теорії трудової вартості? Нагадаємо, що в буржуазній літературі висувалися са-мі різноманітні теорії вартості, але основними серед них були дві: по-перше, теорія, визначальна вартість працею, і, по-друге, теорія, визначальна вартість корисністю чи
|