| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
3. Теорія довгих хвиль і дискусія навколо неї |
||
|
Вперше Кондратьєв згадав про існування поряд з обь вими промисловими циклами тривалістю 7-11 ліг: 60-річних циклів у роботі «Світове господарство і його кон'юнктур час і після війни» (Вологда, 1922). Подібне згадка ні в K Наприкінці XIX - початку XX в. багато економістів, який займав дослідженням промислових циклів, згадували про можливе існування циклів набагато більшої тривалості, звичайні торгово-промислові цикли. Серед західних еконоі стов слід згадати Р. Гильфердинга, К. Каутського, Г. Мура і ^ Але найбільш чітко думка про те, що капіталістичної еко ^ кість робочих місць притаманні циклічні коливання великої продолжітелиг <| 466 In, була висловлена А.Гельфандом (1901) s і Я. ван Гельдереном (1913), \ П'єтро Тонеллі (1921), С. де Вольфом (1924) 9. Набагато менш відомі російські попередники Кондратьєва, I винятком, можливо, М.І. Туган-Барановського. Першим ере-російських економістів про існування довгих періодів (більше I років) односпрямованого руху цін згадав А.І.Чупров10 і? І цьому вказав на можливий зв'язок цих процесів з науково-техні-ескім прогресом. Хронологічно наступне (1894) вказівка на Одьщіе цикли ми знаходимо у М.И. Туган-Барановського: «Поряд з» кими дрібними коливаннями, повторюваними з відомою пра-[льность кожне десятиліття, можуть бути і більші коле-цнія, що охоплюють несколькодесятковлет: 30-річчя 1820-1850 рр.. »Ію епохою падіння товарних цін внаслідок несприятливих ус-еіій міжнародної торгівлі, а 20-річчя 1850-1870 рр.. було вре-рпем підняття товарних цін внаслідок того, що міжнародна йрговля пожвавилася »". У роботі «Паперові гроші і метал» він не 1Лько повторив тезу про існування довготривалих коливань фарний цін, ко і висловив точку зору, згідно з якою приро-I цих коливань та ж, що і у краткосрочних42. Інші російські еко-амісти також писали про довгі циклах. В. Мукосеев вказував на} а періоду зростання цін - 1850-1870 і 1895-1912 гг.1 \ М. Бунятяндо-гшіл цю періодизацію вказівкою на дві повні хвилі в движ-1І цін: 1785-1850 і 1850-1896 рр.., саме він вперше вжив Чснь популярне у всіх дослідників великих циклів вираз, i звичайні, малі цикли «нанизуються» на хвилі великих цик-) Н14. Одолгосрочних коливаннях згадували і деякі сучасних- * Досить відомий представник російської і німецької соціал-Кократіі, що писав під псевдонімом Парвус. Parvus. Die Handelskrisis und die Gewerkschaften. Munchen, 1901 ; Parvus. Kapitalistische Produktion und das Proletariat. Miinchen, 1908; Gelderen J., Springvloed: Beschouwingen over industrieele ontwikkefing en prijsbeweging / / Nieuwe Tijd.1913. Vol.18; Pietri-Tonelli A. de. Lezioni di scienza economics '"lalleeespermentale . Rovigo, 1921; WolfFS.de. Prospertiits-und Depressions-Ien / / Derlebendige Marxisms: Festgabezum 70. Geburtstagevon Karl Kaut-na, 1924. 1 Чупров А.І. Характер і причини сучасного промислового кри-п Європі. М., 1889. 11 Туган-Барановський М.І. Періодичні промислові кризи. W 4-е. М., 1913. С. 84. '' Гуга-Барановський М.І. Паперові гроші і метал. Вид. 2-е. М, 1919. , ЛК -39. Мукосеев В. Підвищення товарних цін. М, 1914. 1 Бунятян М.А. Економічні кризи. М., 1915. 467 ники Кондратьєва, наприклад, С. Фалькнер, в якійсь мірі п [знав їх існування і Л.Троцкій15, який, на відміну від \ » гих інших економістів, не обмежувався розглядом Динал ки цін, а вважав довгострокові коливання явищем, властивим капіталістичного господарству в цілому. Незважаючи на ці та інші м \ гочісленние згадки про довготривалі коливаннях, име? Кондратьєву належить заслуга створення основи теорії больі циклів. На відміну від перерахованих економістів, які в осноних? обмежилися висловлюваннями про існування великих циклон причому головним чином в русі цін, Кондратьєв дав разверти тое емпіричне обгрунтування гіпотези про існування великі циклів господарської кон'юнктури в цілому. Він запропонував кер] | дізапію великих циклів з кінця XVIII в., Виділив ряд характер? явищ ", так званих емпіричних Правильно, вказуючи щих на включеність великих циклів в процес соціально-еко1 мического розвитку, нарешті, запропонував пояснення механіе великого циклу. Для емпіричного доказу існування больіі циклів Кондратьєв досліджував рух індексів товарних цс * курсів деяких цінних паперів, депозитів, заробітної плати [ряді галузей, зовнішньоторговельних оборотів, видобутку і спожито! вугілля та виробництва чавуну і свинцю. Він використовував дані Англії, Франції, Німеччини, США. Максимально довгий е * піріческій ряд індексів товарних цін в Англії, виражених золоті, охоплював період з 1780 по 1925 р. Для виявлення дол термінових коливань Кондратьєв вдавався до аналізу не первичн | а отриманих в результаті нескладних перетворень емпірії ких рядів. Процедура перетворення передбачала віднесення | абсолютних даних до чисельності населення, очищення дан ([ від тренда (використовувалися криві першого або другого поряде вирівнювання залишків за методом 9-річної ковзної середовищ! (з метою усунути вплив невеликих циклів). Отримані а | зультате подібної процедури ряди виявляли явно Вира? ний циклічний малюнок з періодичністю в 50-60 років. Троцький Л.Д. Про кривої капіталістичного розвитку / / Вісник <акад. 1923. № 4 . ^ - 468 № циклу Зростаюча хвиля Понижувальна хвиля 1 Кінець 80-х-початок 90-х років XVIII ст. -1810-1817 рр.. 1810 - 1817 рр.. - 1844-1851 рр.. 2 1844-1855 рр.. - 1870-1875 рр.. 1870-1875 рр.. - 1890-1896 рр.. 3 1В91-1896гг -1914-1920 рр.. 1914-1920 рр.. - Зіставлення динаміки названих показників з великим мас-1сшюм історичних фактів дозволило Кондратьєву зробити висновок про існування наступних закономірностей: і протягом двох десятиліть перед початком підвищувальної віл-ш спостерігається пожвавлення у сфері технічних винаходів, які в масовому порядку впроваджуються у виробництво на початку підви-цагельной фази; тоді ж відбувається розширення сфери світових | цізей і зміни у видобутку золота і грошовому обігу; підвищувальні фази великих циклів відзначені значними соціальними потрясіннями в житті суспільства (війни, революції і т.д.); понижательная фаза пов'язана з тривалою депресією в сель-ком господарстві; великі цикли впливають на середні цикли: в знижений-льно фазі останні характеризуються більшою тривалістю і лубіноі падіння, стислістю і слабкістю підйому, навпаки, в по-И шательной фазі великого циклу підйоми середніх циклів більш зна-даткови і тривалі, а спади - короткі і неглибокі. Все це призвело Кондратьєва до переконання про велику ймовірне-[існування циклів кон'юнктури періодичністю 50-60 років. Рднако для.тогб, щоб можна було говорити про теорії великих цик-1та, необхідно було запропонувати пояснення лежить в їх основі | ц; х, шізму . Кондратьєв, за його власними словами, зробив першу ропитку пояснення цих циклів, використовуючи ідею рухомого рав-| | (М1Сч; ия і маршалловской підхід рівноваги різного типу в за-ісімості від тривалості аналізованого періоду. Кондратьєва Нчересовало, якщо використовувати термінологію Маршалла, одно - | се третього порядку, що встановлює рівновагу в распределе-щ зміненого запасу капітальних благ, термін служби яких ^ числяется десятками років. Зміна цього запасу, його відхилення як нерівномірний процес) від рівня рівноваги (яке в свою ^ еред змінюється) і проявляється як великий цикл кон'юнктури. Теоретична модель великого циклу, запропонована Кондрау-biM, зводиться до наступного. Зростаюча хвиля пов'язана з про- 469 новлением і розширенням запасу капітальних благ. Передбачається ся, що до її початку накопичення капіталу як у натуральній, так і і | грошовій формі досягло значних розмірів; що створені передумови продовження процесу накопичення, опережающе процес поточного інвестування: капітал сконцентрований і [потужних фінансових та підприємницьких центрах, і він деін і Наявність цих умов створює можливості масового впровадженні накопичилися винаходів. Починається підвищувальна хвиля кбн'юнктури, відбувається розширення світового ринку і підсилень] конкурентної боротьби на ньому, це веде до загострення противор-] чий між країнами, усередині країн також відбувається посилення зі ціальної напруженості. Що визначає зміна напрямку кривої кон'юнктури Кондратьєв відповідає: перевищення попиту на капітал над його предл (женіем. Таким чином, він почасти приймає ідею вичерпання с? боднихкапіталов, висказаннуюТуган-Барановським при пояснений причин виникнення кризи в ході звичайного ділового цю (див. гл. 24). Депресивний стан стимулює пошуки більш дешевих пр виробничих процесів, штовхає до технічних винаходи! У цей період попит на капітал різко знижується і в той Водночас а | кумуляція капіталів в руках промислово-фінансових структ триває завдяки заощадженням груп з фіксованими, ходами, а також за рахунок сільського господарства, яке не так peri як промисловість, реагує на зміну кон'юнктури, п важче пристосовується до нової ситуації. Відбувається уде і ня капіталу, яке стимулюється увеличившимся припливу: золота, виробленого в умовах більш сприятливого для зг тодобивающей промисловості співвідношення витрат і ціни здаются умови для нового підйому. Кондратьєв виклав свою концепцію великих циклів в стат »1925 і 1926 гг.16, а також у доповіді, представленій в лютому 192CJ Інституті економіки. Доповідь Кондратьєва, контрдоклад Д.І. <рина й інші виступи в ході дискусії були опублікувавши 1928 р. в книзі «Великі цикли кон'юнктури: доповіді та їх обидві дення в Інституті економіки »17. Кондратьєв Н.Д. Великі цикли кон'юнктури / / Питання кон'к i тури. 1925. Т. 1. Вип. 1; До питання про великих циклах кон'юнктури / / 11 нове господарство . 1926. № 8. Кондратьєв Н.Д. Великі цикли кон'юнктури: доповіді та їх O6L дення в Інституті економіки / / Спільно з Д.І. Опаріним. М, [в: Проблеми економічної динаміки . М.: Економіка, 1989]. 470 У ході обговорення як в Інституті економіки, так і на страни-ЦПХ ряду видань були висловлені досить суперечливі, але в основному критичні думки з приводу концепції Кондратьєва. Однак характер критики був різним. Досить грунтовні і шслужівающіе уваги заперечення містилися я контрдокладе 'Ларіна, який піддав критиці статистико-математичну про-Нуру обробки емпіричних рядів, що застосовувалася Кондратьєв-гм. Він вказав на досить довільний вибір виду трендової вербою і на невідповідність між довжиною циклів і наявних ста-стических Рядо, які в принципі можуть «вмістити» саме біль - е-два з половиною великих циклу. Опарін погодився ссущест-ланіем великих циклів лише для показників, що відносяться ксфе- т, енежного звернення, пояснення яких, на його думку, не | бует спеціальної теорії і цілком укладається в теорію грошей сселся. Разом з тим критика Опаріна, а також ряду інших учасників юл не вписувалася в рамки наукових дискусій, проте вже і тоді | ім'я пілась тенденція до політизованою інтерпретації утримуючи-| цин концепції. Деякі економісти стали розглядати її че-[рс 1 призму марксистської тези про неминучу загибель капіталізму | І, не знайшовши підтвердження цієї тези у Кондратьєва, побачили в його концепції відхилення від марксизму, інші відмовлялися визнати (небудь інші цикли, крім тих, що досліджував Маркс1''. Вельми 'складну ситуацію і той факт, що марксистський підхід до явища Великих циклів вже був сформульований Л. Троцьким, який хоча визнавав наявність довготривалих коливань, але відмовляв їм у Періодичності, а причину їх бачив в зовнішніх чинниках, у тому чис-Rc «надстроечного» характеру. В підсумку, незважаючи на великий інтерес проблемі великих циклів в радянській економічній науці вто-юй половини 20-х років, досить швидко ця проблема зникла сторінок вітчизняних журналів. Дослідження перемістилися Чй Захід, де, хоча і не відразу, проблема великих циклів визначила Ціле напрямок досліджень . Вперше стаття Кондратьєва про великих циклах німецькою язи-Кс була опублікована в 1926 р., в 1935 р. - англійською. Книга Кон-[ратьева про великих циклах була перекладена англійською мовою в | 9І4 р., в 1992 р. вийшло велике видання французькою мовою, що включає не тільки книгу 1928 р., а й найважливіші статті Кондратьєва Така була позиція Н. Осинського. "Наприклад, В. Богданов, А Герценштейн, 471 з проблеми економічної динаміки, нарешті 131998 р. в Англії було опубліковано 4-х томне видання, до якого увійшли основні роботи Кондратьєва, представляють всі грані його наукової спадщини. На Заході пік інтересу до проблеми великих циклів припав на 70-80-і роки. Зрушення в тенденціях розвитку світової економіки, насамперед уповільнення темпів економічного зростання, призвели до зміни акцентів в економічній науці і зробили привабливою концепцію великих циклів, що дозволяє розглядати ситуацію 70-х років у загальному контексті економічного розвитку. Деякі питання, вперше поставлені в ході дискусії 20-х років, знову опинилися в центрі уваги. Насамперед це питання, пов'язані з впливом науково-технічного прогресу на процес накопичення капіталу і структуру промислового виробництва, динаміку економічного зростання. Німецький економіст Г. Менш зосередився на аналізі різного типу нововведень (базисних і поліпшують), процесу їх поширення у виробництві та зв'язку | цих процесів з рухом кон'юнктури відповідних ринків , він ввів поняття «техногологіческого пата», або технологічної тупика, коли економічні можливості зроблених раніше нои (| введень вичерпані, а нові ще не появілісь20. Кілька в інс ключі розглядав вплив науково-технічного прогресу англія ський економіст К. Фрімен. У центрі його уваги та уваги е] | колег - рух зайнятості у зв'язку із змінами, викликаних технічним прогресом, яке розглядається як на рівні НД (| економіки, так і стосовно до специфічно заданої структ ре галузей - «молодих» і «зрілих» 21. 22 Поряд з дослідженнями, в яких в центрі уваги - про * ництво і вплив на нього технічного прогресу, існують дослі | нання, сосредоточившиеся на сфері обігу. Найбільшу изв стности серед них набули роботи американського економіста 'Ростоу, який цікавився насамперед динамікою щодо викона | них цін (передусім «базисних», сировинних і продовольчих т товарів) в контексті змін у різних секторах промишленнс ти. У зв'язку з цим він зачіпає деякі демографічні проце си, а також процеси, що відбуваються в сільському господарстві Mensch G. Dastechnologische Patt: Innovationen ubetwinden d. Depressiq Frankfurt a. Main, 1975. 21 Freeman C, Clark J., Soete L Unemployment and technical innovatic A study of long waves and economic development. L., 1982, 22RostowW.W. Kondraiieff, Schumpeterand Kuziiets: Trend Periods Revisite Journal of Economic History. N.Y., 1975. Vol. 35. № 4; Cycles in the fifth Kondrati | upswing / / The Business Cycle and Public Policy 1929-1980. Wash., 19K0. 472, Численні роботи з теорії великих циклів не привели! до вироблення єдиної концепції, єдиного механізму, який дабу б цілісну картину циклічного процесу, зачіпає не I тільки сферу економіки, а й політику і соціальну сферу. Чи не був [до кінця вирішено навіть питання про періодизацію великих циклів, і су-1 простують схеми часто дають розбіжності в J 0 і більше років. По-преж-[Ємуїл йдуть дискусії про математичному інструментарії і про надійність [Іост статистичної бази. Хоча можна сказати, що тут досягнуті помітні успіхи. Наприклад, для виділення тренда сьогодні ширяючи-| ду з технікою найменших квадратів використовуються методи спектрального аналіза24. Так чи інакше, є всі підстави стверджувати, що концепція гКондратьева послужила поштовхом до тривалої і плідної дис-^ КУСС, яка мала велике теоретичне, а в ряді випадків і практичне значення, пов'язане насамперед з новими можливостями довгострокового прогнозування, які відкрила теорія Кондра-ц . єва і які були розвинені в наступні десятиліття, |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "3. Теорія довгих хвиль і дискусія навколо неї" |
||
|
||