|
Людвіг фон Мізес був і до цих пір відомий нашому читачеві тільки як незламний ліберал і безкомпромісний борець з соціалізмом і бюрократією. Вихід російською мовою його книги "Людська діяльність", з дня публікації якої пройшло рівно півстоліття, розкриває нам всю систему його поглядів, закономірним елементом і логічним завершенням якої є мізесовскій лібералізм. У цій книзі сплелися воєдино всі улюблені сюжети Мізеса: теорія грошей і кредиту, проблеми інфляції та економічного циклу, критика соціалізму і интервенционизма і відстоювання антипозитивістських "апріорістской" методології економічної теорії.
Вихід у світ "Людської діяльності", безумовно, справедливий по відношенню до автора, мислити системно і створив останнє в історії економічної думки твір у жанрі трактату економічної теорії, в той час, коли єдиним жанром для економістів стали журнальні статті, згодом об'єднуються в збірки статей даного автора з різних приводів. Тут Мизесу вдалося те, що не вдавалося багатьом його попередникам - великим економістам, - написати "magnum opus", який відбив погляди автора по всіх основних проблем економіки та суспільства. Нагадаємо, що і Маркс, і Менгер, і Вальрас, і Маршалл (перелік можна продовжити) обмежилися випуском першого тому свого майбутнього праці, але до другого і наступних томів справа так і не доходила. Проблема тут не тільки в нестачі часу (Мізес був не в кращому становищі - за все життя він тільки шість років у Женеві мав оплачувану університетський пост, що дав йому бажану академічну свободу) та енергії. Труднощі, на наш погляд, полягає в тому, що від першого тому, зазвичай містить абстрактні принципи теорії, важко дійти до поверхні? конкретних явищ з області економічної політики, ідеології і т.д. Мизесу це вдалося, причому двічі: спочатку на німецькому в 1940 р., а потім в кардинально переробленому для американського читача вигляді англійською мовою. Смог автор випустити також друге і третє перероблені видання "Людської діяльності".
Почасти це пояснюється тим, що Людвіг фон Мізес дуже довго жив - 92 роки (1881-1973). Але ще більш важливим було, напевно, те, що в його голові повсякденна практика завжди сприймалася в контексті теоретичних принципів. Всі без винятку учасники його семінару в Школі бізнесу Нью-Йоркського університету згадують, що на початку кожного засідання Мізес брав у руки свіжу газету, вибирав якусь із економічних новин і починав її коментувати з точки зору принципів своєї економічної теорії. Чи означає це, що його принципи були близькі до поверхні? Очевидно, немає, і в цьому може переконатися читач. Перша частина його книги в кращих традиціях навіть не австрійської, а німецької теоретичної думки присвячена найглибшим епістемологічних проблем економічної теорії. Більше того, вся книга, яка, нагадаємо, є трактатом економічної теорії, має насамперед філософську логіку розгляду матеріалу. Тут ви не знайдете окремого викладу мікро-і макроекономічних проблем, як у сучасних підручниках. Справа тут, на наш погляд, в іншому. Принципи Мізеса на відміну, скажімо, від принципів того ж Маршалла не синтезував різні точки зору, а представляли одну глибоку і разом з тим полемічно загострену позицію. Цю позицію для стислості можна було б назвати послідовним лібералізмом. Глибиною і? Партійністю? аналізу книга Мізеса, як це не парадоксально для людини, все свідоме життя боровся з соціалізмом, близька до "Капіталу" Маркса. Однак на відміну від марксизму, зверненого до мас, лібералізм був завжди звернений до вільних, критично мислячою (у тому числі і про своїх вчителів) індивідам. Тому, мабуть, не випадково, що, хоча учнями Мізеса могли себе назвати багато відомих економісти різних країн? Ф. Хайек, О. Моргенштерн, Ф.Махлуп, Л. Роббінс, Г. Хаберлер, А. Мюллер-Армак, В. сайті, Ж. Рюефф, Л. Ейнауді, І. Кірцнер,? майже ніхто не йшов за вчителем до кінця, вибираючи більш? зважений? компромісний шлях.
Тут має сенс задуматися про педагогічні переваги послідовного відстоювання учителем крайній позиції в якості опори для подальшого розвитку самостійної думки учнів.
Крім того, необхідно відзначити, що, якби не принциповість і наполегливість Мізеса і його учня Хайєка, своєрідність австрійської школи маржиналізму без залишку розчинилося б у потужному неокласичному потоці 1930-х років. Нова австрійська школа Мізеса-Хайєка, зберігши менгеровской традицію послідовного суб'єктивізму та методологічного індивідуалізму, неприязні до математики і функціонального аналізу, підвищеного інтересу до проблем часу і невизначеності, додала зі свого боку насамперед потужний імпульс войовничого лібералізму, заснованого на строго наукових аргументах. (Стаття Мізеса 1920 про неможливість економічного розрахунку при соціалізмі була першим науковим економічним доказом ущербності соціалістичного проекту.)
Більшу частину свого життя Мізес провів в опозиції панівним поглядам: кейнсианским, соціалістичним, нацистським, дирижистским. Майже півжиття йому довелося провести в еміграції. Його архів був заарештований нацистами у Відні, а потім зберігався в секретних архівах КДБ у Москві. Незважаючи на довге життя, Мизесу не вдалося дочекатися часу, коли до його ідей прийшла популярність: у 1974 р. Нобелівська премія з економіки була присуджена Ф. Хайєк, услід за чим почалося відродження інтересу до представників нової австрійської школи як вічного опонента кейнсіанства і ворога інфляції , закономірне в розпал стагфляції в США та інших розвинених західних країнах. Але інтелектуальна мода приходить і йде, а серйозні і глибокі книги залишаються, перевидаються, відзначають ювілеї і переводяться на інші мови. Було б жорстоко по відношенню до читача далі затягувати передмову до цього величезного, спірного і дуже цікавого тексту.
Член-кор. РАН В.С. Автономов
|
- Коментарі
передмові до другого видання I тому Капіталу: Відтепер справа йшла вже не про те, правильна чи неправильна та чи інша теорія, а про те, корисна вона для капіталу чи шкідлива, зручна чи незручна. .. Безкорисливе дослідження поступається місцем боям найманих писак, неупереджені наукові вишукування, замінюються упередженою, догідливою апологетикою (Маркс К., Енгельс Ф. Соч. 2-е вид. Т. 23. С. 17).
- Передмова
Я провів інтерв'ю з більш ніж тридцятьма найвизначнішими біржовиками нашого часу і кожному з них задавав кілька однакових питань [Інтерв'ю було опубліковано у збірниках «Ринкові чаклуни» і " Нові ринкові чаклуни "(« Market Wizards », New York Institute of Finance, 1989;« The New Market Wizards », HarperBusiness, 1992). - Тут і далі примітки перекладача.]. Серед них був такий: «Чи була в
- Глава 21
передмови перейти до розповіді про те, як я почав маніпулювати ринком для інших. Це все газетярі, які бравурно і барвисто розписали, як я повністю виплатив мільйони боргу. Моя азартність, розмах і виграші були настільки перебільшені, що про мене заговорили на Уолл-стріт. Давно минули часи, коли ділок, керуючий двомастами тисячами акцій, міг домінувати на ринку. Але публіці
- Передмова
Пропонований читачеві підручник «Економіка» написаний на рубежі XX-XXI століть. Це грань, що розділяє дві епохи: епоху з помилкового, суперечливого розвитку економічних систем XX століття і епоху початку третього тисячоліття, в яку вступає людство, спираючись на потенціал, тенденції і традиції, що сформувалися в XX столітті. Одночасно це епоха нових, кардинальних змін у всіх сферах
- 3. Економічні погляди Д. Рікардо
передмові до якої він пише, що головне завдання політичної економії - визначити закони, які керують розподілом створеного продукту. Однак спочатку сфера інтересів Рікардо перебувала в галузі дослідження грошово-кредитного обігу. І тут, розглядаючи його погляди, не можна не сказати про внесок Рікардо в розробку проблем грошового обігу. На думку Рікардо,
- 4. Економічні погляди Дж.Мілля
передмові до свій роботі пише, що його завдання полягає в тому, щоб написати оновлений варіант "Багатства народів" з урахуванням збільшеного рівня економічних знань і самих передових ідей сучасності. Дж.С.Мілль (1806-1873), англійський філософ і економіст, син іншого англійського економіста - Джеймса Мілля, який був близьким другом Д. Рікардо і вплив останнього дуже помітно в роботі
- Лекція 1 - я Історичні умови виникнення марксизму
передмові Маркс цитує Прометея: «По прав-де, всіх богів я ненавиджу». Які висновки можна зробити про дисертації Маркса? Деякі коментатори намагаються знайти елементи мате-ріалізма в цій дисертації. Це невірно. Маркс в цей час варто ще на ідеалістичних позиціях. Але разом з тим, якщо порівнювати дисертацію Маркса і роботу Гегеля з історії філософії, то ми побачимо дуже
- Лекція 2-я Формування економічних ідей марксизму
передмові до другого тому «Капіталу» Енгельс відзначав, що Маркс почав серйозно вивчати політичну еко-номію після свого приїзду в Париж. Він студіював праці буржуазних класиків - Сміта, Рікардо; вивчав вульгарних економістів - Джемса Мілля, Мак Куллоха, Сея, і т. д. До со-ужалення, конспекти цих праць опубліковані тільки на не-німецьких мовою в третьому томі першої частини німецького
- Лекція 10-я Нова історична школа
передмові до першого тому «Капіталу» порівняй-вал теоретичну абстракцію з мікроскопом, який поз-воля краще вивчати дійсність. В. І. Ленін писав у «Філософських зошитах», що абстракція матерії, абстракція законів природи, абстракція вартості, одним словом, будь-яка наукова абстракція, відображає природу глибше, повніше, вірніше. Він так формулював свою думку: «Від живого
- Лекція 11 я Економічні погляди В. Зомбарта
передмові до першого видання своєї книги« Сучасний капіталізм »Зомбарт задає таке питання: «Що відокремлює мене від мого вчителя Шмоллера» і відпові-«В. І. Ленін. Соч., Т. 21, стор, 197. 2 Там же, стор 197-198. 3 В. Зомбарт. «Сучасний капіталізм», т. 3, напівтім 1, М. - «П., 1930, стор XXV. чає, що «якщо коротко в двох словах сказати, то мене відокремлює від Шмоллера Карл Маркс».
|