|
Якщо з ім'ям А. Сміта пов'язують становлення політичної економії як науки, то з ім'ям Дж. Мілля пов'язано опублікування трактату "Основи політичної економії і деякі аспекти їх застосування до соціальної філософії" (1848), який з'явився своєрідним путівником для тих, кого цікавили проблеми політичної економії. Сам Мілль в передмові до свій роботі пише, що його завдання полягає в тому, щоб написати оновлений варіант "Багатства народів" з урахуванням збільшеного рівня економічних знань і самих передових ідей сучасності.
Дж.С.Мілль (1806-1873), англійський філософ і економіст, син іншого англійського економіста - Джеймса Мілля, який був близьким другом Д. Рікардо і вплив останнього дуже помітно в роботі Дж.С . Мілля.
Відповідно до традицій класичної політичної економії основні розділи "Основ політичної економії" присвячені виробництву, розподілу, обміну, прогресу капіталізму і ролі держави в економіці. Слідом за Рікардо, який вважав, що головним завданням політичної економії є визначення законів, які керують розподілом продукту між класами, Мілль також приділяє аналізу цих законів центральне місце. Однак, і в цьому полягає його принципова відмінність від А. Сміта і Д. Рікардо, Мілль поділяє закони виробництва і розподілу, вважаючи, що останні управляються законів і звичаями даного суспільства і є результатом людських рішень. Саме ця посилка Дж.Мілля з'явилася основою його ідеї про можливості реформування відносин розподілу на базі приватної капіталістичної власності. У зв'язку з цим він велику увагу приділив проблемам розвитку державної системи соціального забезпечення та проблем оподаткування. Саме Мілль сформулював теорію рівності жертви, в якій він обгрунтував принцип прогресивного оподаткування. Найбільш підходящим об'єктом прогресивного оподаткування Мілль вважав спадщину, що представляє собою власність, яка не придбано працею, і "незароблений приріст" рент, які є наслідком підвищення ціни землі.
У своїх міркуваннях Мілль свідомо чи несвідомо допускає, що розподіл ніяк не взаємодіє з ціновими процесами, будучи продуктом історичної випадковості. І дійсно, проблеми ціноутворення розглянуті у Мілля після аналізу проблем розподілу, де під вартістю (цінністю) товару він розуміє його купівельну спроможність по відношенню до інших благ. Фактично Мілль приходить до точки зору, що мінова вартість (і ціна) товару встановлюється в точці, де зрівнюються попит і пропозицію. Примирити дану позицію з уявленнями Класичною політичної економії, де "природні цілі" визначаються витратами виробництва, Мілль намагається посиланням на те, що це твердження справедливе для ситуації з абсолютно еластичним пропозицією.
Ідеї Мілля про функціональних зв'язках між ринковою ціною, попитом і пропозицією надалі вилилися у дослідження категорії "цінової еластичності" у А. Маршалла.
Якщо в трактуванні природи вартості Мілль пориває з класичною політичною економією, то в питаннях, що стосуються концепції продуктивної праці, чинників нагромадження капіталу, теорії заробітної плати, теорії грошей, теорії ренти він цілком залишається в рамках уявлень даної економічної школи, хоча багато з них у трактуванні Мілля отримали подальший розвиток. Це не в останню чергу стосується концепції продуктивної праці. Мілль погоджується з класиками, що продуктивна праця - це праця, що створює багатство. До багатства ж насамперед належать інструменти, машини і кваліфікація робочої сили, то що ми називаємо сьогодні речовим і людським капіталом. Отже, на думку Мілля, і праця, що витрачаються на підвищення якості робочої сили є продуктивною, що призводить до зростання багатства нації. Така розширена трактування продуктивної праці отримала розвиток у поглядах представників неокласичного напряму, зокрема, А. Маршалла. Розділяє Мілль і погляд на роль грошей в економіці, підкреслюючи, що зростання грошової маси в обіг не може мати іншого слідства, крім інфляції.
Але особливо яскраво ідентичність поглядів Мілля і Рікардо видна в захисті теорії ренти останнього і в поглядах Мілля на перспективи економічного зростання. Слідом за Рікардо і Сеєм Мілль вважав, що при капіталізмі можливо безкризовий розвиток виробництва. Проте, слідуючи логіці Рікардо, у якого зростання населення неминуче призведе до зростання цін на продукцію сільського господарства, зростанню ренти і зменшення прибутку, Мілль також вважав, що падіння норми прибутку в кінцевому рахунку призведе до економічного застою. Відстрочити наступ цього стану можуть фактори, які протидіють зменшенню норми прибутку, до яких він відносив технічний прогрес (особливо в сільському господарстві) і вивіз капіталу в інші країни. Як і у Рікардо, можливість економічного прогресу у Мілля розглядалася з позицій протиборства між технічним прогресом і спадної прибутковістю сільського господарства.
При аналізі заробітної плати Мілль виходить з того, що розмір останньої залежить в основному від попиту на робочу силу та її пропозиції, або, що те ж саме, від співвідношення між чисельністю населення і розмірами капіталу. Беручи сукупний попит на працю абсолютно нееластичним, Мілль природним чином постає на позиції "теорії робочого фонду", вперше висловлену англійським економістом Маккуллох (1789-1864). Теорія виходить з посилки, що суспільство завжди має дуже жорстким і фактично стабільним фондом життєвих засобів, який запасають (зберігають) капіталісти, щоб утримувати своїх робітників.
Передумова "теорії робочого фонду"-розгляд економіки як однієї великої фірми, яка повинна платити робітникам за надані їм послуги по мірі їх виконання до перетворення їх в споживчі товари. Інакше кажучи, така "фірма" повинна мати в запасі готові споживчі товари, що купуються робітниками на заробітну плату. Дотримуючись точки зору, що основною статтею споживання робітників є хліб, який є результатом річного врожаю, прихильники теорії робочого фонду вважали, що він повинен бути запас як фонд до майбутнього врожаю. І заробітна плата, по "теорії робочого фонду", визначається просто діленням цього фонду на число робітників. Природно, що при цьому припущенні зростання пропозиції праці (в результаті зростання чисельності населення) не може привести до іншого результату, ніж зменшення заробітної плати. Це нагадує мальтузіанський "залізний закон заробітної плати", і не випадково у Мілля і теорія народонаселення Мальтуса і теорія робочого фонду стають вирішальними аргументами на користь обмеження розмірів сім'ї. Цікаво відзначити, що теорія "робочого фонду", не витримавши ніякої критики як теорія формування заробітної плати, зіграла дуже важливе значення в теоріях капіталу, де вона дала можливість визначити капітал як аванси робочим Для підтримки їх існування (в первісній трактуванні - від посіву до жнив). Надалі в теоріях капіталу, зокрема у Бем-Баверка, він розглядається під кутом зору часового проміжку між виробництвом і споживанням.
Відповідно зі своїм завданням (написати роботу з урахуванням збільшеного рівня економічних знань) Мілль не міг залишити без уваги теорію відсотка англійського економіста Н.Сеніора (1790-1864), висловлену ним у роботі "Основні початку політичної економії "(1836). Сеніор розглядає відсоток як винагороду за "жертву" капіталіста. Жертва ж полягає в тому, що капіталіст утримується від споживання поточного доходу з власності, звертаючи його в засоби виробництва. Розвиваючи це положення Мілль стверджує, що праця не має права на повний продукт, оскільки "ціна пропозиції на стриманість" в суспільстві являє собою позитивну величину. Прибуток (як компенсація за "стриманість") вимірюється, за Міллі, поточною ставкою відсотка під найбільш вигідне забезпечення, а остання визначається порівняльної цінністю, яка приписується справжньому і майбутньому у цьому суспільстві. Тут у Мілля явно звучить мотив тимчасового переваги, надалі розвинений представниками австрійської школи.
|
- 1. Економічна теорія і праксиология
економічна теорія відкрила для людської науки предмет, перш недоступний і неосмислений. Відкриття регулярності в послідовності і взаємозалежність ринкових явищ вийшли за рамки традиційної системи навчань. З'явилося знання, яке не можна було вважати ні логікою, ні математикою, ні психологією, ні фізикою, ні біологією. Довгий час філософи прагнули з'ясувати цілі, які Бог
- 2. Формальний і апріорний характер праксиологии
економічній науці [Навряд чи хто-небудь з філософів мав більш універсальними знаннями в різних областях сучасної науки, ніж Бергсон. Але випадкова ремарка в його останній великій книзі ясно демонструє його повне незнання фундаментальних теорем сучасної теорії цінності та обміну. Говорячи про обмін, він зауважує: [обміном] неможливо займатися, не задаючись питанням, чи становлять
- Коментарі
економічна теорія може бути розчленована на свої найпростіші елементи, а історії та соціології відводилася допоміжна роль. На думку Менгера, емпіричний матеріал відіграє допоміжну роль в економічному дослідженні. Історичний метод дослідження характеризувався при цьому як чисто описовий. Менгер дотримувався точки зору Берка щодо непланованої розвитку суспільства і
- 3. Теорія відсотка Бем-Баверка
економічна теорія досить логічна і закінчена, не варто дивуватися, що концепція альтернативних витрат присутній і в теорії капіталу і відсотка, розробленої одним з найяскравіших представників австрійської школи Бем-Баверком. Цю проблему він розглядає в роботі "Капітал і прибуток" (1879). Теорія відсотка як суб'єктивної категорії в зародковому вигляді присутня і у
- Лекція 2-я Формування економічних ідей марксизму
економічних поглядів Маркса. Пізніше в передмові до другого тому «Капіталу» Енгельс відзначав, що Маркс почав серйозно вивчати політичну еко-номію після свого приїзду в Париж. Він студіював праці буржуазних класиків - Сміта, Рікардо; вивчав вульгарних економістів - Джемса Мілля, Мак Куллоха, Сея, і т. д. До со-ужалення, конспекти цих праць опубліковані тільки на не-німецьких мовою
- Лекція 9-я Суб'єктивізм. Австрійська школа
економічної думки полягає в тому, що є мало літератури, осве-щающей дану епоху, а навчальної літератури взагалі немає. Що стосується робіт самих буржуазних економістів, то в основному вони є тільки на іноземних мовах. Почнемо з австрійської школи, яка представляє різно-видність вульгарної політичної економії. Класичне визначення вульгарної політичної еконо-
- Лекція 13-а Економічні погляди А. Маршалла
економічну думку. Головна праця Маршалла під назвою «Основи еконо-чеський науки», вийшовши у світ в 1890 р., багато разів перевидавала-ся. По суті досі більшість університетських курсів буржуазної політичної економії будується на базі цієї книги. Буржуазні економісти створили справжній культ Маршалла, вважаючи його великим економістом, що стоять в одному ряду з А. Смітом і Д.
- 1. Розвиток і спадкоємність економічної науки Економічна теорія і доктрина
економічною теорією прийнято розуміти засноване на фактах, підкріплене аргументами та обгрунтуваннями наукове узагальнення процесів, що відбуваються в економічному житті. На відміну від доктрини теорія виходить не з заздалегідь заданих принципів, положень, а з реальних факторів, подій, процесів. Економічна дійсність дуже різноманітна, суперечлива і мінлива, і економічна наука не
- Глава 3 Формування класичної школи політичної економії
економічна думка перестала задовольнятися знаннями на рівні здорового глузду, спробувала побачити те, що недоступно буденного погляду. Одночасно формування класичної політекономії було частиною ще одного, більш масштабного процесу. У XVIII в. мова йшла не тільки про нову науку, а й про нопой ідеології, переоцінці самого місця економічних цінностей в житті суспільства. Купці, фермери,
- 4. Класична політекономія в оцінці ліберального і революційного западничества
економічні школи по їх відношенню до принципу вільної конкуренції і державного втручання та економіку. Фізіократіго і школу Адама Сміта на одній стороні він протиставив «економічним поняттям древніх, меркантилизму, протекціонізму і соціалізму» - на маковиці. Вернадський заявив себе прихильником шко-еіободной конкуренції, вищим досягненням якої вважав кстему Рікардо; піддав
|