|
« Попередня
|
|
Наступна » |
|
|
|
Положення працівника в процесі виробництва
|
|
Очевидно, що за ступенем реалізації принципу рівноправності факторів виробництв-ва радянська економічна система нічим не відрізнялася від капіталістичної. Заснував-тель, в ролі якого тепер виступала держава, повністю зберіг «особливість» сво-його положення і пов'язані з ним економічні привілеї. Додаткова вартість також не зникла (і не могла зникнути) разом з капіталізмом, її, як і раніше, при-привласнювати засновник. Всі зміни звелися до того, що держава зайняла місце заснував-теля-капіталіста, і таким по суті воно і було.
Що ж змінилося в положенні працівника, крім того, що створювану ним при-бавочную вартість замість капіталіста стало привласнювати держава? Безумовно, Со-радянськоїсторона влада на ділі, а не тільки на словах відстоювала інтереси трудящої людини. Система соціальних прав і гарантій трудящих була найбільш передовою в світі. Однак вона повинна розглядатися як результат не соціалістичних, а буржуазно-демократичних перетворень: сучасні капіталісти ж теж піклуються про сохране-ванні працездатності свого найманого персоналу, особливо висококваліфіковано-го. У деяких моментах, прагнучи шляхом розширення соціальних гарантій створити до-ти додаткові стимули до праці, вони йдуть навіть далі радянського трудового законодав-ства. (Це не одиничний подібний приклад. Зокрема, можна згадати, що Ле-нин, слідуючи в цьому питанні за Марксом, вважав націоналізацію землі не соціалістичних ської, а буржуазно-демократичної мірою).
На цій підставі деякі автори заявляють про буржуазно-демократичному характе-ре Великої Жовтневої соціалістичної революції.
Справді, адже вона вирішувала мно-Гії модернізаційні завдання, які повинні вирішувати буржуазні революції? ликвида-цію монархії і станових пережитків, індустріалізацію та урбанізацію, аграрні пре-освіти, культурну революцію.
Росія, як відомо, не уникла буржуазних революцій, поштовх першій з них було дано в 1861 р. Проте вітчизняний капіталізм продемонстрував повну нездатність здійснити свою модернізаційну функцію. (Тоді це призвело до трагедії громадянської війни, зараз повторюється як фарс? Корабель йде на дно під попсові пісні і веселу музику). Тому соціалістичної революції, особливо спочатку, довелося вирішувати за-дачі, з якими не впорався капіталізм, причому не буржуазними, а своїми, особливими ме-тодамі.
Величезну роль став грати моральний фактор: радянський робітник розумів, що все створене його руками, все, що держава, можливо, йому не доплатило, використовується на благо не приватних осіб, а всього суспільства.
Разом з тим відчуження працівника від результатів його праці, втілених у про-продукту, не було усунуто. А якщо продукт не належить працівнику, його створив, то це істотно знижує для нього стимули до зниження собівартості виробництва та підвищенню якості товару.
Збереглося і відчуження від засобів виробництва. Кожен працівник формально був співвласником засобів виробництва, що знаходяться в загальнонародної власне-сти. Проте становище в системі підприємства радянського робочого практично нічим не відрізнялося від становища робітничого на державному підприємстві в капіталістичній країні.
У марксизмі вважається, що права власника реалізуються при присвоєнні їм результатів виробничого процесу. Працівники радянського підприємства не присвоюють-вали вироблений ними продукт. Але справа не тільки і навіть не стільки в цьому, скільки у відсутності права і можливості реально брати участь в управлінні підприємством. Без цього працівник залишиться лише формальним власником підприємства, його власником тільки на словах. Ніякої зміни його положення в процесі виробництва і, головне, усвідомлення ним свого нового положення, перевороту в його ставленні до праці не ремон-дет.
Як наслідок, при радянському способі виробництва зберігся властивий капита-лізму найманий характер праці. Наводилися доводи як в обгрунтування цього затверджений-ня, так і в спростування. Вважалося, що співвласник загальнонародної власності і на-емний працівник не можуть поєднуватися в одній особі. Однак вичерпним (!) Аргумен-том служить збереження психології найманого працівника у радянського трудящого. Жоден вчений не переконає власника робочої сили в тому, що він є господарем свого підприємства, якщо сам він відчуває себе найманим працівником.
Найманий працівник не відчуває себе господарем підприємства. Він є не суб'єктів незалежно єктом, а об'єктом виробничого процесу. Ці фактори суттєво обмежують мотивацію до інтенсивного і високопродуктивної праці з повною самовіддачею.
|
| « Попередня |
|
Наступна » |
|
= Перейти до змісту підручника = |
|
|
Інформація, релевантна " Положення працівника в процесі виробництва " |
- 3. Людська праця як засіб
стан речей інше. Витрати праці вважаються в тягар. Не працювати вважається більш привабливим, ніж працювати. Дозвілля за інших рівних умов перевага надається важкої праці. Люди працюють тільки в тому випадку, якщо цінують віддачу від праці вище, ніж зменшення задоволення, викликаного скороченням дозвілля. Робота увазі негативну корисність. Психологія і фізіологія можуть
- 4. Виробництво
положення по відношенню до свого ідолу. Шанувальники держави проголошують досконалість певної держави, а саме свого власного; націоналісти досконалість своєї власної нації. Якщо незгодні оскаржують їх програму, оголошуючи перевагу іншого колективістського ідола, вони не знаходять іншого заперечення, окрім як заявляти знову і знову: Ми праві, тому що внутрішній голос
- 3. Чистий ринкова економіка
положень, економічна наука намагається прояснити принцип дії чистої ринкової економіки. І лише коли вичерпано все, що можна дізнатися за допомогою цієї ідеальної конструкції, вона звертається до вивчення різних проблем, що виникають у зв'язку з втручанням в ринок держави і агентів, які застосовують тиск і примус. Дивно, що ця логічно невразлива процедура єдино
- 7. Інтеграція каталлактіческіх функцій
положення про незмінність даних, як відразу виявляється, що будь-яка зміна у вихідних даних неминуче впливає на діяльність. Оскільки діяльність спрямована на надання впливу на майбутній стан справ, нехай навіть іноді на найближче майбутнє наступну мить, остільки вона схильна до впливу будь-якого невірно передбачення зміни у вихідних даних, відбуваючого в
- 3. Капіталізм
положення, для реєстрації минулої діяльності та планування майбутньої в них також можуть бути використані кількісні числівники. Ось чому вивчення чистої ринкової економіки займає центральне місце в дослідженнях економістів. Це не економісти потребують почутті історії та ігнорують фактор еволюції, а їх критики. Економісти завжди віддавали собі звіт в тому, що ринкова економіка
- 4. Суверенітет споживачів
положення у кормила. Його замінюють інші, ті, хто краще задовольнив попит споживачів. Споживачі стають постійними клієнтами тих магазинів, в яких вони можуть купити те, що хочуть, за мінімальною ціною. Саме вчинення ними покупок або утримання від таких має головне значення при вирішенні питання про те, хто повинен володіти або керувати заводом або фермою. Вони роблять бідних людей
- 9. Підприємницькі прибутки і збитки в економіці, що розвивається
стан справ призвело до підвищення продуктивності належних їм ферм, лісових і риболовецьких угідь, рудників і т.д. Разом з тим наноситься збиток всім тим, чия власність за рахунок підвищення віддачі від землі у тих, хто отримав вигоду, стає субпредельной. У групі робочих всі отримують стійкий виграш від підвищення граничної продуктивності праці. Але з іншого боку, в короткостроковому
- 10. Промоутери, керуючі, фахівці та бюрократи
положення. Вони навіть більш зацікавлені в успіху своєї підприємницької діяльності, ніж суспільство в цілому. Для суспільства в цілому даремна розтрата капіталу, інвестованого в конкретний проект, означає лише втрату невеликої частини сукупного капіталу. Для власника це означає набагато більше, в більшості випадків втрату всього стану. Але якщо повну свободу рук отримує менеджер, то
- 6. Монопольні ціни
положення про те, що існує третя категорія цін, які не є ні монопольними, ні конкурентними, являє собою фундаментальну помилку. Якщо ми поки не будемо зачіпати проблему цінової дискримінації, яка буде обговорюватися нижче, то конкретна ціна є або конкурентної, або монопольної. Зворотне твердження грунтується на помилковому думці, що якщо не кожен має
- 4. Період виробництва, час очікування і період передбачливості
положення чинних суб'єктів і стоїть перед ними вибору. Одні й ті ж товари можуть вважатися як капітальними, так і споживчими благами. Запас благ, готових для негайного використання, є капітальним благом з погляду людини, що дивиться на нього як на засоби існування себе самого і робітників протягом часу очікування. Збільшення кількості готівки
|