| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Хто виробляє і що проізводітпрі вільної торгівлі? |
||
|
Припустимо тепер, що Сполучені Штати і Франція можуть вільно торгувати один з другом2. Ветом випадку конкуренція гарантує, що товарибудут проводитися там, де їх виробництво обхо-диться найбільш дешево. Якщо виробництво текстіляво Франції коштує дорожче, ніж у СоедіненнихШтатах, то громадяни обох країн будуть * покупатьтолько американський текстиль, а у Франції егопроізводіть взагалі не будуть. 2 Тут ми допускаємо, що відсутні тарифи та інші бар'єри, про кото-яких піде мова пізніше в цій главі. Ми також припускаємо, що транс-портіровке автомобілів та текстилю між Сполученими Штатами і Францією не варто нічого. W / W * <8/5 - 1,6 (2а) відносні витрати. Якщо в США з-тримки на робочу силу на одиницю продукції (300 х W), будуть нижче, ніж у Франції (600 х W *), то Сполучені Штати будуть виробником авто-мобілів з більш низькими витратами. Цей критерій ми можемо записати у вигляді нерівності: або, розділивши обидві частини на S і на W *, отримаємо: США являютсяпроізводітелем текс-тіля з меньшімііздержкамі , якщо У табл. 37-2 підсумовується сенс нерівностей (Ia) і (2а). Якщо оплата праці в США перевершує оплату300xW <600x W * (1) праці у Франції не більше ніж в 1,6 рази (інтер-вал I), то Сполучені Штати є вироб-ників з більш низькими витратами обох това-рів. У цьому випадку конкуренція зробить ціни обо-їхніх товарів рівними витратам в США. У другомкрайнем випадку, якщо оплата праці в США біль ніж в 2 рази перевершує оплату праці у Франції (інтервал III), Франція вироблятиме з мен-шими витратами як автомобілі, так і текстиль обидві ціни будуть рівні французьким витратам Впромежуточном випадку (інтервал І) СоедіненниеШтати виробляють з більш низькими іздержкаміавтомобілі, а Франція - текстиль. 5xW <8xW * (2) США являютсяпроізводітелем авто-мобілів з меньшімііздержкамі, якщо Розділивши обидві частини на 300 і на W *, ми получімследующее вираз: США є виробником авто-^ <^=} мобилен з меншими витратами, якщо Рівняння (Ia) говорить нам, що СоедіненниеШтати виробляють автомобілі дешевше за умови, що оплата праці в цій країні превишаетоплату праці, що склалася у Франції, менш чемв 2 рази. Це говорить про те, що здатність вироб-водити з більш низькими витратами залежить какот різниці в технології виробництва, так і отразніци в оплаті праці. Аналогічним чином: якщо американські витратина робочу силу при виробництві текстилю (Sx W) нижче, ніж французькі витрати на робочу силу врозрахунку на одиницю продукції (8 XW *), то Сполуче-з'єднані Штати будуть виробником з більш низькі-ми витратами. США являютсяпроізводітелем текс-тіля з меньшімііздержкамі, якщо ВИЗНАЧЕННЯ ВІДНОСНОЇ ОПЛАТИ. Те-пер ми покажемо, що відносна оплата (W *) повинна встановлюватися в табл. 37-2 в інтервалі IIілі на одній з його меж. Вона не може бути вінтервалах I або III. Припустимо протилежне: відносній оплата встановлюється на рівні, соо-тветствующем інтервалу I. Тоді СоедіненниеШтати будуть виробником обох товарів з болеенізкімі витратами. Внаслідок того що француз-ські виробники не будуть в змозі конкурують-ровать ні по одному товару, у Франції вся рабо-чаю сила буде безробітною. ТАБЛИЦЯ 37-2. Оплата праці, витрати і ціни Інтервал I, W / W * <1,6 Інтервал II, 1,6 Виробництво Сполучені Штати виробляють обатовара з більш низькими витратами Ціни 300 х W5х W АвтомобіліТекстіль Сполучені Штати проізводятавтомобілі с. більш нізкімііздержкамі; Франція проізводіттекстіль з більш низькими витратами 300 X VC8х W * Франція виробляє обидва товари з болеенізкімі витратами 60OxW * SxW * оплата буде перебувати в інтервалі III, Сполучений-ні Штати не зможуть конкурувати ні в одному ізпроізводств. Безробіття змусить знизити амери-канського заробітну плату, принаймні дорівня W / W *=2, при якому Сполучені Шта-ти стануть конкурентоспроможними в проізводствеавтомобілей, Про Рівноважна відносна заработнаяплата - це зарплата, при якій в обеіхстранах досягається повна зайнятість. Пріравновесной відносної заробітної платекаждая країна може виробляти по крайнеймере один товар. Відповідно з цим визначенням равновеснаяотносітельная заробітна плата повинна устанавли-тися приблизно між 1,6 і 2, включаючи обидва край-них значення. Наприклад, якщо відносна зар-плата встановлюється на рівні W / W *=2, Сполуче-з'єднані Штати виробляють обидва товари, а Франція (с) РІС. 37-1. Структура торгівлі та структура виробництва. (А) Вартість виробництва автомобілів як у Франції, так верб Сполучених Штатах однакова, і вони виробляються в обеіхстранах. Текстиль проводиться тільки у Франції, де його про-переводити дешевше. (Ь) Автомобілі дешевше виробляти в Сполуче-наних Штатах, а текстиль - у Франції. Відповідно вобе країнах існує спеціалізація, (с) Виробництво тек-стилю коштує однаково в обох країнах, і він виробляється в обидві-їхніх країнах. Автомобілі дешевше виробляти в СоедіненнихШтатах, і вони проводяться тільки там. Відзначимо, що під всехслучаях Сполучені Штати експортують автомобілі, а фран-ція експортує текстиль виробляє тільки текстиль. Між крайніми точками Сполучені Штати роблять тільки авто-мобілі, а Франція - тільки текстиль. СТРУКТУРА рівноважного ПРОІЗВОДСТВА.На рис. 37-1 показані три можливі структурипроізводства. У всіх випадках Франція експортується-ет текстиль, а Сполучені Штати експортіруютавтомобілі; і в кожному випадку по крайней мереодна країна спеціалізується на одному з виробництв. Але чим визначається фактично складаючи-ющаяся структура? Вона залежить від відносного розміру країни іот пристрастей її резидентів до цих двох товарам.В випадку (а) на рис 37-1 Сполучені Штати про-переводять тільки автомобілі, але не можуть призвести в достатній кількості, щоб удовлетворітьсовокупний попит на автомобілі в обох країнах. Ветом випадку Франція повинна виробляти і автомо-били, і текстиль, a W / W * повинно дорівнювати 2. ПОРІВНЯЛЬНЕ ПРЕІМУJIjECTBO. Цей при-заходів демонструє закон порівняльного переваж-вин, який стверджує, що кожна країна бу-дет виробляти той товар, для якого її переваж-суспільством у витратах, що вимірюється як відношення, є максимальним. У нашому прикладі ставлення-ня витрат на виробництво автомобілів у США каналогічним затратам у Франції одно 1Z2 (WZW *); відповідне ставлення для текстіляравно 5Z8 (W / W *). Так як х / г менше, ніж 5/8> тоСоедіненние Штати мають порівняльну переваж-суспільством у виробництві автомобілів при любихставках заробітної плати і, отже, як мивіделі раніше, завжди при рівноважної щодо відповідності-ної заробітної плати вироблятимуть автомоби-чи. Аналогічним чином Франція має порівняй-валий перевагу у виробництві текстилю (таккак 8/5 менше, ніж 2Z1) і тому в состоянііравновесія завжди буде виробляти текстиль. Положення про те, що місце виробництва дол-жно визначатися порівняльним перевагою, на перший погляд викликає подив Якщо вироб-тивність в Сполучених Штатах в проізводствеобоіх товарів вище, чому б їм не проізводітьвсегда обидва товари? Як можуть Сполучені Штатиізвлечь вигоду, торгуючи з Францією, якщо у Фран-ції нижче продуктивність в обох галузях? Наведений приклад показує, чому веренпрінціп порівняльного, а не абсолютного переваж-вин. Розглянемо приклад з двома економістами, які пишуть книгу. Першому потрібно 30 хв, що-б надрукувати сторінку, і 20 хв, щоб начертітьграфік; другий потрібний 60 хв, щоб надруковані-тать сторінку, і 30 хв, щоб накреслити графікВторой відносно швидше креслить діаграми, ніж друкує, хоча в цілому при виконанні заду -ний він повільніше Як ці двоє повинні розподілити роботу по викреслювання графіків та печаткою-нию тексту? Очевидно, що якщо перший Економісти друкує, і креслить діаграми швидше, то трудболее повільного вченого розтрачується марний-но. Більш повільний вчений теж повинен ви-конувати свою частину роботи, і його праця буде болеепродуктівним, якщо він буде креслити діаграми, ане друкувати. Таким чином, можна вважати, що онсекономіт час для друкування щодо болеебистро працюючому вченому. Якщо, повертаючись до прикладу Сполучених Шта-тів та Франції, зосередити всю увагу на тому, що в Сполучених Штатах працю в обох виробниц-ствах є більш продуктивним, то забувається, що праця у Франції також є дефіцітнимресурсом і повинен використовуватися для проізводстватоваров. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " Хто виробляє і що проізводітпрі вільної торгівлі? " |
||
|
||