|
« Попередня
|
|
Наступна » |
|
|
|
1.8.2 Економічні проблеми в роботах В. І. Леніна, А. В. Чаянова, Н.Д. Кондратьєва
|
|
Питання економічного розвитку Росії цікавили Володимира Ілліча Леніна (1870-1924) як до революції 1917 р., так і після неї. З великою увагою ставився він також до проблем політичної економії. Її предмет він визначав «як суспільні відносини людей у виробництві» («До характеристики економічного романтизму», 1897). Ленін відкидав спроби Н. І. Бухаріна (1888-1938), Л. Д. Троцького (1879-1940) та їх прихильників ліквідувати теоретичну економічну науку, доводячи необхідність політичної економії в будь-якому суспільстві.
У рефераті «З приводу так званого питання про ринки» (1893) він досліджував зв'язок процесу відтворення з розвитком внутрішнього ринку в Росії і прийшов до висновку, що низький рівень зрілості останнього визначає і низький рівень розвитку капіталізму в Росії. У відомій роботі «Розвиток капіталізму в Росії» (18961899) триває дослідження ринку: дається його характеристика як категорії; розглядається залежність розвитку ринку від суспільного розподілу праці. У цьому творі аналізується також розвиток капіталістичних відносин у промисловості.
У роботі «" Аграрне питання "і критика Маркса» (1901) Ленін критикує концепцію «закону спадної родючості грунту» і розглядає два види монополії на землю (як на об'єкт господарства і монополію приватної власності на землю), в результаті яких утворюється диференціальна рента I і II, а також абсолютна рента.
Підсумковим твором Леніна в аналізі сучасного йому суспільства стала робота «Імперіалізм, як вища стадія капіталізму» (1916). Імперіалізм він характеризує як особливу стадію в розвитку капіталістичної формації. Він приходить до висновку, що зростання великого виробництва посилює процес концентрації виробництва, на основі якої відбувається зміна вільної конкуренції монополій з наступним утворенням державно-монополістичного капіталізму (ГМК).
ГМК Ленін визначає як особливу форму капіталізму, для якої характерне переплетення приватних і державних монополій; зрощення державного апарату з монополіями. ГМК, на його думку, є матеріальною передумовою соціалізму, так як здійснює підготовку умов для суспільного регулювання економіки.
Соціалізм, в розумінні Леніна, передбачає наступність у розвитку ГМК і трактується ним як державно-монополістична структура, звернена на користь всього народу.
Ряд робіт Леніна присвячений проблемам перехідного періоду до соціалізму.
У них аналізуються п'ять існували в господарстві Росії укладів: патріархальний, дрібнотоварний, приватно-господарський капіталізм, державний капіталізм і соціалізм.
У роботах «Про продподаток», «Про значення золота тепер і після повної перемоги соціалізму» (1921) Ленін писав про можливість застосування в умовах соціалізму товарно-грошових відносин і стверджував, що ринкові відношення не чужорідні соціалістичного ладу.
Олександр Васильович Чаянов (1888-1937) належить до числа великих російських економістів-аграріїв. Його основні праці: «Організація селянського господарства» (1925), «Короткий курс кооперації» (1925). У центрі його досліджень - економіка селянського господарства. Чаянов намагався довести його особливу некапіталістичного природу та переваги перед великим сільськогосподарським виробництвом. Чаянов цікавився натурально-споживчими рисами цього господарства і меншою мірою його товарно-ринковими характеристиками. Він вважав, що таке дослідження важливо при вивченні аграрного ладу не тільки Росії, але і Китаю, Індії та інших країн зі слабким розвитком ринкових відносин.
Поширеною в радянській економічній літературі схемою «кулак-середняк-бідняк» Чаянов протиставляв власну класифікацію, що включає шість типів господарств: 1) капіталістичні; 2) полутрудовие; 3) заможні сімейно-трудові; 4) бідняцькі сімейно-трудові; 5) напівпролетарські; 6) пролетарські.
Дозвіл соціальних протиріч між ними може бути досягнуто, на його думку, через їх кооперативну колективізацію з наданням кредиту.
У 1917 р. (до революції) він висунув план реконструкції аграрного сектора: передача землі у власність трудового селянства (без права купівлі-продажу ділянок), передача державі поміщицьких господарств і маєтків, введення єдиного сільгоспподатку.
Чаянов вів активну громадську, викладацьку та наукову діяльність. З 1913 по 1929 р. він був професором Тимирязевской сільськогосподарської академії, де організував Вищий семінарій по сільськогосподарській економіці і політиці, реорганізований в 1922 р. в НДІ, директором якого Чаянов працював до 1930 р. Він був редактором «Економічного бюлетеня інституту сільськогосподарської економіки», членом колегії Наркомзему (1921-1922), брав участь у роботі сільськогосподарської секції Держплану СРСР.
Микола Дмитрович Кондратьєв (1892-1938) належить до числа видатних економістів XX сторіччя. Він був універсальним дослідником як в галузі економіки сільського господарства, так і в області економіки промисловості.
Вже у своїх ранніх роботах він ставив питання про межі державного втручання в економіку. Випередивши свій час, Кондратьєв впритул підійшов до концепції змішаних форм впливу на економіку - з боку держави, торгово-підприємницьких структур, місцевих органів влади, окремих селянських господарств. Кондратьєв виходив з необхідності поєднання планових і ринкових начал. Він розглядав ринок як сполучна ланка між націоналізованим кооперативним і приватним секторами. Вже наприкінці 20-х рр.. Кондратьєв підійшов до концепції індикативного планування, реалізованої на Заході після Другої світової війни.
На основі вивчення статистичних даних по Англії, Німеччині та США за 140 років він дійшов висновку про існування в економіці великих циклів, так званих великих хвиль господарської кон'юнктури («Світове господарство і його кон'юнктури під час і після війни »- 1922,« Великі цикли економічної кон'юнктури »- 1925). Він створив концепцію множинності циклів, виділивши різні моделі циклічних коливань: сезонні (тривалість - менше року), короткі (тривалість - 3-3,5 року), торгово-промислові - середні (7-11 років) і великі (48-55 років). Кондратьєв багато в чому передбачив «Велику депресію» 30-х рр..
Тривалі кон'юнктурні коливання, на думку Кондратьєва, супроводжуються певними закономірностями:
1 на періоди висхідної хвилі кожного великого циклу припадає найбільша кількість соціальних потрясінь (воєн і революцій);
2 періоди знижувальної хвилі кожного великого циклу супроводжуються тривалою депресією сільського господарства;
3 в період підвищувальної хвилі кожного великого циклу середні цикли характеризуються стислістю депресій і інтенсивністю підйомів;
4 в період знижувальної хвилі великих циклів спостерігається зворотна картина.
Кондратьєв був відомий світовій науці: він був членом двох американських академій, Американського і Лондонського статистичних товариств. Після революції 1917 р. був професором Московської сільськогосподарської академії, директором кон'юнктурного інституту при Наркомфіні (1920-1928). Під його керівництвом розроблено перший перспективний план розвитку сільського та лісового господарства СРСР на 1923-1928 рр.. (Див. Титова Н. Є. Історія економічних вчень. М.: Владос, 1997.)
|
| « Попередня |
|
Наступна » |
|
= Перейти до змісту підручника = |
|
|
Інформація, релевантна "1.8.2 Економічні проблеми в роботах В. І. Леніна, А. В. Чаянова, Н.Д. Кондратьєва" |
- 9. Теоретичні розробки економістів Росії
економічних поглядів у Росії проходило в тісному зв'язку із загальним рухом науки в інших країнах. Праці і розробки російських учених багато в чому оригінальні; багато положень, обгрунтування, висновки мають не тільки національну, а й значно ширшу значимість. Однією з особливостей економічної думки в Росії є органічний зв'язок теоретичного аналізу з актуальними проблемами розвитку
- СТАТИКА І ДИНАМІКА ТРУДОВОГО СЕЛЯНСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА
економічне служіння інтелігенції - невеликий кредит, страхова справа, поширення знань, кооперація. Для аналізу внутрішньогосподарських процесів і природи мотивації діяльності селянської родини Чаянов висунув гіпотезу суб'єктивного трудопотребітельскій балансу, використовуючи такі категорії, як граничні витрати праці і корисність граничного рубля вироблення працівника. Маржиналистская
- Список рекомендованої літератури
економічна модель. / Пер. з англ. В. Лукашевич та ін; За заг. . Ред. Б. Лісовика і В. Лукашевича. - СПб., СП «Автокомп». - 1992. 52. Долан Е.Дж., Ліндсней Д. Мікроекономіка / Пер.с англ. ВЛукашевіча та ін; За заг. ред. Б. Лісовика і ВЛукашевіча. - СПб., 1994. 53. Доходи, рівень життя / / Економіст. - 1996. - № 5. 54. Замятіна М.Ф. Екологізація науково-технічної діяльності (регіональний
- 1. Російська економічна думка на рубежі століть
економічної нау Важко пояснити подібне явище єдиною причиною, 'сти це пов'язано, безумовно, з досить бурхливим господарським] питтям, насамперед із зростанням промисловості, банківської ри, транспортної системи і т.д. Очевидно, що розвиток економ * стимулювало дослідження в області, яку прийнято пази! конкретною економікою, включивши в неї поряд з дослідження присвяченими
- 3. Трагедія «ліквідації»
економічний оптимізм місцевих націоналістичних лідерів і західних теоретиків «модернізації»! щодо того, що «звільнилися країни» стануть наближати-1 ся за рівнем розвитку до передовим, незабаром поступився місцем гострим | дискусіям про те, чому очікувався «наближення» не відбувається. Переключення уваги на архаїчні соціально-еконо-1 етичні структури призвело до «відкриття» селянства
- 1 Економічна наука на переломі
економічної науки інтересам пролетаріату і чекали від неї рекомендацій щодо досягнення політично визначених цілей. Подібні устремління почасти грунтувалися на марксистській політекономії, що затвердила принцип класового підходу та науці. Проте якщо у Маркса і його послідовників і можна було почерпнути деякі, нехай і досить нечіткі, уявлення про картину соціалістичної економіки, то
- Відмінні риси російської школи економічної думки
економічної думки і необхідності їх пояснення. Оскільки раніше таке завдання не ставилася, то питання про їх виділення можна розглядати саме в порядку постановки. Хочу в даній зв'язку зазначити, що гострі, часом запеклі суперечки між вченими аж ніяк не заперечують їх приналежності до тієї чи іншої національної школі. Зрозуміло, мова йде про дослідників, що живуть не тільки в даній країні.
- Безперервний ланцюг наукового пошуку
економічної, філософської та соціологічної думки в нашій країні. Це дуже небезпечна затія. Кажу про це і в зв'язку з тим, що нам зараз доводиться відновлювати пам'ятники економічної думки, видавати, незважаючи на важкі умови, цілу серію робіт, які були викреслені зі свідомості двох-трьох поколінь російських дослідників. Я кажу про роботи М. Кондратьєва, А. Чаянова, М.
- 1. Теорія перехідної економіки: джерела, елементи, місце в економічній теорії
економічна наука почала формуватися ще в глибоку давнину. У Ксенофонта і Арістотеля (384-322 рр.. до н. е..) ис-користується термін "економія" - наука про ведення домашнього господарства. У 1615 р. француз Антуан де Монкретьєн опублікував "Трактат про політичне життя-ської економії", де розглядав політекономію як науку про правила господарської діяльності в рамках національної держави. В 70-е
- 1. РОСІЙСЬКА ЕКОНОМІЧНА ДУМКА НА МЕЖІ СТОЛІТЬ
економічної науки. Важко пояснити подібне явище єдиною причиною. Частково це пов'язано, безумовно, з досить бурхливим господарським розвитком , насамперед із зростанням промисловості, банківської сфери, транспортної системи і т.д. Очевидно, що розвиток економіки стимулювало дослідження в області, яку прийнято називати конкретною економікою, включивши в неї поряд з дослідженнями,
- 2 . «ГЕНЕТИКА» І «телеології» В ДИСКУСІЯХ Про методи побудови господарського плану
економічного розвитку, «телеологічним» - пріоритет цільових завдань-Предуказаніе, планових директив. Поєднання цих підходів Базаров розглядав як реалізацію єдності плану і ринку в практиці планування. Головну задачу плану Базаров визначив як «досягнення оптимальних результатів з готівковим запасом сил і засобів» на основі принципу госпрозрахунку. «На противагу панівному погляду
- 1. ЕКОНОМІЧНА НАУКА НА ЗЛАМІ
економічної науки інтересам пролетаріату і чекали від неї рекомендацій щодо досягнення політично визначених цілей. Подібні устремління почасти грунтувалися на марксистській політекономії, що затвердила принцип класового підходу в науці. Проте якщо у Маркса і його послідовників і можна було почерпнути деякі, нехай і дуже нечіткі, уявлення про картину соціалістичної економіки, то
- 1.8.1 Відмінні риси російської економічної школи
економічної школи слід шукати у специфіці російської цивілізації. Вона має ряд істотних чорт. Специфіка російської цивілізації 1 На відміну від Заходу в російській цивілізації склалися принципово інші відносини держави і суспільства. Зародження російського типу цивілізації відноситься до періоду Києво-Новгородської Русі, коли держава виникла не як результат встановлення
- 3 . праксиологической аспект полілогізма
економічної науки. Він усвідомлював своє безсилля дати відповідь на заперечення економістів щодо здійсненності соціалістичних проектів. Насправді він в такій мірі був полонений англійської класичної політекономією, що був твердо впевнений у її невразливості. Він або ніколи не знав про сумніви, які класична теорія цінності викликала у розсудливих вчених, або, якщо щось і
|