|
« Попередня
|
|
Наступна » |
|
|
|
Висновки
|
|
1. Рабовласницький лад - перше суспільство, де існувала експлуатація. Загальні економічні умови, що підготували перехід до рабовласницького способу виробництв-ва:
- розвиток продуктивних сил суспільства до такого рівня, коли стало можливим ство-рення не тільки необхідного, але й додаткового продукту;
- поява індивідуального господарства і приватної власності на засоби виробництва і самих працівників;
- розвиток майнової нерівності, виділення багатих сімей, які володіли круп-ними господарствами і потребували додаткової робочої сили;
- примусовий характер праці та жорстока експлуатація;
- поширення обміну.
2. Даний тип господарства був заснований на виробничому працю рабів-іноземців. Од-нако праця раба був малоефективний, оскільки він не був зацікавлений у результаті своєї праці і трудився тільки тому, що це зберігало йому життя.
3. Рабовласницька виробництво носило натуральний характер .. Головними галузями економіки були сільське господарство і ремесло, але в умовах рабовласництва з'явилося товар-ве виробництво і товарний обмін, перетворився згодом в систему регулярної тор-гівлі. У міру зростання виробництва і торгівлі розвивалося грошовий обіг, з'явилися перші металеві гроші. Першими формами капіталу в епоху рабовласництва були капітал торговельний і капітал лихварський.
4. Специфічною особливістю країн Стародавнього Сходу було відносно слабкий розвиток приватної власності на землю, верховним власником земельних угідь є-лось держава, яка взяла на себе функції з розпорядження іригаційними роботами, ор-ганізації всіх громадських робіт. Безпосереднім виробником був селянин.
Праця рабів не застосовувався, оскільки в цих державах існував надлишок робочої сили, яку в період припинення сільськогосподарських робіт потрібно було чимось зайняти. Успіхи господарського розвитку сприяли зростанню торгівлі. З'явився клас купців. Сталося третій великий суспільний поділ праці. Іригаційна економіка являла собою найбільш ранній приклад командно-адміністративної системи. Переважання державної форми власності та створення державної системи управління суспільними роботами привели до формування східної деспотією.
5. VIII-III ст. до н.е. - Це період класичного рабовласницького періоду в історії Стародавньої Греції, що складалася з безлічі невеликих полісів, в основі існування кото-яких лежала антична форма власності, яка з'єднувала в собі державну і приватну власність. Поліс володів правом верховної власності на землю. Власниками землі могли бути тільки громадяни поліса. Основним економічним принципом поліса була ідея автаркії. Антична система господарства грунтувалася, насамперед, на військовій організації, що забезпечувала господарство новими рабами, оскільки кожен громадянин даного поліса незалежно від походження зобов'язаний був відбувати військову повинність, а його місце у плуга, гончарного круга повинен був зайняти раб. Додатковий продукт створювався працею захоплених на війні рабів. Соціально-економічний розвиток давньогрецьких полісів йшло двома шляхами: афінським і спартанським. Афінський шлях пов'язаний з переважанням в господарстві країни торгівлі та ремесла, широким застосуванням рабської праці, демократичес-ким пристроєм суспільно-політичного життя, а спартанський пов'язаний з переважанням сільськогосподарського виробництва, низьким розвитком ремесла і торгівлі, слабким розвитком товарно-грошових відносин.
У V ст. відбулося об'єднання грецьких полісів, і склався новий тип економіки, відмінний від економічної структури провідних давньосхідних країн: інтенсивний, товарний, при збереженні натуральної основи. Він вимагав значних вкладень, високого рівня організації господарства, застосування рабської праці, створював сприятливі умови для самого існування грецького суспільства, розвитку грецької культури.
6. В період утворення Римської держави економічна структура села була перед-ставлена двома типами господарства - рабовласницьким, які обслуговує порівняно невеликі-шим числом рабів, і звичайним селянським двором, на якому працював вільний землеробство лец і його сім'я. Вільні хлібороби не могли конкурувати з дешевою працею рабів і розорялися. Їхні землі скуповували багаті рабовласники і приєднували до своїх володінь. Так на місці невеликих вілл виникали латифундії. Великі площі дозволили збільшити об'єк-еми сільськогосподарської продукції, використовувати добрива, ретельно орали поля, впроваджували нові сорти сільськогосподарських культур.
Підйом сільського господарства сприяв встановленню ринкових зв'язків між містом і селом. Місто відокремився від села, перетворившись на центр ремесла і торгівлі, політи-чеський і культурного життя. Інтенсивно розвивалася торгівля, встановлювалися зовнішні і внутрішні торговельні зв'язки. Розширюються розміри внутрішньої і зовнішньої торгівлі сприяли розвитку грошового обігу, появи грошей.
У I в. криза рабовласництва привів до появи нових форм експлуатації. У надрах рабо-власницької системи стали народжуватися феодальні відносини.
|
| « Попередня |
|
Наступна » |
|
= Перейти до змісту підручника = |
|
|
Інформація, релевантна " Висновки " |
- 2. Передумови людської дії
висновки дійсні для будь-якого виду діяльності, незважаючи на переслідувані при цьому цілі. Це наука про засоби, а не про цілі. Вона використовує поняття щастя чисто у формальному сенсі. У термінах праксиологии твердження Єдина мета людини досягнення щастя тавтологічні. У ньому не сформульовано положення справ, щодо якого людина очікує щастя. Ідея про те, що мотивом
- 6. Інша Я
висновків сучасних природничих наук. Враховуючи, що наука не може запропонувати нам остаточної істини та й хто знає, що таке насправді істина, щонайменше виразно можна сказати, що її результати ведуть нас до успіху. Але саме коли ми стаємо на цю прагматичну точку зору, порожнеча догм панфізікалізма стає особливо очевидною. Як вказувалося вище, науці не вдалося
- 1. Праксиология та історія
виведення, що продемонструвала практичні докази своєї доцільності, хоча її задовільна епістемологична характеристика залишається поки невирішеною проблемою. Досвід, з яким мають справу науки про людську діяльність, завжди являє собою складні явища. Відносно людської діяльності не можна ставити лабораторних експериментів. Ми не маємо можливості
- 2. Формальний і апріорний характер праксиологии
виводиться з досвіду. Цю позицію легко можна пояснити як перебільшену реакцію на крайнощі теології і помилкової філософії історії та природи. Метафізики прагнули інтуїтивно відкрити моральні заповіді, сенс історичної еволюції, властивості духу і матерії і закони, що керують фізичними, хімічними та психологічними подіями. Їх невловимі спекуляції безтурботно ігнорували повсякденне знання.
- 3. Апріорі і реальність
виводяться з посилок і вже містяться в них. Отже, згідно популярному запереченню вони нічого не можуть додати до нашого знання. Всі геометричні теореми укладені в аксіомах. Поняття прямокутного трикутника вже включає в себе теорему Піфагора. Ця теорема тавтологія, її дедуктивні результати складаються в аналітичному судженні. Проте ніхто не візьметься стверджувати, що
- 5. Принцип методологічної одиничності
висновків, то повинні розглянути ці обмеження. Людське життя це безперервна послідовність одиничних дій. Але одиничне дію ні в якому разі не ізольовано. У ланцюжку дій існують зв'язки, що формують з неї дію більш високого рівня, націлене на більш віддалені результати. Кожна дія має два аспекти. З одного боку, це часткове дію в структурі
- 8. Концептуалізація і розуміння
висновків. Виникає нерозв'язний конфлікт. Але його причина не в довільному поводженні з конкретним історичним явищем. Він виникає внаслідок наявності невирішених проблем в неісторичних науках. Припустимо, стародавній китайський історик повідомляє, що гріх імператора викликав катастрофічну посуху, але коли імператор спокутував свій гріх, знову пролився дощ. Жоден сучасний історик не прийняв би
- 10. Метод економічної науки
виведення всіх теорем праксиологии, знання сутності людської діяльності. Це наше власне знання, оскільки ми люди; жодна істота людського походження, якщо патологічні стани не звели його до простого рослинного існування, не позбавлене його. Для розуміння цих теорем не потрібно ніякого особливого досвіду, і ніякий досвід, яким би багатим він не був, не здатний розкрити їх
- 2. Логічний аспект полілогізма
висновки, хоча і правильні з точки зору авторської логіки, але невірні з точки зору пролетарської, арійської або німецької логіки. І нарешті, має бути пояснено, до яких висновків повинна вести заміна хибних висновків автора на правильні висновки логіки критика. Всі знають, що подібних спроб не було і не буде. Далі, існує факт розбіжностей щодо життєво важливих проблем
- 2. Сенс ймовірності
виведення значно ширше, ніж проблеми, складові область обчислення ймовірності. Тільки історичну першість математичної трактування могло призвести до упередження, що ймовірність завжди означає частоту. Інша помилка полягає у змішуванні ймовірності з проблемою індуктивного міркування, застосовуваного в природничих науках. Спроби замінити загальною теорією ймовірності категорію причинного
|