|
1. Виробництво - це процес не тільки виготовлення матеріальних благ, а й використання факторів виробництва (праці, капіталу, природних ресурсів та підприємництва), інформації, екологічного фактора.
2. Фактор виробництва - це особливо важливий елемент або об'єкт, який робить вирішальний вплив на можливість і результат виробництва. Фактори виробництва володіють взаємозамінністю. Остання обумовлена не тільки обмеженістю, а й ефективністю їх використання.
3. Виробнича функція характеризує залежність обсягу виробництва від використання факторів виробництва (певного їх набору). Модифікацією виробничої функції є изокванта і изокоста. Накладення графіків ізокванти і ізокости забезпечує прийняття гнучкого рішення при мінімумі витрат у виробництві.
4. Залежність приросту обсягу виробництва від збільшення використання виробничих факторів характеризується позитивним ефектом масштабу (випуск продукції зростає), незмінним ефектом масштабу (розмір фірми не впливає на продуктивність використовуваних факторів) і негативним ефектом масштабу (при збільшенні використання чинників обсяг випуску продукції може збільшуватися в менших розмірах, ніж обсяг факторів).
5. У результаті з'єднання факторів виробництва створюється певна маса продуктів, яка характеризується сукупним продуктом (7V), середнім продуктом (АР), граничним продуктом (МР). Тенденція до скорочення граничного продукту описується законом спадної віддачі або спадної граничної продуктивності. Продуктивність праці визначається відношенням обсягу продукції до витрат праці.
6. Виробництво здійснюється на окремому підприємстві (як правило, Однопрофільне виробництво) і фірмі (багатопрофільне виробництво). Фірми розрізняються за асортиментом продукції, що випускається, за сферами застосування капіталу, за формами власності і за обсягом виробництва або кількості зайнятих працівників.
7. Підприємства у своїй діяльності несуть витрати (витрати виробництва і витрати обігу). Види витрат виробництва надзвичайно різноманітні - це і витрати суспільства і витрати підприємства; альтернативні витрати, явні і неявні; економічні та бухгалтерські: постійні, змінні і загальні (валові), середні і граничні витрати. Порівняння середніх і граничних витрат - важлива інформація для управління фірмою, визначення її стійкого, рівноважного положення.
8. Рівновага фірми досягається в точці збігу ціни пропозиції, середніх і граничних витрат або в разі рівності граничного доходу та граничних витрат.
9. Результатом діяльності фірми (підприємства) є виручка (валовий дохід) і прибуток. Існують три групи теорій прибутку (компенсаторні і функціональні, монопольного прибутку і ринкового дисбалансу, технологічні та інноваційні), які по-різному пояснюють природу прибутку. У господарській практиці прибуток визначають як різницю між сумарною виручкою і сумарними витратами. Розрізняють нормальну, економічну та бухгалтерську прибуток. Дохід підприємства виступає у вигляді валового, середнього і граничного доходів.
10. Основна мета підприємства в ринкових умовах - максимізація прибутку. Правило максимізації прибутку свідчить, що граничні продукти всіх факторів виробництва у вартісному вираженні рівні їх цінами, або що кожен ресурс іспользуетсядо тих пір, поки його граничний продукт в грошах стане дорівнює його ціні.
|
- 2. Передумови людської дії
висновки дійсні для будь-якого виду діяльності, незважаючи на переслідувані при цьому цілі. Це наука про засоби, а не про цілі. Вона використовує поняття щастя чисто у формальному сенсі. У термінах праксиологии твердження Єдина мета людини досягнення щастя тавтологічні. У ньому не сформульовано положення справ, щодо якого людина очікує щастя. Ідея про те, що мотивом
- 6. Інша Я
висновків сучасних природничих наук. Враховуючи, що наука не може запропонувати нам остаточної істини та й хто знає, що таке насправді істина, щонайменше виразно можна сказати, що її результати ведуть нас до успіху. Але саме коли ми стаємо на цю прагматичну точку зору, порожнеча догм панфізікалізма стає особливо очевидною. Як вказувалося вище, науці не вдалося
- 1. Праксиология та історія
виведення, що продемонструвала практичні докази своєї доцільності, хоча її задовільна епістемологична характеристика залишається поки невирішеною проблемою. Досвід, з яким мають справу науки про людську діяльність, завжди являє собою складні явища. Відносно людської діяльності не можна ставити лабораторних експериментів. Ми не маємо можливості
- 2. Формальний і апріорний характер праксиологии
виводиться з досвіду. Цю позицію легко можна пояснити як перебільшену реакцію на крайнощі теології і помилкової філософії історії та природи. Метафізики прагнули інтуїтивно відкрити моральні заповіді, сенс історичної еволюції, властивості духу і матерії і закони, що керують фізичними, хімічними та психологічними подіями. Їх невловимі спекуляції безтурботно ігнорували повсякденне знання.
- 3. Апріорі і реальність
виводяться з посилок і вже містяться в них. Отже, згідно популярному запереченню вони нічого не можуть додати до нашого знання. Всі геометричні теореми укладені в аксіомах. Поняття прямокутного трикутника вже включає в себе теорему Піфагора. Ця теорема тавтологія, її дедуктивні результати складаються в аналітичному судженні. Проте ніхто не візьметься стверджувати, що
- 5. Принцип методологічної одиничності
висновків, то повинні розглянути ці обмеження. Людське життя це безперервна послідовність одиничних дій. Але одиничне дію ні в якому разі не ізольовано. У ланцюжку дій існують зв'язки, що формують з неї дію більш високого рівня, націлене на більш віддалені результати. Кожна дія має два аспекти. З одного боку, це часткове дію в структурі
- 8. Концептуалізація і розуміння
висновків. Виникає нерозв'язний конфлікт. Але його причина не в довільному поводженні з конкретним історичним явищем. Він виникає внаслідок наявності невирішених проблем в неісторичних науках. Припустимо, стародавній китайський історик повідомляє, що гріх імператора викликав катастрофічну посуху, але коли імператор спокутував свій гріх, знову пролився дощ. Жоден сучасний історик не прийняв би
- 10. Метод економічної науки
виведення всіх теорем праксиологии, знання сутності людської діяльності. Це наше власне знання, оскільки ми люди; жодна істота людського походження, якщо патологічні стани не звели його до простого рослинного існування, не позбавлене його. Для розуміння цих теорем не потрібно ніякого особливого досвіду, і ніякий досвід, яким би багатим він не був, не здатний розкрити їх
- 2. Логічний аспект полілогізма
висновки, хоча і правильні з точки зору авторської логіки, але невірні з точки зору пролетарської, арійської або німецької логіки. І нарешті, має бути пояснено, до яких висновків повинна вести заміна хибних висновків автора на правильні висновки логіки критика. Всі знають, що подібних спроб не було і не буде. Далі, існує факт розбіжностей щодо життєво важливих проблем
- 2. Сенс ймовірності
виведення значно ширше, ніж проблеми, складові область обчислення ймовірності. Тільки історичну першість математичної трактування могло призвести до упередження, що ймовірність завжди означає частоту. Інша помилка полягає у змішуванні ймовірності з проблемою індуктивного міркування, застосовуваного в природничих науках. Спроби замінити загальною теорією ймовірності категорію причинного
|