|
« Попередня
|
|
Наступна » |
|
|
|
Висновки
|
|
1. Економічна безпека є найважливішою якісною характеристикою економічної системи, оскільки визначає здатність економіки постійно підтримувати послідовну реалізацію національно-державних інтересів, стійку дієздатність господарюючих суб'єктів, нормальні умови життєдіяльності населення.
2. Економічна безпека висувається на перший план. Це пов'язано з обмеженням природних ресурсів та різним ступенем забезпеченості ними окремих країн, відмінностями в національних інтересах; зростаючою роллю фактора конкурентоспроможності у виробництві та збуті товарів, у сфері фінансово-банківських послуг і т.д.
Під економічною безпекою розуміють досягнення такого стану, коли країна має необхідним фінансовим, виробничим, трудовим та інтелектуальним потенціалом, системою організації виробництва, що забезпечують ефективне функціонування економіки.
Основними компонентами економічної безпеки є: визнання особливих національно-державних інтересів і цілей Росії; міжнародне становище Росії, її місце в світовому розподілі праці, у спеціалізації та кооперації виробництва, у світовій торгівлі, міжнародної фінансової і банківської системах, ринках цінних бумах і найважливіших ринках товарів і послуг; самозбереження, самозахист і саморозвиток Росії як єдиної багатонаціональної держави.
3. Для аналізу рівня економічної безпеки використовують систему критеріїв і показників, службовців орієнтиром проведення економічної політики для досягнення економічного зростання. Критерії економічної безпеки - це оцінка стану економіки з точки зору процесів, що відображають сутність економічної безпеки. До показників (індикаторами економічної безпеки) відносяться: рівень і якість життя, темп інфляції, норма безробіття, економічне зростання, дефіцит бюджету, державний борг, встроенность у світову економіку, стан золотовалютного резерву, діяльність тіньової економіки. Для економічної безпеки особливе значення мають не самі показники, а їх порогові значення - граничні величини, недотримання яких перешкоджає нормальному ходу розвитку різних елементів відтворення, призводить до формування негативних, руйнівних тенденцій в галузі економічної безпеки, тобто до серйозного структурному кризи.
4. Розрізняють внутрішні і зовнішні загрози економічній безпеці. До внутрішніх загроз належать: а) посилення структурної деформації економіки, тобто відтворення сформованих у народному господарстві диспропорцій і обумовлених ними аномалій; б) зниження інвестиційної та інноваційної активності і руйнування науково-технічного потенціалу; в) загроза перетворення Росії паливно-сировинну периферію розвинутих країн; г) посилення імпортної залежності з продовольства і споживчих товарів створює небезпеку завоювання внутрішнього ринку іноземними фірмами; д) витік російського капіталу за кордон, вивезення за межі валютних ресурсів; е) поглиблення майнового розшарування суспільства на багатих і бідних; ж) розмір зовнішнього боргу; з) надмірна відкритість економіки, і) загроза криміналізації економіки.
До зовнішніх загроз відносяться: а) технологічна блокада через відставання країни в науково-технічній сфері; б) продовольча вразливість через залежність країни від імпорту продуктів харчування, в) негативний вплив світових, фінансових , валютних ринків на ще не зміцнілий внутрішній ринок; г) втрата ринків збуту.
Зіставлення внутрішніх і зовнішніх загроз показало, що найбільшу небезпеку для Росії мають внутрішні загрози.
|
| « Попередня |
|
Наступна » |
|
= Перейти до змісту підручника = |
|
|
Інформація, релевантна " Висновки " |
- 2. Передумови людської дії
висновки дійсні для будь-якого виду діяльності, незважаючи на переслідувані при цьому цілі. Це наука про засоби, а не про цілі. Вона використовує поняття щастя чисто у формальному сенсі. У термінах праксиологии твердження Єдина мета людини досягнення щастя тавтологічні. У ньому не сформульовано положення справ, щодо якого людина очікує щастя. Ідея про те, що мотивом
- 6. Інша Я
висновків сучасних природничих наук. Враховуючи, що наука не може запропонувати нам остаточної істини та й хто знає, що таке насправді істина, щонайменше виразно можна сказати, що її результати ведуть нас до успіху. Але саме коли ми стаємо на цю прагматичну точку зору, порожнеча догм панфізікалізма стає особливо очевидною. Як вказувалося вище, науці не вдалося
- 1. Праксиология та історія
виведення, що продемонструвала практичні докази своєї доцільності, хоча її задовільна епістемологична характеристика залишається поки невирішеною проблемою. Досвід, з яким мають справу науки про людську діяльність, завжди являє собою складні явища. Відносно людської діяльності не можна ставити лабораторних експериментів. Ми не маємо можливості
- 2. Формальний і апріорний характер праксиологии
виводиться з досвіду. Цю позицію легко можна пояснити як перебільшену реакцію на крайнощі теології і помилкової філософії історії та природи. Метафізики прагнули інтуїтивно відкрити моральні заповіді, сенс історичної еволюції, властивості духу і матерії і закони, що керують фізичними, хімічними та психологічними подіями. Їх невловимі спекуляції безтурботно ігнорували повсякденне знання.
- 3. Апріорі і реальність
виводяться з посилок і вже містяться в них. Отже, згідно популярному запереченню вони нічого не можуть додати до нашого знання. Всі геометричні теореми укладені в аксіомах. Поняття прямокутного трикутника вже включає в себе теорему Піфагора. Ця теорема тавтологія, її дедуктивні результати складаються в аналітичному судженні. Проте ніхто не візьметься стверджувати, що
- 5. Принцип методологічної одиничності
висновків, то повинні розглянути ці обмеження. Людське життя це безперервна послідовність одиничних дій. Але одиничне дію ні в якому разі не ізольовано. У ланцюжку дій існують зв'язки, що формують з неї дію більш високого рівня, націлене на більш віддалені результати. Кожна дія має два аспекти. З одного боку, це часткове дію в структурі
- 8. Концептуалізація і розуміння
висновків. Виникає нерозв'язний конфлікт. Але його причина не в довільному поводженні з конкретним історичним явищем. Він виникає внаслідок наявності невирішених проблем в неісторичних науках. Припустимо, стародавній китайський історик повідомляє, що гріх імператора викликав катастрофічну посуху, але коли імператор спокутував свій гріх, знову пролився дощ. Жоден сучасний історик не прийняв би
- 10. Метод економічної науки
виведення всіх теорем праксиологии, знання сутності людської діяльності. Це наше власне знання, оскільки ми люди; жодна істота людського походження, якщо патологічні стани не звели його до простого рослинного існування, не позбавлене його. Для розуміння цих теорем не потрібно ніякого особливого досвіду, і ніякий досвід, яким би багатим він не був, не здатний розкрити їх
- 2. Логічний аспект полілогізма
висновки, хоча і правильні з точки зору авторської логіки, але невірні з точки зору пролетарської, арійської або німецької логіки. І нарешті, має бути пояснено, до яких висновків повинна вести заміна хибних висновків автора на правильні висновки логіки критика. Всі знають, що подібних спроб не було і не буде. Далі, існує факт розбіжностей щодо життєво важливих проблем
- 2. Сенс ймовірності
виведення значно ширше, ніж проблеми, складові область обчислення ймовірності. Тільки історичну першість математичної трактування могло призвести до упередження, що ймовірність завжди означає частоту. Інша помилка полягає у змішуванні ймовірності з проблемою індуктивного міркування, застосовуваного в природничих науках. Спроби замінити загальною теорією ймовірності категорію причинного
|