|
1. В економічній науці існує кілька основних концепцій функціонування ринку праці. Провідними серед них є неокласичний, монетаристский, кейнсіанський, інституціоналістських і марксистський підходи. Кожна з концепцій окремо не дає повної і адекватної картини функціонування ринку робочої сили, хоча і відображає окремі його елементи.
2. Ринок праці, підкоряючись в цілому законами попиту та пропозиції, являє собою ринок особливого роду, що має ряд істотних відмінностей від інших товарних ринків. Тут регуляторами є не тільки макро-і мікроекономічні чинники, а й багато факторів соціального та соціально-психологічного характеру
3. Сучасний ринок праці в розвинених країнах з ринковою економікою сегментований на кілька неконкуруючих ринків. Це ринки кваліфікованих (первинних) і некваліфікованих (вторинних) робочих місць, ринки наукоємних і традиційних галузей економіки.
4. У змінах, що відбуваються в галузевій структурі робочої сили, простежуються дві найважливіші тенденції: різке скорочення чисельності зайнятих до сільському господарстві та істотне збільшення їх у сфері послуг. У професійній структурі робочої сили переважаючою категорією стали працівники переважно розумової праці, так звані білі комірці.
Чисельність працівників фізичної праці скорочується як абсолютно, так і відносно.
5. Безробіття виступає як перевищення пропозиції робочої сили над попитом на неї. У західній економічній науці превалює концепція, відповідно до якого безробіття в своїй основі відбиває економічну доцільність використання трудових ресурсів. Залежно від причин виникнення безробіття виділяють кілька її типів: структурну, циклічну, природну, фрикционную, сезонну, приховану і ін У середньому рівень безробіття становить 5-7% від чисельності робочої сили. У Росії в результаті економічної кризи рівень безробіття в 1999 р. досяг майже 12%.
6. Серед основних напрямів державного регулювання робочої сили можна виділити: 1) програми зі стимулювання зростання зайнятості та збільшення кількості робочих місць у державному секторі, 2) програми з підготовки та перепідготовки кадрів; 3) програми сприяння найму робочої сили; 4) програми з соціального страхування безробіття .
7. Теоретичною основою діяльності держави на ринку праці тривалий час служили кейнсіанство і інституціоналізм. З початку 80-х рр.. взяли гору концепції прихильників «економіки пропозиції», які сповідують обмеження державного втручання в економіку.
У 90-і рр.. держава знову розширило свій вплив на сферу праці, передусім через збільшення асигнувань на освіту та підготовку кадрів.
8. Особливе місце в системі регулювання ринку праці займають біржі праці (служби зайнятості, служби сприяння найму). Вони являють собою спеціальні установи, що здійснюють посередницькі функції на ринку робочої сили. У їх функції входять реєстрація безробітних, їх працевлаштування, вивчення кон'юнктури ринку праці, тестування, професійна орієнтація і перепідготовка безробітних, виплата допомоги.
9. Важливим елементом ринку праці є кадрова робота в фірмах. Вона включає процес найму робочої сили, мотивацію персоналу, форми та методи оплати праці, професійну підготовку та перепідготовку кадрів. Можна констатувати, що в даний час в багатьох країнах йде процес переходу від жорсткої моделі управління працею до моделі «співучасті», заснованої на концепціях «якості трудового життя», «збагачення» та «гуманізації» праці.
|
- 2. Передумови людської дії
висновки дійсні для будь-якого виду діяльності, незважаючи на переслідувані при цьому цілі. Це наука про засоби, а не про цілі. Вона використовує поняття щастя чисто у формальному сенсі. У термінах праксиологии твердження Єдина мета людини досягнення щастя тавтологічні. У ньому не сформульовано положення справ, щодо якого людина очікує щастя. Ідея про те, що мотивом
- 6. Інша Я
висновків сучасних природничих наук. Враховуючи, що наука не може запропонувати нам остаточної істини та й хто знає, що таке насправді істина, щонайменше виразно можна сказати, що її результати ведуть нас до успіху. Але саме коли ми стаємо на цю прагматичну точку зору, порожнеча догм панфізікалізма стає особливо очевидною. Як вказувалося вище, науці не вдалося
- 1. Праксиология та історія
виведення, що продемонструвала практичні докази своєї доцільності, хоча її задовільна епістемологична характеристика залишається поки невирішеною проблемою. Досвід, з яким мають справу науки про людську діяльність, завжди являє собою складні явища. Відносно людської діяльності не можна ставити лабораторних експериментів. Ми не маємо можливості
- 2. Формальний і апріорний характер праксиологии
виводиться з досвіду. Цю позицію легко можна пояснити як перебільшену реакцію на крайнощі теології і помилкової філософії історії та природи. Метафізики прагнули інтуїтивно відкрити моральні заповіді, сенс історичної еволюції, властивості духу і матерії і закони, що керують фізичними, хімічними та психологічними подіями. Їх невловимі спекуляції безтурботно ігнорували повсякденне знання.
- 3. Апріорі і реальність
виводяться з посилок і вже містяться в них. Отже, згідно популярному запереченню вони нічого не можуть додати до нашого знання. Всі геометричні теореми укладені в аксіомах. Поняття прямокутного трикутника вже включає в себе теорему Піфагора. Ця теорема тавтологія, її дедуктивні результати складаються в аналітичному судженні. Проте ніхто не візьметься стверджувати, що
- 5. Принцип методологічної одиничності
висновків, то повинні розглянути ці обмеження. Людське життя це безперервна послідовність одиничних дій. Але одиничне дію ні в якому разі не ізольовано. У ланцюжку дій існують зв'язки, що формують з неї дію більш високого рівня, націлене на більш віддалені результати. Кожна дія має два аспекти. З одного боку, це часткове дію в структурі
- 8. Концептуалізація і розуміння
висновків. Виникає нерозв'язний конфлікт. Але його причина не в довільному поводженні з конкретним історичним явищем. Він виникає внаслідок наявності невирішених проблем в неісторичних науках. Припустимо, стародавній китайський історик повідомляє, що гріх імператора викликав катастрофічну посуху, але коли імператор спокутував свій гріх, знову пролився дощ. Жоден сучасний історик не прийняв би
- 10. Метод економічної науки
виведення всіх теорем праксиологии, знання сутності людської діяльності. Це наше власне знання, оскільки ми люди; жодна істота людського походження, якщо патологічні стани не звели його до простого рослинного існування, не позбавлене його. Для розуміння цих теорем не потрібно ніякого особливого досвіду, і ніякий досвід, яким би багатим він не був, не здатний розкрити їх
- 2. Логічний аспект полілогізма
висновки, хоча і правильні з точки зору авторської логіки, але невірні з точки зору пролетарської, арійської або німецької логіки. І нарешті, має бути пояснено, до яких висновків повинна вести заміна хибних висновків автора на правильні висновки логіки критика. Всі знають, що подібних спроб не було і не буде. Далі, існує факт розбіжностей щодо життєво важливих проблем
- 2. Сенс ймовірності
виведення значно ширше, ніж проблеми, складові область обчислення ймовірності. Тільки історичну першість математичної трактування могло призвести до упередження, що ймовірність завжди означає частоту. Інша помилка полягає у змішуванні ймовірності з проблемою індуктивного міркування, застосовуваного в природничих науках. Спроби замінити загальною теорією ймовірності категорію причинного
|