|
«Демократія огидна, але це краще, що створило людство»
(Уїнстон Черчилль)
Одним з найбільш значущих і потенційно найбільш небезпечних негативних наслідків широкомасштабного застосування керуючими системами технологій формування свідомості представляється збочення або, принаймні, істотне обмеження демократії, наочне звуження сфери її дії.
Слід відразу ж зробити принципово важливе застереження. Поняття «демократія» вживається тут не для позначення набору формальних громадських інститутів на кшталт парламенту, політичних партій, офіційно незалежних судів та засобів масової інформації, існуючих і при багатьох відверто авторитарних політичних режимах (досить згадати багатопартійність в багатьох соціалістичних країнах), але в первинному, вихідному значенні цього слова.
Для ефективності управління потрібна не формальна, а змістовна демократія, що розуміється не як набір тих чи інших засобів, різних в різних ситуаціях (зокрема, при різних ступенях розвитку суспільства), але як досягнення результату: забезпечення максимально повного обліку керуючою системою інтересів і думок, існуючих в керованій структурі.
Така змістовна демократія, «демократія як результат, а не процес» в принципі може здійснюватися недемократичними процедурами і навіть в умовах грубого нехтування всіх формально демократичних норм: досить згадати про найважливіші соціологічних функціях, що виконувалися за допомогою збору чуток як царською охранкою, так і КДБ, причому ці чутки в цілому ряді випадків слугували підставою для прийняття дуже істотних державних рішень.
Причина підриву демократії в ході глобалізації полягає насамперед у зазначеному чи не всіма рассматривавшими це питання дослідниками ослабленні держави, що є несучою конструкцією і опорою сучасних демократій.
|
- Приклад 9. Демократія прямої дії: Рузвельт, Сталін, Єльцин
виродження демократії позбавляє суспільство найважливішого «вбудованого стабілізатора», примитивизирует його внутрішній устрій і робить його загрозливо нестабільним.
- 9. Інстинкт агресії і руйнування
виродження. Радити людям повернутися до фізичних і інтелектуальних характеристикам своїх доісторичних предків не більш розумно, ніж просити їх відмовитися від вертикальної ходи і знову відростити хвіст. Варто зауважити, що люди, особливо відзначилися в піднесеному лютих імпульсів наших диких пращурів, самі були настільки тендітні, що їх тіла не відповідали б вимогам життя в
- 9.2. Інтеграція ринків: виродження конкуренції
виродження, ніж її перетворення з інструменту розвитку та виховання в знаряддя знищення найслабших учасників. Сучасні інформаційні технології розмивають конкуренцію так само, як демократію (див. параграф 4.5), - і вона так само вироджується, перетворюючись на свою протилежність. Численні відносно успішні розділи ринків, відомі історії, або охоплювали короткі в порівнянні зі
- 9. Про ідеальному типі
демократії, деякі латиноамериканські диктатури і російський більшовизм; другий італійський фашизм і німецький нацизм. Ця типізація результат певного способу розуміння. Інший спосіб буде протиставляти демократію і диктатуру. Тоді російський більшовизм, італійський фашизм і німецький нацизм будуть належати до ідеального типу диктаторських держав, а західні системи до ідеального
- 2. Логічний аспект полілогізма
демократія не виходить з припущення, що більшість завжди право, і ще менше з того, що воно непогрішно (див. с. 141142).]. Однак нацисти відмовилися від прийняття рішень більшістю голосів як явно не-німецького. Марксисти лицемірно віддають данину поваги демократичним принципом більшості голосів. Але коли доходить до справи, вони воліють правило меншини, якщо це правило їх
- 4. Виробництво
демократичного правління. Демократія тому не є революційним інститутом. Навпаки, вона якраз виступає засобом запобігання революцій і громадянських воєн. Демократія дає спосіб мирної настройки уряду на хвилю волі більшості. Коли посадові особи та їх політика вже не влаштовують велику частину народу, на наступних виборах вони будуть усунені і замінені іншими людьми,
- 4. Меліорізма і ідея прогресу
демократія влада народу призведе до соціального досконалості. Цей забобон став фатальною помилкою гуманістів, філософів і лібералів. Люди не є непогрішними, вони помиляються дуже часто. Невірно, що маси завжди праві і знають засоби досягнення цілей, до яких прагнуть. Віра в простої людини була обгрунтована не краще, ніж існувала до неї віра в надприродні здібності
- 3. Капіталізм
демократії та ринкової економіки, означає економічну політику, яка захищається великим бізнесом і мільйонерами. Бачачи, що в наш час частина але безумовно не всі заможних підприємців і капіталістів схвалюють заходи, що обмежують вільну торгівлю і конкуренцію і ведуть до монополії, вони кажуть: сучасний капіталізм символізує протекціонізм, картелі і знищення конкуренції.
- 4. Суверенітет споживачів
демократією, де кожен цент дає право голосу [Cf. Fetter F.A. The Principles of Economics. 3rd ed. New York, 1913. P. 394, 410.]. Більш правильним було б сказати, що демократична конституція являє собою програму, що дає громадянам таку ж перевагу в управлінні державою, яке дає їм ринок в їх ролі споживача. Однак це порівняння страждає недосконалістю. У політичній
- 6. Свобода
демократією російські методи диктаторського правління. Вони називають профспілкові методи насильства і примусу промислової демократією. Вони називають свободою друку стан справ, при якому тільки держава має право публікувати книги і випускати газети. Вони визначають політичну свободу як можливість робити правильні речі, і, зрозуміло, привласнюють собі право визначати, що правильно, а
|