|
« Попередня
|
|
Наступна » |
|
|
|
ПОПИТ НА ІНСТИТУТИ
|
|
Легко сказати, які економічні інститути необхідні для капіталізації багатства і зростання. Набагато більш складне завдання - визначити, як вони виникають. Природний підхід до появи і розвитку інститутів - вивчення попиту на інститути. Щоб мати хороші інститути, необхідна наявність в економіці агентів, яким вони потрібні. Ці агенти повинні розташовувати політичними силами і можливостями для створення і розвитку інститутів. Спочатку 1990-х російські реформатори та їхні радники саме так і уявляли собі створення інституту захисту прав власності - спочатку власність лунає в приватні руки (неважливо, як і кому, головне - швидко), потім нові приватні власники стають природними прихильниками встановлення режиму захищених прав власності .
Проте ця проста схема (власники - попит - права власності) не спрацювала. Виявилося, зокрема, що нерівність, і майнове, і політичне, відіграє велику роль. Якщо багаті виявляються занадто політично сильними, то вони змінюють існуючі інститути таким чином, що багатство продовжує перерозподілятися в їх пользу61. Коли держава не захищає права власності, агенти змушені інвестувати частину своїх ресурсів на захист прав власності - перераспределительную, а не виробничу діяльність.
Оскільки у багатьох є перевага - і в створенні приватного охоронного агентства, і у встановленні зв'язків з чиновниками є віддача від масштабу, - у них немає стимулів лобіювати створення хороших державних інститутів. Відповідно, немає попиту на хороші інститути - на захист прав власності і тим більше на захист конкуренції.
З розвитком бізнесу ставлення їх власників до економічних інститутів змінюється. Низький рівень захисту прав власності в економіці - це, звичайно, сприятлива середа для переділу власності, але це і реальні витрати бізнесу. Доводиться наймати охорону, підгодовувати політиків і платити чиновникам не тільки для того, щоб віднімати у інших, але і щоб не відняли те, що є у тебе.
Інша важлива тенденція - поступово олігархічні групи відкривають структуру власності їхніх компаній, так як їм треба виходити на світові ринки капіталу і продукції. Це свідчить про більший бажанні олігархів поважати права власності - якщо в економіці 1990-х в першу чергу був важливий контроль над фінансовими потоками, на початку XXI століття права власності відіграють всю велику роль. Не дивно, що більша відкритість і поліпшення корпоративного управління на очах приводили до зростання капіталізації.
Вільна конкуренція і захищені права власності не з'являються самі собою. Навпаки, їх підтримку є основним завданням навіть не уряду, а суспільства, що стежить за урядом. Раджан і Зінгалес відзначають, що небезпека для конкурентних ринків особливо велика в період криз, коли індустріальні магнати вимагають обмежити конкуренцію, щоб врятувати залишки прибутків, а найбідніші хочуть того ж самого, тому що в період кризи їм особливо хочеться стабільності. Чи легко мати справу з такою коаліцією? Запитайте Рузвельта, не кажучи вже про Гітлера і Муссоліні.
Перефразовуючи слідом за раджанья і Зінгалес слова Черчілля, можна сказати, що розвинений конкурентний фінансовий ринок гірше будь іншої альтернативи, окрім усіх, які вже були випробувані. У нашому конкретному випадку все ще простіше. У Росії не буде економічного процвітання без капіталізації її багатства. Капіталізацію можна підвищити, тільки створюючи і поліпшуючи економічні інститути - незалежні та компетентні суди, низькі адміністративні бар'єри, конкурентні економічні та політичні ринки.
|
| « Попередня |
|
Наступна » |
|
= Перейти до змісту підручника = |
|
|
Інформація, релевантна " ПОПИТ НА ІНСТИТУТИ " |
- УКАЗАТЕЛЬ ПОНЯТЬ І ІМЕН
попит на інститути Т теорема Коуза теорія агентських відносин трансакційні витрати У Вільямсон, Олівер Ф Фелпс, Едмунд Фогель, Роберт фінансова криза 2008-2009 років X Хайек, Фрідріх фон Харшані, Джон Ш шантаж Шеллінг, Томас штрафні санкції Ц ціна - як сигнал про перспективи - фірми - на ринку прогнозів фірми Е Електронний ринок штату Айова
- 9. Про ідеальному типі
спространеніе отримали два ідеальні типи: ліві партії (прогресисти) і праві партії (фашисти). Перші включають західні демократії, деякі латиноамериканські диктатури і російський більшовизм; другий італійський фашизм і німецький нацизм. Ця типізація результат певного способу розуміння. Інший спосіб буде протиставляти демократію і диктатуру. Тоді російський більшовизм, італійський
- 5. Чисельна оцінка і вірогідність події
запитати під присягою на трибуні свідка, чи вважає він майбутню перемогу Рузвельта настільки ж визначеною, як і той факт, що шматок льоду розтане, якщо його виставити на температуру 65 ° С, то він відповість немає. Він виправить своє твердження і заявить: особисто я повністю переконаний, що Рузвельт переможе. Це моя думка. Але, зрозуміло, це не безперечний факт, а лише моє розуміння обставин, що склалися.
- 5. Коріння ідеї стабілізації
попиті і пропозиції дорогоцінних металів і викликані цим зміни протікали так повільно, що економічний розрахунок підприємців міг знехтувати ними, не побоюючись відхилитися далеко вбік. Точність недосяжна в економічному розрахунку, навіть якщо не враховувати недоліки, що виникають від недооцінки змін у грошовій сфері [Жодне практичне обчислення не може бути точним. Формула,
- 1. Визначення меж проблем каталлактики
попит на товари знаходиться під сильним впливом метафізичних, релігійних та етичних міркувань, суб'єктивних естетичних оцінок, звичаїв, звичок, упереджень, традицій, мінливої моди і безлічі інших речей. Економіст, який спробує обмежити свої дослідження тільки матеріальними аспектами, втратить предмет дослідження як тільки захоче схопити його. Можна стверджувати
- 9. Підприємницькі прибутки і збитки в економіці, що розвивається
спространенной помилки жорсткого поділу короткострокових і довгострокових результатів. Те, що трапляється в короткому періоді, є першим етапом ланцюжка послідовних змін, які в тенденції призводять до довгострокових результатів. У нашому випадку довгостроковий результат це зникнення підприємницьких прибутків і збитків. Короткострокові результати являють собою попередній етап
- 11. Процес відбору
попиті і пропозиції. Він знову і знову ревізує попередні рішення і змушує кожного піддавати перегляду власні справи. Немає ніякої впевненості в майбутньому і немає права зберегти положення, отримане в минулому. Ніхто не є винятком із закону ринку, суверенітету споживача. Власність на засоби виробництва не привілей, а суспільний обов'язок. Капіталісти і
- 6. Монопольні ціни
попиту споживачів. В умовах конкурентних цін продається весь наявний запас, а специфічні фактори виробництва використовуються в тій мірі, наскільки дозволяють ціни на неспецифічні компліментарні чинники. Жодна частина наявного запасу не таїв від ринку, а гранична одиниця специфічного фактора виробництва не приносить ніякої граничної чистої виручки. Весь економічний процес
- 3. Попит на гроші і пропозиція грошей
попит. На ринку є люди, охочі їх придбати і готові обміняти на них товари і послуги. Засоби обміну мають мінову цінність. Заради їх придбання люди йдуть на жертви; вони платять ціни за них. Просто особливістю цих цін є те, що їх не можна висловити мовою грошей. Говорячи про товари і послуги, ми маємо на увазі грошові ціни. Говорячи про гроші, ми маємо на увазі купівельну спроможність
- 12. Обмеження на випуск в обіг інструментів, що не мають покриття
попит. Неможливо уявити собі наближення цієї катастрофи, не припускаючи, що її першим проявом стає зникнення впевненості. Люди, безумовно, віддадуть перевагу обміняти інструменти, що не мають покриття, на гроші втечі в реальні цінності, тобто скупці без розбору будь-яких товарів. У цьому випадку банк повинен розоритися. У разі втручання держави, яке звільнить банк від
|