|
« Попередня
|
|
Наступна » |
|
|
|
3. Синдикалистские елементи популярної політики
|
|
Популярність синдикалізму проявляється в різних постулатах сучасної економічної політики. Суттю цієї політики завжди виступає надання привілеїв меншості за рахунок переважної більшості. Вона завжди завдає шкоди багатству і доходам більшості.
Багато профспілки прагнуть обмежити число робітників, зайнятих в їх області. У той час як публіка бажає отримувати якомога більше і якомога більш дешевих книг, журналів і газет і отримувати їх в умовах вільного ринку праці, союз друкарських робітників перешкоджає багатьом новачкам працювати в друкарнях. В результаті, зрозуміло, заробітна плата членів профспілки підвищується. Але наслідком цього є падіння ставок заробітної плати тих, хто не був прийнятий до його лав, а також зростання цін на друковану продукцію. Той же самий ефект досягається, коли профспілка протидіє використанню технологічних удосконалень і змушує штучно роздувати штати шляхом зменшення норми виробітку.
Радикальний синдикалізм прагне повністю виключити виплати дивідендів акціонерам та відсотків кредиторам. Інтервенціоністи зі своєю схильністю до центристських рішенням хочуть утихомирити синдикалістів, віддаючи працівникам частину прибутку. Участь у прибутках є дуже популярним гаслом.
Немає потреби знову вдаватися в дослідження помилок, що лежать в основі цієї філософії. Досить показати абсурдні наслідки, до яких повинна привести ця система.
Можливо, в деяких випадках, коли справи йдуть добре, виплата додаткових бонусів є гарною політикою для невеликої фабрики або для підприємства, на якому працюють висококваліфіковані працівники. Однак на підставі того, що в особливих обставинах буде розумним для окремої фірми, неправильно робити висновок про те, що це буде задовільно працювати як загальна система. Неможливо знайти аргументи, чому один зварник повинен отримувати більше грошей з причини того, що його роботодавець отримує більший прибуток, а інший менше через те, що у його роботодавця прибуток менше або її взагалі немає. Робочі самі можуть повстати проти такого методу винагороди. Його неможливо зберегти навіть протягом короткого часу.
Карикатурою проекту участі в прибутках є принцип платити по можливості, внесений в програму американського профспілкового руху. Якщо проект участі в прибутках націлений на розподіл серед працівників частини вже заробленого прибутку, то проект платити по можливості спрямований на розподіл прибутку, яку, на думку якогось зовнішнього спостерігача, роботодавець може заробити в майбутньому.
До того ж це питання був заплутаний тим, що адміністрація Трумена після того як прийняла нову профспілкову доктрину, заявила, що призначила рада з розслідування фактів, який буде мати владу вивчати бухгалтерські документи роботодавців на предмет визначення їх здатності оплачувати збільшення заробітної плати. Однак бухгалтерські книги можуть надати інформацію тільки про минулі витратах і доходах і минулих прибутки та збитки. Оцінки майбутнього обсягу виробництва, майбутніх продажів, майбутніх витрат, майбутніх прибутків або збитків являють собою не факти, а спекулятивні прогнози. З приводу майбутніх прибутків фактів не існує [Cм.: Fairchild FR Profits and the Ability to Pay Wages. Irvington-on-Hudson, 1946. P. 47.].
Не може йти й мови про здійснення синдикалістського ідеалу, згідно з яким виручка підприємства повинна повністю йти працівникам і нічого не повинно залишатися для відсотків на інвестований капітал і прибуток. Якщо хтось бажає скасувати те, що називається нетрудовими доходами, то він повинен прийняти соціалізм.
|
| « Попередня |
|
Наступна » |
|
= Перейти до змісту підручника = |
|
|
Інформація, релевантна " 3. синдикалістського елементи популярної політики " |
- 3. Мінімальні ставки заробітної плати
синдикалистские елементи, що припускаються в принципі платити по можливості і в схемах участі в прибутках [Cм. с. 754770.]. Ми вже дослідили аргумент купівельної спроможності, що висувався на користь політики підвищення ставок заробітної плати вище потенційних ринкових ставок [Cм. с. 284286.]. Залишилося розглянути суть так званого ефекту Рікардо. Рікардо є автором положення про те,
- Передмова
елементом і логічним завершенням якої є мізесовскій лібералізм. У цій книзі сплелися воєдино всі улюблені сюжети Мізеса: теорія грошей і кредиту, проблеми інфляції та економічного циклу, критика соціалізму і интервенционизма і відстоювання антипозитивістських "апріорістской" методології економічної теорії. Вихід у світ "Людської діяльності", безумовно, справедливий по
- 3. Апріорі і реальність
елементів зовнішнього світу. Без допомоги праксіологічного знання ми б не змогли нічого дізнатися про засоби обміну. Якби ми підійшли до грошей без такого предсуществующего знання, то побачили б в них круглі металеві пластинки і нічого більше. Досвід, що стосується грошей, вимагає знайомства з праксиологической категорією засіб обміну. Досвід людської діяльності відрізняється від досвіду,
- 4. Виробництво
елементів шляхом упорядкування і поєднання. Виробник не творець. Людина творить тільки в думках і в світі уяви. У світі зовнішніх явищ він лише перетворювач. Він може комбінувати наявні кошти таким чином, щоб відповідно до законів природи неодмінно вийшов шуканий результат. Не так давно існував поділ на виробництво матеріальних благ і надання особистих
- 5. Коріння ідеї стабілізації
елементом в структурі ринкового суспільства. Їх установа була марною спробою вирватися за межі людської діяльності і створити гавань захищеності і вічності, повернений від скороминущості і нестабільності земної суєти. Що за самовпевнена нахабство займати і давати в борг навчань, укладати контракти з вічністю, передбачати дохід назавжди! У цьому відношенні ніякої ролі не грає,
- 12. Індивід і ринок
елементів, що визначають стан ринку в кожен окремий момент. Оскільки він не в змозі усвідомити це, то він дозволяє собі, критикуючи ринкові явища, засуджувати в інших людях образ дій, який для себе він вважає цілком допустимим. Він звинувачує ринок у безсердечності і ігноруванні особистості і вимагає громадського контролю над ринком з метою його гуманізації. З одного боку, він
- 2. Зауваження з приводу найпоширеніших помилок
елементів: сукупна пропозиція грошей, наявне в Volkswirtschaft; обсяг торгівлі, тобто грошові еквіваленти всіх переміщень товарів і послуг, що відбуваються в Volkswirtschaft; середня швидкість обігу грошових одиниць; рівень цін. Ці формули, на перший погляд, доводили правильність доктрини рівня цін. Однак фактично весь хід цього міркування є типовим прикладом кола в
- 5. Проблема Юма і Мілля і рушійна сила грошей
елементом мінливості економічної інформації. Їх існування несумісне з поданням про розміреному плині подій в рівномірно функціонуючій економіці. Будь-яка зміна грошового відношення змінює крім впливу на відстрочені платежі становище окремих членів суспільства. Одні стають багатшими, інші біднішими. Може статися, що вплив змін попиту та пропозиції грошей
- 9. Вплив циклів виробництва на ринкову економіку
елемент слід шукати в помилкових інвестиціях і надмірному споживанні в період буму і що подібний штучно створений бум приречений. Вони шукають філософський камінь, щоб змусити бум тривати вічно. Вище вказувалося на те, в якому відношенні ми можемо називати поліпшення якості та збільшення кількості кінцевої продукції економічним прогресом. Якщо ми застосуємо цю мірку до різних фаз
- 6. Заробітна плата та засоби існування
синдикалістських затій. Вони визначають продуктивність або як всю ринкову вартість, додану до продукту обробкою (однією фірмою або всіма фірмами даної галузі), виражену в грошах, поділену на кількість працівників, або як обсяг виробництва (фірми або галузі) на людино-годину роботи. Порівнюючи величини, розраховані за такою методикою на початок і кінець певного періоду
|