| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Прирощення наукових знань |
||
|
Для історії економічної думки меркантилістська література цінна не тільки, а може бути, і не стільки висновками в щодо економічної політики, скільки розвиваються мистецтвом економічного аналізу. Саме тоді кувалися багато ідей і ключові поняття народжувалася нової науки. Торговий баланс. Знаменну еволюцію зазнало уявлення про природу головного об'єкта меркантилістською літератури - торгівлі. Для бульоністов торгівля була вигідною, якщо товари з країни вивозилися, а виручені за них гроші - поверталися. Відповідно, торгові компанії, які займалися імпортними закупівлями, піддавалися осуду за нанесення збитку сво- 34 їм країнам. У полеміці з такими поглядами і народилося поняття торгового балансу. Захисники інтересів торгових компаній прагнули довести, | по кількість золота і срібла в країні цілком залежить від стан торговельного балансу, або співвідношення вартостей ввозяться і бугая ШМИХ товарів і послуг. Щоб зробити такий баланс активним і забезпе-нсчіть прітокденег, потрібні не заборони на вивезення грошей або ввезення товаришок, а сприяння випереджаючому зростанню обсягів вивезення. Вперше термін «торговий баланс» був введений англійцем Е. Місселденом в Трактаті «Коло торгівлі» (1б23). Тут же ми знаходимо першу спробу розрахувати такий баланс для Англії за 1621 Наступний крок зробив найбільший представник англійського меркантилізму XVII в. Томас Ман (1571-1641) у книзі «Багатство Англії в зовнішній торгівлі» (написана 1630 р., опублікована посмертно в 1664 р.), Ман був одним з керівників Ост-Індської компанії, і його завдання ускладнювалася тим, що в торгівлі з Індією Ашлія стійко мала пасивний торговий баланс. Прагнучи по-кпшть, що таке положення не обов'язково суперечить доктрині юргового балансу, Ман ввів поняття «загальний торговельний баланс» країни 1! відміну від приватних торговельних балансів, що регулюють відносини з окремими країнами. Вирішальне значення він надав саме загальним балансом, резонно вважаючи, що дефіцити у торгівлі з одними з i ранами цілком можуть компенсуватися активними сальдо в обміні з іншими. Для Мана на відміну від багатьох його сучасників прітокденег в с i рану був важливий зовсім не тому, що служив джерелом для їх накопичення в казні. Його логіка інша: «Гроші створюють торгівлю, а торгівля примножує гроші» 1. Відповідно, чим більше грошей пускають в оборот, тим краще. Зрілий меркантилізм не відмовився від ідеї, чго багатство країни визначається припливом у неї грошового металу, але тепер цей погляд увібрав в себе розуміння активної ролі грошей і торгівлі, їх здатності стимулювати зростання виробництва і гем сприяти процвітанню нації. Коли промисловість і трювля процвітають, відтік грошей з країни тільки оживляє взаємовигідну зовнішню торгівлю, і стримувати його - собі на збиток. Ідея торгового балансу впритул підвела до висновку про взаємовигідного-iодном характері торгівлі. Сьогодні ця думка звучить банально, проте аж до початку XVIII в. вона сприймалася з великим трупом. Одним з перших, хто зумів чітко її сформулювати (в 1713 р. Ман Т. Багатство Англії у зовнішній торгівлі / / Меркантилізм. Под ред І.С. Плотнікова. Л.: ОГИЗ-Соцекгіз, 1935. С. 161. 35 був Д. Дефо, знаменитий автор «Робінзона Крузо» і видний меркантиліст: «Вигода - ось нього служить обмін товарами.,, [Такий обмін] приносить взаємну прибуток торгуючим. Саме такий мову, на якому нації говорять один з одним: Я даю Тобі виграти від мене те, що Я можу виграти від Тебе ». Фактор внутрішнього попиту. Одним із загальних місць меркантиліст-. ської літератури XVII XVIII вв. була установка на заохочення зростання населення ^. Для епохи, коли технічна база виробництва змінювалася повільно, частина земель залишалася неосвоєною і багатство країни безпосередньо залежало від її народонаселення, це було закономірно. Але не менше значення з точки зору торгового балансу мала конкурентоспроможність вітчизняної продукції, яка в свою 'чергу залежить від рівня витрат і, особливо їх найважливішою статті - зарплати. Не дивно, що багато меркантилісти вважали бажаним, щоб населення було одночасно численним і бідним. Обидві ці цілі здавалися тоді цілком сумісними: переважала думка, що бідний люд схильний до неробства, і тільки крайня потреба може змусити його працювати. Що ж до багатих, то від них меркантилісти очікували швидше марнотратства, ніж ощадливості. «Марнотратство - це порок, який шкодить людині, але не торгівлі ... - Писав у 1690 г, англієць Н. Барбон. - Жадібність - ось порок, шкідливий і для людини, і для торгівлі »* 1. Логіка меркантилістів була простою - вони побоювалися, що заощадження відволікають гроші з обігу. Але це була зовсім інша логіка, ніж та, що стояла за аргументом конкурентоспроможності. Важливий не тільки зовнішній, а й внутрішній попит, а це не тільки і не стільки попит багатих - бідного населення набагато більше! Ця думка позбавляла грунту «економічний» аргумент на користь бідності. І дійсно, в XVIII в. альтернативний погляд на роль доходів поступово пробиває собі дорогу. Той же Д. Дефо пише в 1728 р.: «... якщо заробітна плата - низька і. Жалюгідна, такий 4 Див: Lowry ST fed.) Pre-classical Economic Thought. Boston etc., 1987. P. 158. 5 «Якщо ми хочемо, щоб у нас були руки для праці та мануфактурного про-виробництва, що необхідно для забезпечення активного торгового балансу, - писав в 1699 р. англієць Чарлз Дейвнаіт, - нам не слід утримувати людей від укладення шлюбів, навпаки, заохочувати до них, надавав привілеї та пільги тим, хто має належне число дітей, і закриваючи шлях до певних посад і титулів неодруженим особам »(див.: Hollander S. Classical Economics. Oxford: Blackwell, 1987). 6 Цит. по: Кейнс Дж.М. Загальна теорія зайнятості, відсотка і грошей. М.: Прогресс, 1978. С. 433. 36 ж буде і життя; якщо люди отримують мало, вони зможуть мало і витрачати, і це відразу позначиться на торгівлі; від того, чи стають доходи вище або нижче, буде рости або падати багатство й міць всього королівства. Бо, як я сказав вище, все залежить від заробітної плати », Тим самим меркантилістська думка приходить до усвідомлення найважливішого механізму ринкової економіки - кругообігу доходів як фактора внутрішнього попиту і, відповідно, стимулу економічного зростання. Фактор приватних інтересів і роль держави. Як само государеве господарство спочатку уявлялося різновидом домашнього господарства, так і управління ним мислилося за аналогією з великої патріархальної сім'єю, в якій всі беззаперечно виконують розпорядження її голови. З цим була пов'язана характерна для меркантилістською літератури віра вто, що будь-яку господарську проблему можна вирішити адміністративним шляхом: законами, наказами, заборонами і т.п. Однак у міру накопичення досвіду і знань подібні ілюзії поступово розсіювалися. У полеміці памфлетистів нерідко обговорювалися ситуації, коли поточний ефект адміністративного рішення вступав у проти-іоречіе з його віддаленими наслідками. Саме з цих позицій Т. Ман критикував так званий «Статут про витрачені», що вимагав від іноземних купців, щоб гроші, виручені від продажу своїх товарів в Англії, вони витрачали на купівлю англійських товарів. «Чи не є ліки гірше самої хвороби!» - Ри-юріческі питав Ман, оцінюючи можливі заходи у відповідь з боку торговельних партнерів Англіі8. До цього додавалися все но-ві спостереження про господарські процеси, які розвивалися пообще без участі влади, під впливом одних лише приватних інтересів. У творчості найбільшого представника пізнього меркантилізму Джеймса Стюарта (1712-1780), автора двотомного «Дослідження принципів політичної економії» (1767), дискусії про співвідношення держави і приватних інтересів отримали певне завершення. Стюарт чітко розумів дію механізму ринкової конкуренції та його значення; він навіть порівнював його з годинниковим механізмом s Ман Т. Указ. соч. С. 169-172. 'Див: Lowry S.T (ed.) Op. cit. P. 164. 37 мом. Однак для Стюарта це був механізм, який постійно барахлить і тому потребує майстра, завжди готовому його підправити. Саме таку роль Стюарт відводив державі та її освіченому правителю: «Торгові нації Європи подібні флоту з кораблів, кожен з яких прагне першим прибути у визначений порт. На кожному государ - його капітан. У їх вітрила дме один вітер; цей вітер - принцип приватного інтересу (self-interest), що змушує кожного споживача шукати найдешевший і найкращий ринок. Немає вітру більш постійного, ніж цей ... Природні переваги кожної країни - це різна міра якості пливуть судів, проте капітан, провідний свій корабель з найбільшим умінням і винахідливістю ... за інших рівних умов, безсумнівно вийде вперед і утримає свою перевагу »*. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " прирощення наукових знань " |
||
|
||