|
Виконавцем описаної політики є в першу чергу МВФ, енергійно і без розбору нав'язує лібералізацію всім країнам, які опинилися в полі його діяльності. Формально будучи міжнародною організацією, МВФ перетворилася на інструмент глобальної реалізації вузько витлумачених і руйнівних для світової спільноти конкурентних інтересів навіть не розвинених країн в цілому, а однією найбільш розвиненої країни (найбільшого і найбільш впливового акціонера) - США.
На тлі цього досить характерні запеклі дискусії, періодично спалахують у США про доцільність їх участі в роботі МВФ. Американську еліту не лякає ні обмеженість поглядів цього символу міжнародної бюрократії, ні його явна скомпрометованість.
Проблема в іншому: крім США, у МВФ є й інші акціонери! І, більше того, США навіть не розташовують у МВФ контрольним пакетом. В результаті, яким би значним не було їх вліяніе13, їм все одно доводиться враховувати думку інших країн.
А такий облік, яким би малим він не був, значить обмеження вільного волевиявлення США, обмеження їх можливості і права реалізовувати своє становище найсильнішої економічної, політичної та військової держави світу.
Значна частина американської еліти сприймає це як неприпустиме марнотратство. Справді: навіщо враховувати чужі думки, коли можна нав'язати своє? Навіщо погоджувати позиції в міжнародному органі, коли можна вийти з його складу і продиктувати його учасникам свою позицію - або безпосередньо, або надаючи відповідні впливу на світові ринки?
Одним з найбільш послідовних прихильників такого підходу виступає Дж.Сорос, практично запропонував створити на базі американської ФРС не що-небудь, а по суті справи всесвітній «фінансовий Держплан» ([18]).
Ці ідеї не реалізуються і, швидше за все, не будуть реалізовуватися не від браку сили, але тому, що в умовах панування інформаційних технологій конкурента вже аж ніяк не завжди треба знищувати або «ламати через коліно».
Набагато ефективніше, та й просто дешевше переконати його (в тому числі скорегувавши його свідомість), отримавши його добровільну згоду або навіть ініціативу, що реалізовує інтереси сильнішого партнера.
А лобові зіткнення не лише у світовій дипломатії, але і в глобальній конкуренції - такий же безперечний шлюб, яким у російських фахівців з переділу власності ось уже десятиліття є вбивство.
Пряме насильство стає нерентабельним.
І без того руйнівність лібералізму і глобальної інтеграції викликає стихійний опір, як в ідейній, так і в повсякденно комерційній сфері.
|
- ПІДТРИМАННЯ СИСТЕМИ БЕЗ ЛІДЕРА
прикладі колишнього СРСР та країн Східної Європи. У старій капіталістичній економіці без лідерства можна бачити подібне ж, хоча і більш повільний розвиток подій. Всюди розростається етнічний регіоналізм - у Шотландії, Уельсі, Квебеку; в конфлікті між Північною і Південною Італією; в рухах бретонців і корсиканців, каталонців і басків. Кожна невдача призводить до подальших невдач. НАТО
- Приклад 1. «Новий курс» Рузвельта: задовільна неефективність
прикладом подібного системного співробітництва можуть служити зусилля Європейського центрального банку з підтримки долара після терористичного акту 11 вересні 2001 року і попереднього цього падіння американського фондового ринку: європейці щосили рятували свого конкурента заради збереження загальносистемного рівноваги, заручниками якого були і вони самі. Проте в цілому безумовної
- 9. Про ідеальному типі
прикладі. Питання про те, чи перешкоджає відсутність деяких характеристик включенню конкретного зразка в даний ідеальний тип, залежить від розуміння оцінки значущості. Сам ідеальний тип є результат розуміння мотивів, ідей, цілей діючих індивідів і застосовуваних ними коштів. Ідеальний тип не має нічого спільного зі статистичними усередненими і середніми величинами. Багато з його ознак
- 4. Співвідношення дій у часі
приклад доводить тільки, що суб'єктивні оцінки не незмінні, тому шкала цінності, відірвана від різних, необхідно несинхронних дій індивіда, може бути внутрішньо суперечливою [Cf. Wicksteed P.H. The Common Sense of Political Economy. London: ed. Robbins, 1933. I. 32 ff.; Robbins L. An Essay on the Significance of Economic Science. 2nd ed. London, 1935. Р. 91 ff.]. Не можна плутати
- 2. Світогляд і ідеологія
прикладу більше декількох імен. Представляється, що повна пасивність, що пропагується аскетизмом, суперечить природі. Чарівність життя перемагає. Принципи аскетизму були спотворені. Навіть самі праведні відлюдники допускали поступки життя і земним турботам, які не узгоджувалися з їх суворими принципами. Але як тільки людина бере до уваги будь-яку земну тривогу і змінює чисто
- 3. Чистий ринкова економіка
наприклад, фаланстер [52] Фур'є. Радикалізм реформаторів звернувся до соціалізму, коли вони в якості моделі нового порядку взяли образ економіки, керованої національною державою або світовим органом влади, неявно міститься в теоріях економістів. Максимізація прибутку Вважається, що економісти, вивчаючи проблеми ринкової економіки, абсолютно нереалістичні, припускаючи, що всі люди
- 4. Суверенітет споживачів
приклад, коли клас власників не повністю підпорядкований пануванню споживачів. Порушенням влади споживачів є монопольні ціни. Метафоричне використання термінології політичного панування Накази, що віддаються діловою людиною по ходу ведення своїх справ, можна почути і побачити. Ніхто не може сховатися від них. Навіть посильний знає, що бос керує справами в магазині.
- 5. Конкуренція
приклад. Соціалістична держава, що охоплює весь світ, володітиме такою абсолютною і тотальної монополією; воно матиме можливість придушити опонентів, заморити їх голодом [Цит. по: Хайек Ф. Дорога до рабства. М.: Економіка, 1992. С. 94.]. Друге значення монополії відрізняється від першого тим, що описує стан справ, яке є сумісним з умовами ринкової економіки. У цьому сенсі
- 9. Підприємницькі прибутки і збитки в економіці, що розвивається
наприклад, все одно війни і алкоголізм не зникли б з лиця землі. Як і в докапіталістичних епоху, держави самі б виробляли зброю для своїх арсеналів, а п'яниці самі б готували собі випивку. Етичне засудження прибутку Прибуток заробляється шляхом узгодження використання людських і матеріальних факторів виробництва з мінливими обставинами. Прибуток породжують ті,
- 12. Індивід і ринок
прикладами якого є Sozialpolitik [54] імперської Німеччини і американський Новий курс [55]. Законність обов'язки держави захищати менш ефективних виробників від конкуренції більш ефективних є старим оманою. Люди вимагають прийняття заходів у рамках політики захисту виробника, що відрізняються від політики захисту споживачів. Картинно повторюючи трюїзм, що єдиною
|