|
« Попередня
|
|
Наступна » |
|
|
|
4. Співвідношення дій у часі
|
|
Два дії індивіда ніколи не є синхронними; їх тимчасове відношення це відношення раніше і пізніше. Дії різних індивідів можуть вважатися синхронними лише у світлі фізичних методів вимірювання часу. Синхронність є праксиологической поняттям тільки щодо узгоджених зусиль різних діючих людей [Щоб уникнути будь-яких непорозумінь, має сенс підкреслити, що ця теорема не має нічого спільного з теоремою Ейнштейна, що стосується співвідношення в часі просторово віддалених подій.].
Окремі дії людини випливають одне за іншим; вони ніколи не можуть проводитися в один і той же мить; вони можуть тільки йти одне за іншим в більш-менш швидкій послідовності. Є дії, які служать декільком цілям відразу. Було б невірним ставитися до них як до збігу різних дій.
Люди часто не розуміють значення терміну шкала цінності і не звертають уваги на перешкоди, що виключають припущення синхронності різних дій індивіда. Вони пояснюють різні дії людини як результат шкали цінності, що не залежить від цих дій і попередніх їм, і попередньо розробленого плану, до реалізації якого вони прагнуть. Шкала цінності і план, якому на певний час приписувалося дленіе і незмінність, гіпостазірованние в причину і мотив дій індивіда. Тоді синхронність, яка не може затверджуватися щодо різних дій, легко виявляється в шкалі цінності і в плані. Але при цьому випускається з уваги те, що шкала цінності не більше ніж створений інструмент мислення. Шкала цінності проявляється тільки в реальному дії; її слід відрізняти від усього лише спостереження реальної дії. Тому неприпустимо протиставляти її реального дії і використовувати як критерій оцінки реальних дій.
Не менш неприпустимо проводити розходження між раціональною і нібито ірраціональною діяльністю на основі порівняння реальної діяльності з попередніми начерками і планами майбутньої поведінки. Те, що вчорашні цілі, встановлені для сьогоднішньої діяльності, відмінні від тих, до яких прагнуть сьогодні, може бути вельми цікавим. Але вчорашні плани не дають нам ніяких більш об'єктивних і менш довільних стандартів для оцінки сьогоднішнього реальної дії, ніж будь-які інші уявлення і норми.
Робилися спроби отримати поняття нераціонального дії за допомогою наступного міркування: якщо а предпочитается b і b предпочитается с, логічно а повинно предпочитаться с.
Але якщо насправді з предпочитается а, то ми стикаємося з образом дій, якому не можна приписати послідовність і раціональність [Cf. Kaufmann F. On the Subject-Matter of Economic Science / / Economica. XIII. 390.]. Це міркування ігнорує те, що дві дії індивіда ніколи не можуть бути синхронними. Якщо в одній дії а предпочитается b, а в іншому дії b предпочитается с, це не дозволяє, яким би коротким не був інтервал між діями, побудувати загальну шкалу цінності, на якій а передує b і b передує с. Неприпустимо також розглядати подальше третя дія як збігалася з двома попередніми діями. Цей приклад доводить тільки, що суб'єктивні оцінки не незмінні, тому шкала цінності, відірвана від різних, необхідно несинхронних дій індивіда, може бути внутрішньо суперечливою [Cf. Wicksteed P.H. The Common Sense of Political Economy. London: ed. Robbins, 1933. I. 32 ff.; Robbins L. An Essay on the Significance of Economic Science. 2nd ed. London, 1935. Р. 91 ff.].
Не можна плутати логічну концепцію послідовності (тобто відсутність протиріччя) з праксиологической концепцією послідовності (тобто постійністю і вірністю одним і тим же принципам). Логічній послідовності місце в мисленні, постійності тільки в дії.
Сталість і раціональність абсолютно різні поняття. Якщо чиїсь оцінки зазнали зміна, то завзяте збереження лояльності колись розділяються принципам діяльності тільки сталості заради буде не раціональним, а всього лише впертим. Поведінка може бути постійним тільки в одному відношенні: в перевазі ціннішого менш цінному. Якщо змінюються оцінки, має змінитися і поведінку. Збереження вірності старим планом в обставинах, що змінилися буде нерозумним. Логічна система повинна бути послідовною і вільною від протиріч, так як вона має на увазі співіснування всіх своїх частин і теорем. У діяльності, необхідно знаходиться в тимчасовому потоці, не повинно виникати і питання про такій послідовності. Діяльність повинна задовольняти цілям, а цілеспрямованість вимагає пристосування до мінливих обставин.
Наявність розуму вважається гідністю діючої людини. Людина володіє розумом, якщо він має здатність думати і регулювати свої дії так швидко, щоб інтервали між виникненням нових умов і адаптацією його поведінки ставали якомога коротше.
Якщо сталість розглядати як вірність планом, колись розробленим без урахування мінливих умов, то наявність розуму і швидкої реакції якраз протилежно постійності.
Коли спекулянт приходить на фондову біржу, він може накидати для себе план дій. Незалежно від того, чи дотримується він цього плану, його поведінка раціонально і в тому сенсі, в якому окремі люди прагнуть відокремити раціональне дію від ірраціональних рис терміна раціональний. Спекулянт протягом дня може вступати в угоди, які спостерігач, що не бере в розрахунок зміни, що відбуваються на ринку, не зможе пояснити як результат постійного поведінки. Але спекулянт непохитний в намірі отримати прибуток і уникнути збитків. Відповідно він повинен пристосовувати свою поведінку до змін в умовах ринку і своїх оцінок щодо майбутньої еволюції цін [Плани, зрозуміло, також можуть бути внутрішньо суперечливими. Іноді їх протиріччя можуть бути результатом помилкових оцінок. Але іноді такі протиріччя можуть бути навмисними і служити певним цілям. Якщо, наприклад, провозглашаемая програма уряду чи політичної партії в один і той же час обіцяє високі ціни виробникам і низькі ціни споживачам, таке поєднання несумісних цілей може бути демагогічним. Тоді програма, рекламований план будуть внутрішньо суперечливі; але плани його авторів, які хочуть досягти певних результатів за допомогою такого підтримки несумісних устремлінь і їх публічного оголошення, будуть вільні від будь-яких протиріч.].
Як би хто не перекручував речі, він не зможе сформулювати поняття ірраціонального дії, що не заснованого на довільному ціннісному судженні. Припустимо, що хтось вирішив діяти непостійно тільки заради того, щоб спростувати праксеологічне твердження про те, що ірраціональної діяльності не існує. Все, що тут відбувається, то, що людина прагне до своєрідної мети, а саме спростуванню теореми праксиологии, і відповідно надходить не так, як він надходив би в іншому випадку. Він вибрав невідповідний засіб для спростування праксиологии, от і все.
|
| « Попередня |
|
Наступна » |
|
= Перейти до змісту підручника = |
|
|
Інформація, релевантна " 4. Співвідношення дій в часі " |
- Коментарі
співвідношення обмінні, 219, 308, 402, 422-428; кошти, 41, 197, 373, 376, 431 -435, 732; теорія, 34сн., 386; рівняння, 335, 370, 374, 386, 399. Зубожіння і цикли виробництва, 526, 537-538 Освіта зв'язків: людський процес, 139сн.; Рікардіанський закон, 150-155, 159, 166 Освіта: державне, 821; для спеціалізованої роботи, 584; оцінка, 296; економічна наука і,
- 3. Могутність
співвідношення двох груп, тих, хто підтримує його добровільно, і тих, кого він змушує підкорятися. Хоча тиран і може тимчасово правити за допомогою меншини, якщо це меншість озброєне, а більшість немає, в довгостроковій перспективі меншість не може тримати більшість у підпорядкуванні. Пригноблені піднімуть заколот і скинуть ярмо тиранії. Довговічна система правління повинна спиратися на
- 1. Градація засобів
співвідношення цінності мети і засобів. Градація засобів це те ж саме, що і градація цілей процес уподобання а порівняно з b. Це перевагу і відхилення. Це прояв судження, що бажання а більш інтенсивно, ніж бажання b. Вона допускає застосування порядкових числівників, але не допускає використання кількісних числівників і заснованих на них дій арифметики. Нехай у
- 3. Проблема економічного розрахунку
співвідношення різних класів коштів тільки в тій мірі, в якій вони можуть бути взаємозамінні у спробі домогтися певної мети. Але діяльність обов'язково повинна встановити співвідношення всіх коштів, якими б різними вони не були, безвідносно до того, чи можуть вони заміщати один одного, надаючи однакові послуги. Технологія і міркування, які з неї, мали б мало користі, якщо в
- 4. Стабілізація
співвідношення пропозиції і попиту на гроші вони взагалі не дають ніякої інформації. У періоди інфляції, а отже, і різких змін цін вони дають грубе уявлення про події, які кожен індивід переживає щодня. Розсудлива домогосподарка знає про те, як зміни цін впливають на її господарство, набагато більше, ніж нам можуть сказати статистичні середні. Їй мало користі від розрахунків,
- 5. Стан спокою і рівномірно функціонуюча економіка
співвідношення цін на продукцію і потрібних для її виробництва факторів, а також містяться в ній проблем підприємництва та прибутків і збитків. З метою зафіксувати функцію підприємництва і сенс прибутку і збитків ми створюємо систему, де вони відсутні. Цей уявний образ лише інструмент мислення. Він не є описом можливого і здійсненного стану справ. Оскільки
- 1. Процес утворення ціни
співвідношення. Щодо подібних обмінів можна стверджувати те, що вони здійсненні лише в тому випадку, якщо кожна сторона цінує одержуване вище, ніж те, що вона віддає. Поступово по ходу поглиблення поділу праці в суспільстві, заснованому на приватній власності, повторення окремих актів обміну породжує ринок. Коли виробництво для споживання інших людей стає правилом, члени
- 3. Ціни на товари вищих порядків
співвідношеннях грошей і товарів і послуг. Див с. 383385.], Не має будь-яких прямих причинних зв'язків з цінами минулого. Розподіл необоротних факторів виробництва між різними галузями економіки [Проблема неадаптіруемих капітальних товарів обговорюється нижче, див. с. 470476.] І кількість капітальних товарів, що є в розпорядженні для майбутнього виробництва, являють собою історичні
- 5. Логічна каталлактики versus математична каталлактики
співвідношення цін і витрат, припускають як використання грошей, так і ринковий процес. Але прихильники математичної економічної теорії закривають на це очі. Передбачається, що їх рівняння і графіки описують реальну дійсність. Насправді вони описують лише гіпотетичне і нездійсненне положення, яке не має нічого спільного з розглянутими каталлактіческімі проблемами. Вони
- 3. Попит на гроші і пропозиція грошей
співвідношенні попиту та пропозиції грошей викликають зміни мінових відносин грошей і товарів. Всі гроші знаходяться у володінні людей, складових ринкову економіку. Перехід грошей з-під контролю однієї діючої особи під контроль іншого в часі відбувається миттєво і постійно. Не існує проміжку часу, протягом якого гроші не є частиною залишку готівки індивіда
|