| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
4. Стабілізація |
||
|
Вади урядового грошового регулювання і катастрофічні наслідки політики, спрямованої на зниження ставки відсотка і стимулювання ділової активності шляхом кредитної експансії, викликали до життя ідеї, які врешті-решт породили гасло стабілізації. Можна пояснити його виникнення і його привабливість, можна зрозуміти його як плід останніх 150 років грошового обігу та банківської справи, можна, так би мовити, як виправдання згадати пом'якшувальні обставини допущених помилок. Але подібні співчутливі пояснення не роблять ці помилки більш розумними. Стабільність, на встановлення якої спрямовані програми стабілізації, беззмістовне і суперечливе поняття. У людини схильність до діяльності, тобто поліпшенню умов життя, є вродженою. З кожною миттю людина змінюється і разом з ним змінюються його оцінки, бажання і дії. У царстві діяльності немає нічого більш постійного, ніж зміни. Крім вічних апріорних категорій діяльності в цьому безупинно хиткому світі не існує інших стаціонарних орієнтирів. Марно відокремлювати процес визначення цінності і діяльність від непостійності людини і мінливості його поведінки і міркувати, як якби у Всесвіті існували вічні цінності, незалежні від суб'єктивних оцінок людей і здатні стати мірилом оцінки реальної діяльності [З питання про схильність розуму вважати жорсткість і незмінність істотним якістю , а зміна і рух випадковим див.: Bergson. La Pens?? Й?? E et le mouvant. P. 85 ff.]. Усі пропоновані методи оцінки змін на основі купівельної спроможності грошової одиниці більш менш ненавмисно засновані на примарному образі вічного і не схильного змін істоти, яке за допомогою незмінного еталона визначає кількість задоволення, яке доставляє йому грошова одиниця. Це є жалюгідним виправданням погано продуманої ідеї, що полягає в тому, що потрібно лише виміряти зміни купівельної спроможності грошей. Основна проблема поняття стабільності полягає саме в концепції купівельної спроможності. Неспеціаліст, керуючись фізичними уявленнями, якось задумався про гроші як про мірило цін. Він порахував, що коливання мінових відносин стосуються тільки товарів і послуг, але не відносини між грошима і всією сукупністю товарів і послуг. Пізніше люди поміняли місцями члени цього твердження. І сталість цінності стало приписуватися не грошам, а сукупності купуються і продаються речей. Люди стали винаходити методи зіставлення сукупностей одиниць товарів і грошової одиниці. Палке бажання відшукати показники для вимірювання купівельної спроможності придушило всі сумніви. При цьому не зверталося ніякої уваги ні на сумнівність і непорівнянність даних про ціни, ні на довільний характер застосовуються для розрахунку середніх величин методик. Ірвінг Фішер, видатний економіст, колишній активістом американського руху за стабілізацію, протиставив долару кошик, що включає в себе всі товари, що купуються домогосподарками на ринку для поточного забезпечення свого домашнього господарства. Пропорційно зміні кількості грошей, необхідних для покупки вмісту цього кошика, змінюється купівельна спроможність долара. Метою політики стабілізації стало збереження незмінності цих грошових витрат [Cf. Fisher I. The Monetary Illusion. New York, 1928. P. 1920.]. Все було б добре, якби уподобання домогосподарки і склад набуває нею уявної кошика були постійними елементами, якби ця кошик включала в себе однакові товари в однакових кількостях і якби роль, яку відіграє цей асортимент товарів у житті родини, не змінювався. Але ми живемо у світі, де жодне з цих умов не виконується. Насамперед фактом є те, що якість вироблених і товарів постійно змінюється. Було б помилкою ототожнювати пшеницю з пшеницею, не кажучи вже про взуття, шапках та інших виробах. Величезні цінові розходження продаваних в один і той же час товарів, які повсякденна мова і статистики об'єднують в одному класі, явно підтверджують цей трюїзм. Ідіоматичне вираз стверджує, що дві горошини однакові, але покупці і продавці розрізняють якість і сорти гороху. Безглуздо порівнювати ціни, які сплачуються в різних місцях і в різний час за товари, які технологія чи статистика називає одним ім'ям, якщо немає впевненості в тому, що їх якість, за винятком різниці місця розташування, абсолютно однаково. У цьому зв'язку якість означає наступне: всі властивості, на які звертають увагу покупці і потенційні покупці. Те, що якість всіх товарів і послуг першого порядку схильна до змін, підриває одне з основоположних припущень всіх числових індексних методів. Не має значення, що обмежене число товарів вищих порядків (особливо металів і хімічних сполук, які можна описати лише за допомогою формул) відповідає суворим описам їх характерних властивостей. Вимірювання купівельної спроможності буде залежати від цін на товари та послуги першого порядку, причому на все. Використання цін на товари виробничого призначення безглуздо, оскільки при цьому не можна уникнути багаторазового обліку послідовних етапів виробництва одного і того ж споживчого товару, спотворює результат. Обмежування групою спеціально відібраних товарів завжди довільно і тому хибно. Але навіть якщо не звертати увагу на ці непереборні перешкоди, поставлене завдання все одно не можна вирішити. Не тільки тому, що змінюються технологічні особливості товарів і з'являються нові види товарів, а старі зникають. Змінюються уявлення про цінності, що викликають зміни попиту і виробництва. Посилки теорії вимірювання вимагають людей зі стійкими бажаннями і оцінками. Ми можемо вважати цінові зміни виразом змін купівельної спроможності грошей тільки в тому випадку, якщо люди завжди однаково оцінюють одні й ті ж речі. Оскільки неможливо встановити загальну суму грошей, витрачених на споживчі товари в даний відрізок часу, статистики повинні покладатися на ціни, які сплачуються за окремі товари. У зв'язку з цим виникають ще дві проблеми, що не мають аподиктичні рішення. Необхідно присвоїти різних товарах коефіцієнти важливості. Було б очевидною помилкою не враховувати в розрахунках роль, яку кожен товар грає в загальній системі домашнього господарства індивідів. Але встановлення цих ваг також довільно. На основі зібраних і скоригованих даних необхідно обчислити середні величини. Існують арифметичні, геометричні, гармонійні середні, існує квазісередніх, відома як медіана. Кожна з них призводить до різних результатів. Жоден з них не може вважатися логічно невразливим відповіддю. Будь-яке рішення на користь одного з цих методів розрахунку буде довільним. Ми жили б у світі стабільності, якщо всі обставини життя людей залишалися б незмінними, якщо всі люди постійно повторювали б одні й ті ж дії, оскільки постійними залишалися б відчуваються ними занепокоєння та подання про їх усунення, або якщо ми мали б підставу припускати, що зміни факторів, що стосуються деяких індивідів і груп людей, завжди врівноважуються протилежними змінами у інших індивідів чи груп людей і тому не роблять впливу на сукупний попит і сукупну пропозицію. Проте думка, що в подібному світі купівельна спроможність грошей може змінюватися, суперечлива. Як буде показано нижче, зміни в купівельній спроможності грошей в різний час і в різній мірі неминуче впливають на ціни різних товарів і послуг. Відповідно вони повинні викликати зміни в попиті і пропозиції, у виробництві та споживанні [Див с. 385386.]. Ідея, закладена в недоречний терміні рівень цін, що нібито при інших рівних умовах всі ціни можуть підніматися або падати одночасно, неспроможна. Інші умови не можуть залишатися рівними, якщо купівельна спроможність грошей змінюється. У сфері праксиологии та економічної теорії в поняття вимірювання не можна вкласти ніякого сенсу. У гіпотетичному стані стійких умов немає змін об'єкта вимірювань. У фактично існуючому світі змін немає незмінних точок, розмірів, відносин, які могли б служити як еталон. Купівельна спроможність грошової одиниці ніколи не змінюється рівномірно щодо всіх купуються і продаються речей. Поняття стабільності та стабілізації беззмістовні, якщо не ставляться до стану стійкості і його підтримці. Однак цей стан стійкості не може бути навіть послідовно продумано до своїх кінцевих логічних наслідків; ще менше у нього шансів на реалізацію [Див с. 233237.]. Там, де є діяльність, існують і зміни. Діяльність це важіль змін. Претензійна серйозність, яку статистики і статистичні бюро демонструють, обчислюючи індекси купівельної вартості і вартості життя, недоречна. У кращому випадку значення цих індексів являють собою дуже грубі й неточні ілюстрації змін, що відбулися. У періоди млявих змін співвідношення пропозиції і попиту на гроші вони взагалі не дають ніякої інформації. У періоди інфляції, а отже, і різких змін цін вони дають грубе уявлення про події, які кожен індивід переживає щодня. Розсудлива домогосподарка знає про те, як зміни цін впливають на її господарство, набагато більше, ніж нам можуть сказати статистичні середні. Їй мало користі від розрахунків, які ігнорують зміни в якості і кількості товарів, які вона може купити за цінами, врахованим в цих розрахунках. Якщо вона, взявши за орієнтир два або три товару, вимірює подорожчання особисто для себе, її підхід не менше навчено, і не більше довільний, ніж підхід спокушених математиків, що маніпулюють ринковою інформацією за допомогою своїх витончених методів. У практичному житті ніхто не дає себе обдурити за допомогою цих індексів. Ніхто не погодиться з вигадками, що їх слід розглядати як вимірювання. Там, де величини виміряні, всі подальші сумніви і розбіжності щодо їх розмірності припиняються. Ці питання вже улагоджені. Ніхто не ризикне сперечатися з метеорологами про їх вимірах температури, вологості, атмосферного тиску та інших величин. Але з іншого боку, ніхто просто так не погодиться зі значеннями індексів, якщо не чекає особистих вигод від визнання їх громадською думкою. Введення індексів не дозволяє суперечки. Воно просто переводить їх в область, де зіткнення протилежних думок та інтересів є непримиренним. Людська діяльність породжує зміни. Оскільки існує людська діяльність, остільки стабільність відсутня, а є безупинні зміни. Історичні процеси суть послідовність змін. Людина не має влади зупинити їх і стати причиною стабільності, в якій вся історія застигає на паузі. У природі людини закладене боротися за поліпшення, породжувати нові ідеї, перебудовувати умови життя у відповідності з цими ідеями. Ринкові ціни є історичними фактами, що виражають стан справ у певний момент незворотного історичного процесу. У сфері інтересів праксиологии концепція вимірювання не має сенсу. В ідеальному (і, зрозуміло, неосуществимом) стані стійкості і стабільності не існує змін, які потрібно вимірювати. У фактично існуючому світі постійних змін немає незмінних точок, розмірів, відносин, орієнтуючись на які можна було б виміряти зміни. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " 4. Стабілізація " |
||
|
||