| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Основи теорії економічних криз |
||
|
Кризи надвиробництва - одне з найяскравіших свідчень суперечливості капіталізму - не могли не привернути пильної уваги Маркса . Сталість, з яким вони повторювалися в середині XIX в., І соціальні потрясіння, якими вони супроводжувалися, служили для Маркса свідченням того, що капіталізм як носій суспільного прогресу себе вичерпав і епоха його панування добігає кінця. Аналіз різних аспектів економічних криз можна знайти в багатьох роботах Маркса, в тому числі але всіх томах «Капіталу». Хоча ці розкидані фрагменти так і залишилися, за висловом Й. Шумпетера, «ненаписаної главою» в теоретичній спадщині 2 Див: Johnson L.: Gramm W. nnd Hoass D. The falling rate of profit debate in Marx, alternative lines of interpretation / / Caravale GF (ed.) Marx and Modern EconomicAnalysis.Vol.il Aldershot, E! Gar, I99i. 122 Маркса, згодом вони стали відправною точкою для багатьох дослідників теми економічних криз і циклів. Ця тема, так само як тема технічного прогресу, відносилася до числа вкрай незручних для класичної школи. Справжнім предметом теорії в очах економістів-класиків була економіка в стані «спокою», або довгострокового рівноваги, - світ «природних ієн». Навіть коли мова заходила про економічну динаміці, малося на увазі перш за все зміна характеристик цього рівноважного стану під впливом зовнішніх природних причин, таких, як родючість грунту і демографічні тенденції. Безпосереднім теоретичним виразом цієї позиції був закон Сзя, котррий попросту постулював рівновагу на макрорівні при свідомому абстрагуванні від його порушень як від чогось випадкового і тому не становить предмет науки. Вихідна позиція Маркса була більш гнучкою: важливо не тільки осмислити умови, при яких попит і пропозиція на макрорівні можуть підтримуватися в збалансованому стані (теорія відтворення), але і виявити ті системні, внутрішньо властиві капіталізму фактори і механізми, які перешкоджають руху економіки по траєкторії збалансованого зростання. По-перше, на всьому протязі «Капіталу» він ретельно відстежує «вузькі місця» капіталістичного господарського механізму - все, що може порушити нормальний хід відтворювального процесу. Так, зіставляючи натуральний (бартерний) обмін з грошовим, Маркс відразу ж звертає увагу на те, що в цьому випадку між продажем і покупкою з'являється розрив у часі, і це створює можливість економічної кризи. Вводячи, далі, в аналіз кредитні відносини, він не забуває повернутися до цієї теми, відзначаючи, що розвиток кредиту збільшує цей часовий розрив і підвищує ймовірність кризи. Переходячи від індивідуального капіталу до суспільного, Маркс звертає увагу на переплетення і взаємозалежність обороту індивідуальних капіталів і фіксує цей момент як фактор, що збільшують руйнівний характер можливої кризи. По-друге, Маркс намагається простежити внутрішню логіку розгортання економічної кризи. Ключову роль відіграють при цьому три положення: 3Schumpeter JA History of Economic Analysis NY-Oxford University Press, 1954. P. 747, 1131. 123 - залежність інвестиційної активності від норми прибутку; - зворотна залежність між рівнем заробітної плати і нір мій додаткової вартості (прибутку); - наявність «резервної армії праці», тобто постійне перевищення пропозиції над попитом на ринку робочої сили. Логіку міркувань Маркса можна реконструювати таким чином: а) період економічного підйому характеризується наявністю стимулів до накопичення капіталу і, отже, зростаючим спро сом на робочу силу, який веде до скорочення безробіття, по підвищенню заробітної плати і зниження норми прибутку; б) підйом обривається кризою надвиробництва, коли падіння норми прибутку досягає такої точки, що стимули до накопичення капіталу перестають діяти і чисті інвестиції припиняють ся; криза проявляється в різкому падінні сукупного попиту, преж де всього інвестиційного; в) криза веде до різкого збільшення «резервної армії» і як наслідок падіння реальної заробітної плати, а також зниження цін і знецінення накопичених капітальних запасів ; г) зниження зарплати і знецінення запасів у свою чергу ви зують підвищення норми прибутку, що відновлює стимули до накопичення капіталу, повертаючи ситуацію до вихідної точки. Подібний відтворювальний цикл дозволив Марксу поєднати в єдиній теоретичній схемі ідею регулярності відтворювального процесу з ідеєю системної обумовленості економічних криз. По-третє, Маркс звернув увагу на те, що, раз почавшись, подібний цикл закономірно набуває повторюваний, регулярний характер, оскільки отримує матеріальну основу у вигляді циклу оновлення основного капіталу. Криза синхронізує вибуття обладнання, а з початком фази підйому аналогічним чином створює умови для його нових одноразових масових закупівель і, відповідно, синхронізації процесів його зношування, подальшого вибуття і нових масових закупівель. Виділення матеріальної основи 10-річних циклів розвитку виробництва при капіталізмі - важливе теоретичне досягнення Маркса. 4 У зв'язку з цим Маркс критикував так звану теорію недоспоживання, пояснює кризи недоспоживанням мас, - в таку теорію явно не вписувався той факт, що перед початком кризи заробітна плата має тенденцію до зростання і становище робітників найбільш сприятливо (див.: Капітал. Т. 2. Гл. 16 (III). |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "Основи теорії економічних криз" |
||
|
||