| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Про природу середньої норми прибутку |
||
|
У теоріях додаткової вартості, відтворення і й цілому в перших двох томах «Капіталу» Маркс виходив з передумови, що кожна одиниця усередненого робочого часу створює рівну ве-іічіну додаткової вартості, незалежно від сфери виробництва. Водночас він поділяв обшее переконання в тому, що ринкова конкуренція веде до усереднення норм прибутку між галузями. Обидва ці умови можуть виконуватися одночасно тільки при допущенні, що співвідношення витрат на заробітну плату та інших капи-кшьних витрат (співвідношення змінного і постійного капіталу, за Марксом) також єдине в усіх сферах економіки. Однак таке допущення свідомо нереалістично. У I томі «Капіталу» Маркс обмежився констатацією важливості проблеми і обіцянкою йдуть-юльно розглянути її пізніше, в третій книзі свого твору. Рішення проблеми, запропоноване Марксом в Ш томі «Капіта-1.1», випливало із загальної логіки його аналізу капіталізму: початковим об'єктом такого аналізу була лише базова структура суспільства - відносини між основними його класами (праця-капітал), і лише на наступних етапах розгляд переходило на більш конкретні рівні, зокрема включало в свою орбіту внутрішню структуру капіталу і, відповідно, відносини всередині клас-i, i капіталістів. Згідно з цією логікою питання про вирівнювання норм прибутку ставився до сфери конкуренції капіталів між собою. Для Маркса це було питання перерозподілу додаткової вартості до умовах і під впливом такої конкуренції. Щоб переконатися в цогіческом єдність теорії, для нього було достатнім констатив- 119 ровать рівність загальної суми додаткової вартості і загальної суми прибутку. При цьому опис і пояснення самого механізму міжгалузевої конкуренції та формування на його основі єдиної норми прибутку не суперечило канонам класичної школи. Про єдині норми додаткової вартості і прибутку Умова несуперечності передумов про єдині нормах відповідно додаткової вартості і прибутку неважко вивести за допомогою апарату Марксової теорії відтворення: якщо а - єдина норма додаткової вартості, b - єдина норма прибутку і т=г, тобто сумарні величини додаткової вартості і прибутку рівні, то при т=av - розподілі додаткової вартості пропорційно витратам праці, Марксова формула ціни (з + v + т) трансформується в с + v + civ, (1) при т - r=b (с + v) - розподіл прибутку пропорційно витратам виробництва, та ж формула трансформується в c + v + b (c + v). (2) Прирівнюючи (1) і (2), отримуємо: av=b (c + v), або c / v -={a / b) - \. Отже, при постійних а і Ьсоотношеніе c/v- константа. Іншими словами, одночасно норми додаткової вартості і прибутку можуть бути єдиними тільки за умови, що ставлення постійного капіталу до змінного (органічна будова капіталу) також єдино. Роз'яснення Маркса переконали далеко не всіх, що викликало великий, досі не вичерпав себе потік дискусійною літератури про протиріччі між I і III томами «Капіталу», або по так званої проблеми трансформації - логічної та теоретичної обгрунтованості переходу від системи рівноважних цін вартісного типу (пропорційних витратам праці), що лежить в основі 1 том ;) «Капіталу», до системи рівноважних ринкових цін, пропорційних витратам виробництва («цін виробництва» - в термінах самого Маркса), використовуваної в III томе1 . 1 Див: Caravale GF (ed.) Marx and Modern Economic Analysis. Vol. I: Value, Prices and Exploitation. Aldershot: Elgar, 1991 (глави М. Десаї, У. Баумоля і П. Самуельсона та ін.) 120 Закон тенденції середньої норми прибутку до зниження Ще одна традиційна проблема, для якої у Маркса знайшлося своє, альтернативне Рікардо, рішення, - це пояснення динаміки середньої норми прибутку. Тенденція до зниження середньої норми прибутку відзначалася багатьма авторами. Рікардо, як нам вже відомо (див. гл. 4), бачив у ній загрозу зупинки економічного зростання внаслідок падіння стимулів до інвестування. Причину такого розвитку подій він вбачав у перерозподілі чистого доходу п користь земельних власників внаслідок загальної обмеженості родючих земель і неминучою, як він вважав, тенденції до їх подорожчання. Слабким пунктом рікардіанського прогнозу була передумова про незмінність технічного рівня землеробства. Маркс розгорнув постановку проблеми на 180 °, поставивши динаміку середньої корми прибутку в прямий зв'язок з технічним прогресом. Для Маркса прогрес техніки завжди виступав джерелом динаміки капіталістичної системи, а заодно і «порушником спокою» - фактором дестабілізації нормального ходу відтворювального процесу. Віддаючи належне капіталізму за його здатність прискорювати технічний прогрес, Маркс, проте, дійшов висновку, що саме цей фактор в кінцевому рахунку заводить капіталізм як економічну систему в історичний глухий кут. Для капіталіста впровадження нової техніки - це засіб отримання додаткового прибутку, але водночас це фактор, що викликає зниження середньої норми прибутку. Звідси діагноз Маркса - інший, ніж у Рікардо, але не менш тривожний - справа не в апетитах земельних власників, мова йде про внутрішню проблему капіталізму: капітал, підганяючи технічний прогрес, веде в кінцевому рахунку до підриву стимулів, до його ж - капіталу - подальшого накопиченню. В обгрунтуванні цієї тези Маркс спирався на свою теорію відтворення. Головним індикатором технічного прогресу він вважав зростання фондоозброєності праці, оцінюючи його по динаміці відносини постійного (с) і змінного 121 Цю залежність Маркс назвав законом тенденції середньої норми прибутку до зниження. Формулювання була не випадковою: вона підкреслювала як закономірний характер зниження норми прибутку, так і умовність, неабсолютность такої тенденції. У всякому разі, обгрунтувавши цей закон, Маркс відразу ж перейшов до характеристики факторів, які йому протидіють. Найбільш істотні з них - це, по-перше, ймовірне зростання норми додаткової вартості як результат того ж технічного-прогресу, здешевлює життєві засоби і, отже, робочу силу, і по-друге, можливість капшпалоэкономноготехнмческого прогресу, чи не сполученого з ростом органічної будови капіталу , Власне теоретичний аналіз не давав підстави для певного висновку про співвідносної силі факторів, що впливають на рівень середньої норми прибутку. Формулювання закону відображала як сам факт наявності відповідної тенденції в часи Маркса, так і впевненість в її збереженні в майбутньому. На відміну від багатьох інших теоретичних тверджень Маркса, що мали скоріше якісний характер, закон тенденції середньої норми прибутку до зниження фіксував кількісну залежність і допускав її емпіричну перевірку. Це привернуло до закону підвищену увагу, а після того як в динаміці норми прибутку стався перелом від сталого падіння в XIX в. до тривалої стагнації в XX в., він став одним з головних приводів для критики економічної теорії Маркса2, |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "Про природу середньої норми прибутку" |
||
|
||