|
Слід зауважити, що навіть у разі рівності договірної та (невідомої нам) ринкової ціни витрат , тобто, за відсутності експлуатації по першому напрямку, дійсне рівноправність факторів виробництва не досягається, так як в реальності власником капіталу і «землі» підприємства є засновник-капіталіст. Це об-стоятельство обумовлює наявність неминучою експлуатації власників факторів про-виробництва з боку засновника-капіталіста по другому із зазначених напрямків.
1. Однією з двох «ніг», на які спирається економікс, є теорія факторів виробництва. Тому логічно, що економікс проголошує і відстоює тезу про одно-права всіх трьох визнаних їм факторів виробництва? праці, капіталу і «землі». У підсумку подальшого аналізу цей науковий напрям, по суті, приходить до заперечення експлуатації. Окремі її прояви зв'язуються з відхиленнями від природного ха-рактер розвитку капіталістичної ринкової економіки, зокрема, з монополі-ями.
У синтетичної концепції, як можна помітити, також послідовно проводиться положення про рівноправність факторів виробництва. Однак, незважаючи на збіг результат-них передумов, висновки отримані інші? і додаткова вартість не міф, і експлу-ція не є прикрим винятком із загальної милостивої картини «співпраці» праці і капіталу.
2. Попередницею теорії «очікування» Маршалла була теорія «стриманості» Се-Ніор. У ній стверджується, що прибуток є винагородою капіталісту за те, що він, інвестуючи капітал, тим самим утримується від поточного споживання на користь бу-дущего споживання. В інтерпретації Сеніора додаткова вартість виступає справедливої компенсацією капіталісту за його «позбавлення».
Подивимося, наскільки переконливо це обгрунтування з точки зору синтетичної концепції. Припустимо, якийсь суб'єкт, використовуючи власну працю, накопичив деякий обсяг ресурсів.
Замість того, щоб перетворити їх на блага і спожити, суб'єкт вирішує ін-вестіровать їх у виробництво товару. Припустимо далі, що він виплачує найманим робіт-никам справедливу, ринкову ціну витрат їхньої праці. Однак і в цьому випадку має місце експлуатація: як єдиний власник підприємства, суб'єкт присвоює всю (!) Приба-вочная вартість, що виникає в результаті застосування капіталу і «землі» підпри-ємства, а по справедливості повинен присвоювати тільки належну йому частину. Таким чином, частина додаткової вартості, що привласнюється капіталістом, є продуктом експлуатації, а не «утримання». На цій підставі можна зробити висновок, що теза Се-Ніор про «стриманості» як джерелі прибутку не вірний.
|
- 3. Праксиологической аспект полілогізма
неминуче повинні існувати і егоїстичні інтереси проти. Пояснення небудь події тим, що воно вигідне певного класу, ніяк не може бути прийнято як задовільного. Потрібно відповісти на питання, чому всьому іншому населенню, чиїм інтересам було завдано збитків, не вдалося розладнати плани тих, хто від цього виграв. У короткостроковому періоді кожні фірма і сектор
- 3. Капіталізм
неминучим етапом еволюції людства, але, незважаючи на це, гіршим з зол. Однак, на щастя, порятунок неминуче і воно назавжди позбавить людину від цього лиха. На думку інших, капіталізму можна було б уникнути, якби люди були більш моральними і більше вміло вибирали економічну політику. Всі ці висловлювання мають одну спільну рису: капіталізм розглядається як випадкове явище,
- 9. Вплив циклів виробництва на ринкову економіку
неминучий наслідок, приведення справ у відповідність з реальним станом ринку, асоціюється з кризою, спадом, поганим бізнесом, депресією. Люди протестують проти думки про те, що збурює елемент слід шукати в помилкових інвестиціях і надмірному споживанні в період буму і що подібний штучно створений бум приречений. Вони шукають філософський камінь, щоб змусити бум тривати вічно.
- 3. Мінімальні ставки заробітної плати
неминучою тенденцією історичного розвитку. Спроби реакційних роботодавців зупинити прогрес приречені. Такі догмати сучасної соціальної доктрини. Треба визнати, що деякі, незважаючи на те, що повністю погоджуються з її філософськими ідеями, поділяють практичні висновки радикалів тільки з певними умовами та застереженнями. Помірні не пропонує взагалі скасувати частку
- Коментарі
неминучість (згідно Марксом), 651; німецька модель, 304, 442, 648, 671-673, 710-711, 716; визначення, 243, 244, 652, 670; поборники, 637сн.; політика, капіталізм vs., 634-640; праксиологической характер, 652-653; прибуток, 283; проблема, 87, 654-658; твори про, 473 ; реальний, 72, 225, 762; російська модель, 671; ринок і, 317, 634, 648, 660, 670; ринкова економіка і, 243-245, 648-669;
- Процентна ставка
неминучості експропріації цього неоплаченої праці у капіталістів - висновок, який виходить за рамки дослідження чисто економічної теорії та ринкових відносин. Західні теоретики обмежуються аналізом ринку і не роблять політичних висновків. К. Маркс припускав, що з розвитком технічного прогресу відсоток на капітал повинен знижуватися. Технічних прогрес він пов'язував із зростанням
- 1. Економічні погляди К. Маркса
неминуче виростає хрематистика? Дослідження цього процесу Маркс починає з дослідження природи товарного виробництва. Як і представники класичної політичної економії, Маркс розрізняє дві сторони товару: споживчу вартість і мінову вартість. Під першою розуміється здатність речі задовольняти яку-небудь людську потребу, незалежно від того, чим вона викликана "шлунком
- Лекція 2-я Формування економічних ідей марксизму
неминучі природні следст приватної власності. Таким чином, Маркс показав, що вихідним моментом для аналізу економічних категорій є аналіз собст-ності, і що саме з власності потрібно. виводити всі інші категорії. Зокрема він ілюстрував це на прикладі конкуренції, показуючи, що буржуазна политиче - ська економія шукає пояснення та монополії і
- Лекція 4-я Розробка програми комуністичного руху
неминучості краху капіталізму і підкреслюється, що капіталізм створює матеріальні перед-посилки для соціалістичного перевороту . Саме в цій роботі в класичній формі визначалася історична мис-ся капіталізму, як неминучого етапу суспільного розвитку, без якого не може перемогти соціалістичний рух. Давалася яскрава характеристика прогресивної ро-ли, яку
- Лекція 8-я Історичне місце марксизму. Переворот в політичній економії
неминучість переходу від одного способу виробництва до іншого, від однієї формації до іншої. Отже, корінна відмінність марксистської политиче-ської економії від буржуазної полягає в тому, що марк-сістская політична економія є політичною еконо-мией в широкому розумінні, тобто вивчає різні суспільно-економічні формації. Для класичної школи постановка питання
|