- Висновки
моделлю (моделями) і фактичним станом равновесности економічної системи. 4. Основоположником методології макроекономічного аналізу є Дж.М. Кейнс. Саме він ввів у практику функціональний аналіз макропоказників, показав обмеженість класичної теорії загальної рівноваги. Моделі Кейнса і його послідовників, в тому числі моделі AD-AS, IS-LM, допомагають усвідомити взаємопов'язаність
- 2. Епістемологічні [4] проблеми загальної теорії людської діяльності
модель ньютонівської механіки. Обидві ці школи сходилися в радикальному неприйнятті всіх досягнень економічної думки. Економістам не можна було мовчати перед лицем цих атак. Радикалізм цього масового засудження економічної науки був незабаром перевершений ще більш універсальним нігілізмом. З незапам'ятних часів люди, думаючи, кажучи і діючи, приймали як що не викликає сумнів факт однаковість і
- 5. Причинність як умова діяльності
Людина має можливість діяти, тому що має здатність відкривати причинні зв'язки, що визначають процеси змін і становлення у Всесвіті. Дія вимагає і передбачає категорію причинності. Діяти здатний тільки людина, що бачить світ крізь призму причинності. У цьому сенсі ми можемо сказати, що причинність є категорією діяльності. Категорія засоби і цілі
- 3. Апріорі і реальність
моделлю природничих наук, безнадійно помиляються. Реальний об'єкт, що є предметом праксиологии, людська діяльність, походить з того ж джерела, що і людське мислення. Діяльність і мислення є со-рідними і гомогенними; їх можна навіть назвати двома аспектами одного предмета. Мислення шляхом чисто логічного міркування здатне прояснити істотні характерні
- 3. Праксиологической аспект полілогізма
моделями, що узгоджуються з матеріальним базисом своєї епохи. Люди обманюються, вважаючи, що вільні вибирати між різними ідеями та між тим, що вони називають істиною і оманою. Самі вони не мислять; в їх думках виявляє себе історичне провидіння. Це чисто містична доктрина. Єдиним аргументом на її підтримку є звернення до діалектики Гегеля. Капіталістична приватна
- 1. Час як праксиологической фактор
моделлю для дослідження економічної
- 1. Аутістіческій обмін і міжособистісний обмін
моделлю міжособистісного обмена1. Інші вважають примітивною формою обміну безмовний бартер. Однак підношення дарів в очікуванні бути винагородою відповідь подарунком одержувача або з метою знайти розташування людини, чия ворожість могла б бути згубною, вже рівносильно міжособистісному обміну. Те ж саме стосується безмовного бартеру, який відрізняється від інших видів обміну і торгівлі
- 2. Абстракція бартеру в елементарній теорії цінності і ціни
моделлю для проведення глибокої реформи організації суспільства, що не суперечить суті їх теоретичного аналізу. Але зовсім інша справа суб'єктивна каталлактики. Для сучасних економістів була проведена дуже велика НЕ бачити виникаючих тут проблем. Візер був прав, коли одного разу заявив, що багато економістів неусвідомлено обговорювали комуністичну теорію цінності комунізму і з цієї причини не
- 3. Чистий ринкова економіка
моделі нового порядку взяли образ економіки, керованої національною державою або світовим органом влади, неявно міститься в теоріях економістів. Максимізація прибутку Вважається, що економісти, вивчаючи проблеми ринкової економіки, абсолютно нереалістичні, припускаючи, що всі люди прагнуть отримати максимально досяжну вигоду. Вони, мовляв, малюють образ абсолютно егоїстичного і
- 7. Інтеграція каталлактіческіх функцій
моделями для побудови живого суспільства діяльних людей. Сучасний бухгалтерський облік є результатом тривалої історичної еволюції. Сьогодні в середовищі ділових людей і бухгалтерів існує одностайність у розумінні змісту терміна капітал. Капітал являє собою суму грошових еквівалентів всіх активів мінус сума грошових еквівалентів всіх зобов'язань, зафіксованих на
|