|
У класичній (і неокласичної) моделі економічної рівноваги розглядається насамперед взаємозв'язок заощаджень та інвестицій на макрорівні. Приріст доходів стимулює збільшення заощаджень; перетворення заощаджень в інвестиції збільшує обсяги виробництва та зайнятості. У результаті знову зростають доходи, а разом з тим і заощадження, і інвестиції. Відповідність між сукупним попитом (AD) і сукупною пропозицією (AS) забезпечується через гнучкі ціни, механізм вільного ціноутворення. Згідно класикам, ціна не тільки регулює розподіл ресурсів, а й забезпечує «розв'язку» нерівноважних (критичних) ситуацій.
Відповідно до класичної теорії, на кожному ринку є одна ключова змінна (ціна Р, відсоток r, заробітна плата), що забезпечує равновесность ринку.
Рівновага на ринку товарів (через попит і пропозицію інвестицій) визначає норма відсотка. На грошовому ринку в якості визначальною змінної виступає рівень цін. Відповідність між попитом і пропозицією на ринку праці регулює величина реальної заробітної плати.
Класики не бачили особливої проблеми в перетворенні заощаджень домогосподарств в інвестиційні витрати фірм. Державне втручання вони вважали зайвим. Але між відкладеними витратами (заощадженнями) одних і використанням цих коштів іншими може виникнути (і виникає) розрив. Якщо частина доходів відкладається у формі заощаджень, значить вона не споживається. Але щоб споживання росло, заощадження не повинні лежати без руху; вони повинні трансформуватися в інвестиції.
Якщо цього не відбувається, то гальмується ріст валового продукту, значить, знижуються доходи, ужимается попит.
Картина взаємодії між заощадженнями та інвестиціями не настільки проста і однозначна. Заощадження порушують макрорівноваги між сукупним попитом і сукупною пропозицією. Розрахунок на механізм конкуренції і гнучкі ціни при певних умовах не спрацьовує.
В результаті, якщо інвестиції більше заощаджень, виникає небезпека інфляції. Якщо ж інвестиції відстають від заощаджень, то гальмується приріст валового продукту.
|
- 3. Праксиологической аспект полілогізма
класичної політекономією, що був твердо впевнений у її невразливості. Він або ніколи не знав про сумніви, які класична теорія цінності викликала у розсудливих вчених, або, якщо щось і чув, не надавав цьому значення. Його власні економічні ідеї суть не більше ніж спотворена версія рікардіанства. Коли Джевонс і Менгер проголосили нову еру економічної думки, кар'єра
- 2. Абстракція бартеру в елементарній теорії цінності і ціни
класичної школи і зробило роботи їх епігонів, особливо Маркса і марксистської школи, абсолютно марними. Основою сучасної економічної теорії є ідея про те, що саме відмінність цінності, що привласнюється обмінюваним об'єктам, призводить до того, що обмін здійснюється. Люди купують і продають тільки тому, що вони оцінюють одержувані речі вищі, ніж ті, від яких відмовляються. Таким
- 3. Чистий ринкова економіка
класичної школи та їх епігони називали систему вільної ринкової економіки природною, а всеохоплююче втручання держави в ринкові явища штучним і таким, що порушує рівновагу. Але ця термінологія також з'явилася результатом ретельного дослідження ними проблем интервенционизма. Називаючи небажане стан справ у суспільстві суперечить природі, вони йшли в руслі семантичної
- 5. Логічна каталлактики versus математична каталлактики
класичної механіки, яка, на їх думку, є унікальною і досконалою моделлю наукового дослідження. Немає потреби ще раз пояснювати, чому ця аналогія є поверхневою і вводить в оману і чим цілеспрямована людська діяльність радикально відрізняється від предмета механіки руху. Досить звернути увагу на один момент а саме, на практичну значимість в обох
- 6. Монопольні ціни
моделі. Академічне розмежування різних виробів марно. Має значення тільки те, як покупці реагують на підвищення цін. Теорії монопольних цін немає чого називати кожного виробника краваток монополістом на підставі того, що вони випускають різні вироби. Каталлактики вивчає не монополію як таку, а монопольні ціни. Продавець краваток, що відрізняються від краваток, продаваних
- Коментарі
класичного напряму. Коло основних ідей інституціоналізму визначили три його головних ідеолога: Т. Веблен, Дж. Коммонс, У. Мітчелл. Вважаючи концепцію гедонізму занадто примітивною, вони вважали, що теорія, що дає задовільну трактування економічної поведінки людини, повинна включати і неекономічні чинники. З цією метою вони прагнули застосовувати в економічній теорії дані
- ХТО змінив структуру ЗАРОБІТНОЇ ПЛАТИ
класичної теорії вирівнювання факторів виробництва, розвиток глобальної економіки призводить до зростання експорту з країн третього світу продуктів некваліфікованого, трудомісткого виробництва. Оскільки трудомісткі товари дешевше робити в третьому світі, ціни на них падають, виганяючи з ринку конкуруючі з ними виробництва першого світу, що використовують більш дорогу робочу силу. У міру їх закриття
- ДІЛОВІ ЦИКЛИ
класичної кейнсіанської грошової та податкової політики. Але вони повністю провалилися, ледве почавши цю політику, і були змушені перейти до політики суворої економії. Десятьма роками пізніше новий консервативний уряд Франції також обіцяло активно боротися з безробіттям, але до кінця 1995 р. воно теж намагалося нав'язати країні політику суворої економії. Франція - четверта в світі економічна
- відсутність складається - МАЙБУТНЄ
класичних порівняльних переваг не потребував в урядовому фінансуванні НДР. Економічна діяльність визначалася розташуванням природних ресурсів і відносинами капіталу до праці. Але в капіталізмі штучних інтелектуальних галузей промисловості головне місце займають громадські технологічні стратегії. Штучні інтелектуальні галузі будуть розміщуватися там, де
- Предмет макроекономіки
класичному підходу до вивчення економічних явищ, тобто мікроекономічному аналізу (класична модель). На відміну від мікроекономіки, яка вивчає економічну поведінку окремих господарюючих суб'єктів (споживача або виробника), макроекономіка досліджує проблеми, загальні для всієї економіки, і оперує сукупними величинами, такими як валовий внутрішній продукт,
|