| Головна |
| « Попередня | ЗМІСТ | Наступна » |
|---|
Розглянемо тепер, яким чином різні фактори ринку можуть вплинути на результат взаємодій фірм, а отже, на стабільність кооперативного угоди.
Величина монопольного прибутку. Якщо фірми дотримуються картельної угоди, вони отримують свою частку з сукупної монопольного прибутку галузі. Але цей прибуток, хоча і є монопольною, для різних ринків буде різною. Коли монопольний прибуток значна, фірмам є що втрачати у разі розпаду картелю. І вони будуть дотримуватися умов угоди.
У свою чергу величина монопольного прибутку залежить від здатності картелю підняти ціни в галузі і утримувати їх тривалий час на високому рівні для всіх фірм, що входять в нього. Чим менш еластичний попит в галузі, тим легше робити дії по збільшенню ціни, тим вище може бути рівень картельній ціни і сукупної виручки фірм. У разі якщо картель контролює тільки незначну частку галузевого ринку, фірми-аутсайдери можуть перешкодити значному підвищенню ринкової ціни. Навіть коли всі фірми галузі входять в картель, висока норма галузевої прибутку може залучити нових конкурентів, тоді картель не зможе утримати високі ціни (і прибутку) в довгостроковому періоді.
Число фірм на ринку. При зростанні числа фірм на ринку частка кожної з них в монопольного прибутку, одержуваної в результаті угоди, скорочується. Якщо ж фірма порушує угоду, то величина потенційного виграшу - всієї монопольного прибутку галузі - легко може перевищувати загрозу покарання. Звідси і з'являються високі стимули до порушення угоди.
Величина покарання за картельну угоду від держави. Оскільки картель функціонує як монополія, держава приймає відповідні протидіють заходи. Якщо фірми - учасниці картелю очікують, що картельну угоду буде незабаром виявлено урядом, за чим підуть суворі санкції, фірми будуть менш схильні до висновку такого роду угод, і навпаки.
Величина витрат по організації картелю і контролю дій його членів. Витрати по організації картелю включають в себе витрати по веденню переговорів між передбачуваними учасниками. Чим нижче ці трансакційні витрати, тим вище стабільність картелю. Крім того, коли картель створений, важливо ефективно контролювати дії його учасників, вчасно виявляючи порушників угоди і роблячи адекватні дії до цих фірм.
Всі фактори, які можуть збільшити трансакційні витрати створення картелю і контролю за діями фірм, ведуть до зниження стабільності картельної угоди і підвищення ймовірності появи фірм- порушників.
Тип продукту, що випускається. Чим більше товарного різноманітності в галузі (чим вище ступінь диференціації продукту), тим важче фірмам домовитися про підтримку одного рівня цін на ринку. Кожна модифікація товару може вимагати і своєї ціни, т. Е. Перегляду відносного рівня цін в галузі, що робить картельну угоду неміцним. Крім того, важко контролювати, чи дотримуються фірми угоди про ціни: не знижуючи номінально рівня ціни, фірма може випустити більш якісний продукт, щоб залучити додаткових споживачів. Тому картелі, як правило, формуються і підтримуються в галузях з однорідним товаром і рідко зустрічаються на ринках диференційованих продуктів.
Наявність або відсутність в галузі надлишкових потужностей. Надлишкові потужності означають, що будь-яка фірма може в будь-який момент різко збільшити обсяг свого випуску практично без додаткових витрат тільки за рахунок більш повного використання вже наявних обладнання і робочої сили. Якщо зростання випуску не тягне за собою рівне підвищення витрат, то у фірм з'являється стимул до такої поведінки. Як тільки встановлюється єдина узгоджена (монопольна) ціна на ринку, немає ніяких обмежень до збільшення обсягу виробництва з боку будь-якої однієї або навіть декількох фірм. Угода виявляється нестабільним.
Чим більше надлишкових потужностей має галузь, тим менше ймовірність тривалого існування угоди. Найчастіше формування угоди навіть на невеликий період часу утруднено, так як всі фірми - учасниці передбачуваної угоди враховують принципове небажання один одного ще більше скорочувати випуск і принципову можливість різкого заповнення ринку в короткий період.
Якщо ж надлишкові потужності невеликі (тільки в розмірах, необхідних для здійснення нормального ходу виробництва), скорочення випуску, викликане картельними квотами, з одного боку, практично не матиме ніякого впливу на поведінку кожної фірми, а з іншого - у фірм не буде технологічної можливості різко збільшити випуск, чи не нарощуючи витрати, при досягненні монопольної ціни. Виграш від збільшення збуту в даному випадку може бути поглинений зростанням витрат на будівництво нових виробничих потужностей. Тому відсутність надлишкових потужностей служить істотним чинником стабілізації кооперативних угод.
Величина санкцій до фірми-порушника. Якщо будь-яка фірма порушує картельну угоду, що можуть зробити інші члени картелю? Кожен учасник угоди є самостійною фірмою, і звичайні види покарання, які можна було б застосувати до підрозділу компанії, тут мало підходять. Главу фірми-порушника не можна звільнити, неможливо також змусити споживачів не купувати товар у порушника. Покарання має бути в рамках звичайного ринкового механізму. І таке покарання існує! Це покарання схоже з самим порушенням. Коли фірма порушує угоду, вона починає виробляти і продавати більше, ніж заплановано по картельній квотою. Інші учасники картелю в якості покарання наслідують її приклад і теж розширять випуск. Обсяг пропозиції різко зросте в короткі періоди часу. Відповідно до закону ринку великі обсяги можуть бути продані тільки при значному падінні ціни. Вона повинна скоротитися на ринку до такого рівня, щоб зникла додатковий прибуток фірми-порушника. Чим швидше це станеться і чим більше різким буде падіння ціни, тим менше стимулів у фірм порушувати угоду.
Темпи технологічного прогресу в галузі. Здатність фірми порушувати кооперативне угоду залежить також від її можливості вводити технологічні удосконалення, що знижують витрати виробництва. Більш низькі витрати виробництва дозволяють фірмі отримувати прибуток навіть після того, як її дії, що порушують угоду, були виявлені і спричинили за собою санкції у вигляді падіння ринкової ціни. Інші фірми не можуть дозволити собі знизити ціни нижчі, ніж рівень їх середніх витрат, який при технічному прогресі буде вищою, ніж середні витрати фірми-порушника.
З іншого боку, якщо одна з фірм галузі має більш ефективною технологією спочатку, цілком можливо, що картель взагалі не буде сформований - фірма з більш низькими витратами виступить як домінуюча на ринку, нав'язуючи в більшій чи меншій мірі іншим агентам свої умови поведінки. Звідси зрозуміло, що чим нижче темпи технічного прогресу в галузі, тим більше однаковими, з точки зору технології виявляються всі фірми, тим більш імовірним стане укладення угоди між ними і тим міцнішим воно буде згодом.
Практична ситуація, що ілюструє проблему
В кінці 1990-х рр. Комісія з конкуренції ЄС прийняла рішення про накладення штрафів в розмірі понад 300 млн євро на 10 фірм - виробників копіювального паперу. Розслідування показало, що ці компанії в 1992- 1995 рр. брали участь у картелі з метою підвищення прибутковості учасників шляхом колективного підвищення цін. Одна з компаній - учасників угоди, яка співпрацювала з Комісією, отримувала повне звільнення від штрафів. Як ви думаєте, які фактори в цьому випадку полегшили формування картелю?