Причини виникнення картелів

Відомо, що фірми, які діють в умовах вільного конкурентного ринку, максимізують прибуток. Яким же чином можливо збільшення прибутку в умовах картелю? У конкурентній галузі кожна фірма розглядає зменшення свого випуску тільки з точки зору власних вигод і не враховує наслідки вжитих заходів для конкурентів (інших фірм), хоча скорочення випуску навіть однією фірмою в галузі вигідно і всім іншим, оскільки це зменшує сукупну пропозицію галузі та збільшує ринкові ціни. Таким чином, виникає позитивний для інших фірм зовнішній ефект, який в умовах вільної конкуренції не береться до уваги. Картельна ж угоду враховує наслідки дій однієї фірми для зростання прибутку всіх учасників. Тому картель як галузь виробляє менше обсягу, ніж ринок вільної конкуренції.

Нехай картель охоплює всі фірми галузі. Тоді оскільки картель являє собою монополію, рівновагу в галузі досягається там, де граничні витрати галузевого випуску відповідають граничної виручки від його продажу (рис. 15.6), при тому що ціна на ринку встановиться на рівні Р_м > МС. Випуск кожної фірми - учасниці картелю буде визначатися в тій області, де умова MR = МС для картелю буде відповідати граничним витратам даної фірми - випуск q_M. Зауважимо, що даний випуск кожної фірми менше конкурентного: q_M < q_K.

З одного боку, оскільки конкурентна ціна виявляється нижче узгодженої, а крива граничних витрат фірми зростає, картельна обсяг випуску фірми завжди буде менше конкурентного.

Мал. 15.6. Поведінка фірми і ринку в умовах картелю

З іншого боку, якщо ціна на ринку встановлена на рівні Р_м і фірма розглядає її як дану, то поведінка цієї фірми буде підкорятися умові фірми-ценополучателем. Фірма матиме стимул виробляти до тих пір, поки її граничні витрати не виявляться рівними цією ціною, т. Е. До рівня д_г Цей рівень перевищує і картельну квоту, випуск в умовах досконалої конкуренції. Таким чином, кожна фірма в силу звичайних економічних законів максимізації прибутку буде прагнути до порушення картельної угоди. Тому нестабільність є основною характеристикою картелю.

Тому часто дана модель картелю носить назву «модель внутрішньої статичної нестабільності картелю».

Статична нестабільність картелю може бути доведена формально.

Припустимо, що на ринку діє дві фірми, які вирішили об'єднатися в картель. Їх загальна мета - максимізація сукупного прибутку картелю - виражається у вигляді

де Qj і q₂ - випуски фірм 1 і 2; З₂C<?j) - C₂(q₂) - сукупні витрати фірм 1 і 2.

Знайдемо умови першого порядку

де q * ід * - оптимальні випуски двох фірм з точки зору картелю в цілому.

Розглянемо тепер, яким чином прибуток фірми 1 буде змінюватися при зміні її випуску, за умови, що випуск фірми 2 не змінюється:

Так як q₂ 0 і функція попиту характеризується спадним нахилом

то похідна прибутку фірми 1 по її обсягу випуску буде позитивною:

Цей вираз означає, що прибуток фірми 1 зростатиме зі збільшенням її випуску за умови, що випуск фірми 2 не змінюється. Це доводить статичну нестабільність картелю: кожна фірма має стимули не дотримуватися картельної обсягу випуску з метою збільшення власного прибутку, якщо вона вважає, що інші учасники картелю вірні своїм зобов'язанням. Якщо ж компанія вважає, що інші учасники картелю (хоча б деякі) вже порушили угоду, то у неї залишається ще менше стимулів самої слідувати картельних приписами. Таким чином, внутрішня нестійкість властива картелю по його природі.

Завдання, що ілюструє проблему

На ринку однорідного товару з функцією попиту: P = 400-2Q діє дві фірми, сукупні витрати яких відповідно рівні

Фірми аналізують можливості картельної угоди. Варіант картелю передбачає такі квоти виробництва, при яких досягається максимальна величина галузевої прибутку.

• 1. Чи буде картель стабільний?
• 2. Яка з фірм буде прагнути першої порушити картельну угоду? Рішення
• 1. Знайдемо функцію галузевого прибутку

З умови першого порядку: - = 0 і - = 0 отримаємо

(h «г₂

Знаходимо оптимальні квоти виробництва для кожної фірми а також оптимальну ринкову ціну Р ' = 300 і прибутку фірми

Однак це рівновага не буде стабільним. У кожної з фірм є стимули до порушення досягнутої угоди.

2. Нехай фірма 1 передбачає, що фірма 2 буде дотримуватися угоди і продавати не більше величини своєї квоти q * = 40.

Тоді фірма 1 постарається максимізувати власний прибуток

дл. _Л

З умови першого порядку: -^L = 0 знаходимо нове оптимальне коліче-

5q,

ство, яке слід випускати фірмі 1: q "= 20. Так як в сукупності фірми тепер продають більший обсяг (q," +q₂ = 60), то ціна на ринку знизиться до

В результаті дій фірми-порушника прибутку фірм виявляться рівними

Прибуток фірми-порушника зросла, а прибуток добросовісної фірми скоротилася.

Нехай тепер фірма 2 вирішить порушити угоду, вважаючи, що фірма 1 буде дотримуватися узгодженої квоти випуску. Фірма 2 максимізує власний прибуток

З умови першого порядку: ^ - = 0 аналогічним чином знаходимо новий

dq₂

обсяг випуску фірми 2: qj "= 42,5, нову ринкову ціну: Р " '= 295 і нові прибутки фірм

Ми бачимо, що результат відхилення і тут веде на користь фірми-порушника. Однак якщо ми порівняємо два випадки відхилення від угоди, то виявиться, що відносне зростання прибутку недобросовісної фірми більше для фірми 1, ніж для фірми 2. Тому у фірми 1 більше стимулів до порушення, ніж у фірми 2. Фірма 1 більше виграє від своїх дій .

1. Теорія виявлених переваг
   Попередні міркування щодо добробуту споживача при різних параметрах економічного середовища базувалися на теоретичних положеннях. Виникає питання: чи можна щось сказати про переваги споживача і його добробут на підставі спостереження за його вибором в реальному світі? слабка аксіома виявлених
2. Теорема Коуза
   При наявності можливості переговорів між зацікавленими сторонами, залученими в процес створення зовнішніх ефектів, причому ці переговори не тягнуть за собою значних трансакційних витрат, механізм добровільних угод гарантує оптимальний розподіл ресурсів. Якщо відсутній ефект доходу, пов'язаний
3. Суспільний вибір по Ерроу
   К. Ерроу запропонував такий варіант: слід на основі індивідуальних переваг побудувати систему переваг суспільства, де процедура агрегування повинна бути чутлива до зміни в перевагах окремих членів суспільства. Застосовувана для аналізу процедур громадського вибору функція суспільного добробуту
4. Стимули до вертикальних контрактами
   Крім мотивів, які лежать в основі прагнення фірми до вертикальної інтеграції, для використання вертикальних обмежувальних контрактів вступають в дію додаткові стимули. Проблема «безбілетника» серед дилерів (торговців ). У тих випадках коли один виробник товару поширює свою продукцію серед
5. Споживач як об'єкт мікроекономічного аналізу, переваги споживача і функція корисності
   В основі будь-якої людської діяльності лежить прагнення до задоволення різноманітних потреб. Історія цивілізації вчить, що задовольнити свої потреби найбільш ефективним способом можна тоді, коли ми виробляємо те, що потрібно іншим людям. Звідси зрозумілий інтерес до споживача як до головного
6. Що вимагає від компанії регулятор?
   Як вважає найбільший фахівець з державного регулювання Кіп Віскузі, регулятор повинен дбати про дотримання фірмою трьох напрямків у своїй діяльності: 1) безпеки продукту; 2) безпеки діяльності; 3) добросовісної конкуренції. Держава стежить за доступністю та своєчасністю надходження важливої
7. Роль фінансових посередників в міжчасового розподілу ресурсів, чому існують фінансові посередники?
   Сучасна економіка налічує велику кількість фінансових посередників різного роду. Інвестиційні групи, пенсійні фонди, кредитні спілки, страхові компанії - це лише деякі приклади фінансових посередників, які активно втручаються в наше життя. Величезні суми грошей, якими вони оперують, заворожують
8. Рівновага і ефективність: теореми добробуту, характеристики рівноваги конкурентних ринків
   Розглянемо ситуації існування, єдиності та стабільності рівноваги конкурентних ринків. Існування рівноваги. Максимізація корисності споживачами і максимізація прибутку конкурентними фірмами дозволяє вивести функцію надлишкового попиту: Zj = z ^ p), яка є безперервною і однорідної нульової