Головна |
« Попередня | ЗМІСТ | Наступна » |
---|
На ринках з диференційованим продуктом для оцінки ступеня ринкової влади фірми - монополістичного конкурента застосовується індекс Ротшильда.
Індекс Ротшильда будується на основі зіставлення еластичностей кривої ринкового попиту будь-якого продуктового класу і кривої індивідуального попиту фірми, що випускає певну товарну марку з цього класу:
де Я - індекс Ротшильда; Е. - цінова еластичність кривої індивідуального i-го попиту; Е - цінова еластичність кривої сукупного попиту.
Історична довідка
Майкл Ротшильд (Нар. 1942 р), американський економіст. Закінчив магістратуру Єльського університету та аспірантуру Массачусетського технологічного інституту (США). Викладав в Гарварді, Прінстоні, Вісконсіна і Каліфорнійському університетах. Займається питаннями монополістичної конкуренції та асиметричної інформації.
Якщо фірма не має ринкову владу, то її індивідуальний попит не відрізняється від сукупного ринкового попиту, тоді індекс Ротшильда дорівнює одиниці. Чим більше ринкова влада фірми, тим більше відмінність спостерігається в еластичності і тим більше індивідуальний попит відхиляється від ринкового. Оскільки індивідуальний попит завжди більш еластичний (більше товарів-замінників), то чисельник індексу буде перевищувати знаменник і індекс виявиться більше одиниці. Чим більше значення індексу, тим сильнішою ринковою владою володіє фірма і тим вище ступінь концентрації на ринку.
Концентрація і результативність ринку
Особливий інтерес у зв'язку з підрахунком показників концентрації представляє співвідношення між концентрацією на ринку і його результативністю. Виникає питання: а така вже й страшна висока ступінь концентрації на ринку?
Теорія говорить нам наступне.
Розглянемо галузеву прибуток для олигопольного ринку
де п - галузева прибуток; Р - ринкова ціна; с - граничні витрати однієї фірми (нехай вони постійні); Q.- обсяг продажів однієї фірми.
Припустимо, фірми конкурують між собою. Тоді різниця між ринковою ціною і граничними витратами фірм може бути визначена з індивідуального індексу Лернера наступним чином:
де sf - ринкова частка фірми.
Підставами отриманий вираз в формулу для галузевої прибутку
Після ряду математичних викладок отримуємо
де Q - галузевої обсяг продажів; HHI - індекс Херфіндаля - Хірш- мана.
І нарешті, в остаточному вигляді
На підставі цього виразу часто робиться висновок про характер причинно-наслідкового зв'язку між ступенем концентрації на ринку і результативністю галузі: чим вище ступінь концентрації (чим більше значення індексу концентрації), тим більше частка прибутку в галузевому обсязі продажу, тим більше спотворюють впливу фірм на ринок і суспільний добробут.
Однак подібний висновок є, можливо, дещо передчасним. Справа в тому, що саме по собі вираз не передбачає причинно-наслідкового зв'язку. Чи є висока концентрація причиною високої прибутковості або ж висока прибутковість і висока концентрація визначаються якимось третіми чинниками? Теорія про це замовчує.
Разом з тим емпіричні дослідження свідчать швидше на користь традиційного погляду на взаємини між концентрацією і прибутковістю. Так, дані по США показують, що чим вище рівень концентрації, вимірюваний індексом концентрації чотирьох найбільших продавців (СК4), Тим вище в середньому прибутковість галузі (табл. 15.3).
Таблиця 15.3. Концентрація і результативність ринку в економіці США
Індекс концентрації (CR,) |
число галузей |
Прибутковість,% |
10-20 |
14 |
8,0 |
20-30 |
22 |
10,6 |
30-40 |
24 |
11,7 |
40-50 |
21 |
9,4 |
50-60 |
11 |
12,2 |
понад 60 |
3 |
21,6 |