|
Дана дослідницька дисципліна знаходиться в зоні зіткнення теорії суспільного вибору та неоинституциональной економічної теорії. У центрі її уваги перебувають проблеми інституціональної організації процесу прийняття державних рішень: Поєднання методологічних підходів, притаманних неоінституціоналізму і теорії суспільного вибору, дозволяє розглядати проблеми трансакційних витрат, що виникають в процесі прийняття рішень органами державної влади, особливості агентських відносин між виборцями і політиками, політиками та чиновниками , чиновниками різних рівнів і т.д., а також питання нетранзитивну колективних переваг і процедурного маніпулювання в органах прийняття рішень. При цьому чітко проводиться постулат про раціональне поведінці беруть участь у політичному процесі суб'єктів, а самі політичні інститути розуміються як специфічні правила і процедури вироблення рішень, напрямні це поведінка в певне русло. Завдяки цьому з'являється можливість розглядати результат процесу прийняття політичних рішень в термінах структурно детермінованого рівноваги, тобто рівноваги, обумовленого використанням існуючих інституційних механізмів.
В останні десятиліття широкого поширення набули дослідження, присвячені аналізу структури органів влади (парламентів і парламентських комітетів, урядових агентств), альтернативних процедур затвердження в державних органах заходів економічного регулювання, а також стабільності; політичних інститутів в умовах конкуренції політичних сил за сфери впливу. Вивчення структури органів влади та поділу: повноважень між ними має ключове значення для визначення особливостей функціонування політичних ринків. Зокрема, було показано, що типово американський феномен логроллінга є породженням прийнятого в США механізму розгляду законопроектів, при якому законодавчі ініціативи парламентаріїв безпосередньо вносяться на розгляд представницького органу. Навпаки, в європейських парламентах загальноприйнятою є попередня експертиза законопроектів в уряді, що істотно звужує можливості для логроллінга. Таким чином, альтернативні процедури розгляду законопроектів накладають різні обмеження на процес вишукування політичної ренти, пов'язаний з лобіюванням і затвердженням законопроектів економічного характеру.
Аналогічне значення має зіставлення специфічних аспектів діяльності різних категорій суб'єктів прийняття політичних рішень, що формулюють економічну політику в рамках політичного і технічного (адміністративного) шляхів прийняття рішень.
Безпосереднє розгляд конкретних питань поточної економічної політики в парламенті чи уряді рідко має місце. Частіше практикується делегування відповідних повноважень різного роду адміністративним органам. Між зазначеними шляхами прийняття рішень існують важливі відмінності.
По-перше, розгляд пропозицій в парламенті чи уряді (політичний шлях) стосується важливих випадків, коли всі зацікавлені групи і рядові виборці добре обізнані про їх характер. Навпаки, до технічного шляху вдаються тоді, коли політична важливість справи і ступінь обізнаності про нього виборців незначні. По-друге, розрізняються горизонти прийняття рішень - при технічному шляху враховуються головним чином інтереси суб'єктів, які клопочуть про підтримку, а при політичному шляху фігурують вже інтереси національного масштабу. По-третє, критерії прийняття технічних рішень чітко визначені в регламентують діяльність відповідних органів документах, а для політичних рішень ці критерії дуже широкі і насилу піддаються формалізації. Ці відмінності між шляхами прийняття рішень роблять істотний вплив на результат політичного процесу (так, при використанні технічного шляху зростає ймовірність схвалення перерозподільних заходів, котрих лобіюють групами тиску).
Нарешті, необхідно висвітлити питання про стабільність політичних інститутів. В умовах конкуренції суб'єктів політичного ринку за владу і доступ до економічних привілеїв логічно було б припустити, що процедури прийняття політичних рішень будуть схильні до частих змін. На практиці, однак, цього не відбувається (принаймні в стабільних демократіях). Панівне пояснення цього феномена підкреслює роль політичних інститутів як запасу капіталу, забезпечує стабільний потік політичних рішень, а значить, і певний набір точок структурно детермінованого рівноваги в різних сферах. У цих умовах інвестиції, спрямовані на зміну даного запасу, неминуче пов'язані з невизначеністю щодо нового набору точок структурно детермінованого рівноваги. Ця невизначеність підриває стимули до інституційним змінам і обумовлює стабільність рівноважних політичних інститутів, що виникають в результаті контрактарного взаємодії суб'єктів політичного ринку.
Облік дії політичних інститутів дозволяє зробити важливі висновки щодо факторів, що визначають можливості використання потенціалу економічного зростання в різних країнах. Для цього може бути використана концептуальна схема, що описує різні типи меж економічних можливостей. Кордон виробничих можливостей визначає максимальний рівень виробництва економічних благ, що задається існуючою технологією при дотриманні традиційного неокласичного припущення про нульовому рівні трансакційних витрат у господарській системі.
Кордон трансакційних можливостей детермінує межі випуску економічних благ при наявності мінімально можливого рівня трансакційних витрат, ті. такого їх рівня, який спостерігається при проведенні державою оптимальної політики захисту прав власності і при використанні економічними суб'єктами такої структури контрактів, яка орієнтована на мінімізацію трансакційних витрат. Очевидно, що навіть при дотриманні цих припущень рівень трансакційних витрат в економіці завжди буде позитивним (на відміну від «неокласичного» випадку трансакційні витрати в реальному житті ніколи не можуть бути зведені до нуля). Завдяки цьому межа трансакційних можливостей завжди буде жорсткішою, ніж границя виробничих можливостей. Нарешті, кордон соціальних можливостей визначає максимальний обсяг виробництва благ, досяжний в умовах функціонування реального набору політичних інститутів. Оскільки дані інститути можуть відображати особливості історичної еволюції соціальних та культурних чинників, а також відповідати цілям боротьби суб'єктів політичного ринку за створення і присвоєння політичної ренти, рівень трансакційних витрат в реальному житті завжди вище, ніж в умовах «ідеального» набору інститутів. Отже, кордоні соціальних можливостей буде відповідати більш низький рівень випуску, ніж кордоні трансакційних можливостей. Іншими словами, саме політичні інститути є «вузьким місцем», лімітуючим варіанти продуктивного використання господарських ресурсів; тому саме межа соціальних можливостей визначає реальні горизонти використання потенціалу економічної системи.
Спираючись на дану схему, можна ідентифікувати основні напрямки, за якими реформа політичних інститутів може впливати на розширення економічних можливостей країни. По-перше, створення більш ефективних політичних інститутів забезпечує зниження рівня «політично обумовлених» трансакційних витрат, тобто наближає кордон соціальних можливостей до кордону трансакційних можливостей. По-друге, в умовах функціонування ефективних політичних інститутів відкриваються можливості створення якісно нових для даної економічної системи механізмів укладання контрактів та захисту прав власності, що наближає кордон трансакційних можливостей до кордону виробничих можливостей.
|
- Економічна теорія політичних інститутів
Дана дослідницька дисципліна знаходиться в зоні зіткнення теорії суспільного вибору та неоінституціонального? економічної теорії. У центрі її уваги перебувають проблеми інституціональної організації процесу прийняття державних рішень: Поєднання методологічних підходів, притаманних нео-інституціоналізму і теорії суспільного вибору, дозволяє розглядати проблеми
- 4. Виробництво
Успішно здійснена діяльність досягає шуканого результату. Вона виробляє продукт. Виробництво не акт творіння; воно не дає нічого, що б не існувало раніше. Воно являє собою трансформацію даних елементів шляхом упорядкування і поєднання. Виробник не творець. Людина творить тільки в думках і в світі уяви. У світі зовнішніх явищ він лише перетворювач. Він може
- 9. Інстинкт агресії і руйнування
Деякі стверджують, що людина суть хижак, чиї природні вроджені інстинкти спонукають його битися, вбивати і руйнувати. Цивілізація, створюючи неприродну гуманістичну млявість, яка віддаляє людину від її тваринного походження, намагається придушити ці імпульси і потреби. Це зробило людину зіпсованим кволим істотою, яка соромиться своєї приналежності до тваринного світу
- 2. Критика холістичного і метафізичного погляду на суспільство
Відповідно до доктринами універсалізму, концептуального реалізму, холізму, колективізму і деяких представників гештальтпсихології суспільство являє собою сутність, яка живе своїм власним життям, окремою і незалежною від життя індивідів, діючу у своїх власних інтересах і прагне до власним цілям, відмінним від цілей, переслідуваних індивідами. Природно, в цьому
- 1. Визначення меж проблем каталлактики
З приводу предмета економічної науки ніколи не існувало жодних сумнівів і невизначеності. З тих пір, як люди стали прагнути до систематичного вивчення економічної науки, чи політичної економії, всі сходилися на тому, що завданням цієї галузі знання є дослідження ринкових явищ, тобто визначення взаємних співвідношень обміну товарів і послуг, переуступає на ринках, їх
- 3. Попит на гроші і пропозиція грошей
За своєю реалізованості різні товари і послуги істотно відрізняються один від одного. На деякі товари легко можна знайти претендента, готового заплатити максимальну компенсацію, яку можна отримати на ринку при даному положенні справ, або трохи меншу. Є товари, на які важко швидко знайти споживача, навіть якщо продавець готовий задовольнятися значно нижчими
- 4. Період виробництва, час очікування і період передбачливості
Якби хтось вирішив виміряти довжину періоду виробництва, витраченого на виготовлення наявних благ, то йому довелося б простежити їх історію до точки, у якій мала місце витрачання первинних факторів виробництва. Йому необхідно було б встановити, коли природні ресурси були вперше використані в процесах, які крім участі у виробництві інших товарів в кінцевому рахунку також
- 8. Грошова, або заснована на фідуціарної кредиті теорія циклу виробництва
Теорія циклічних коливань виробництва, розроблена британською грошової школою, незадовільна в двох відносинах. По-перше, вона не змогла зрозуміти, що фідуціарні кредит може надаватися шляхом не тільки випуску банкнот понад резерву готівки в банку, а й створення понад цього резерву банківських вкладів, з правом виписки чека (чекові гроші, депозитні гроші).
- 9. Вплив циклів виробництва на ринкову економіку
Популярність інфляції і кредитної експансії, що є основою повторюваних спроб зробити людей багатшими за допомогою кредитної експансії і тим самим причиною циклічних коливань виробництва, чітко проявляється у повсякденному термінології. З бумом пов'язані поняття про хороше бізнесі, процвітанні і підйомі. Його неминучий наслідок, приведення справ у відповідність з реальним станом ринку,
- 3. Гармонія правильно розуміються інтересів
З незапам'ятних часів люди базікають про благословенних умовах, якими їх предки насолоджувалися в первісному природному стані. Зі старих міфів, переказів і поем образ первісного щастя перейшов в різні філософії XVII і XVIII ст. На їх мові термін природний означав те, що добре і корисно для людських справ, в той час як термін цивілізація мав образливий зміст. Відхилення від
|