|
« Попередня
|
|
Наступна » |
|
|
|
Втрати суспільства внаслідок вишукування політичної ренти
|
|
. Прагнення економічних суб'єктів до одержання монопольних прав тягне за собою не тільки виникнення «мертвого вантажу» монополії (КМС), а й непродуктивне витрачання ресурсів в обсязі РМКМРС (крива О представляє собою графік ринкового попиту на розглянуте благо).
Ситуація ще більш ускладнюється, коли незабаром заходи державної економічної політики, що створюють політичну ренту для одних економічних суб'єктів, зумовлюють виникнення негативної політичної ренти для інших. Приміром, введення імпортного тарифу на вугілля підвищує доходи національних виробників вугілля, але знижує доходи його споживачів. У цих умовах компанії-споживачі вугілля можуть залучатися до «діяльність по уникненню ренти», приміром, шляхом лобіювання на користь скасування мит на вугілля (або проти їх підвищення). Виникає ситуація «перетягування каната», коли в політичній сфері стикаються групи тиску з протилежними інтересами. Сама по собі конкуренція між ними не може розглядатися як протиотруту від неефективного використання ресурсів. Ключове значення має той факт, що ця конкуренція також вимагає здійснення витрат на лобіювання. Г. Таллок наводить наступний приклад: якщо суб'єкт витрачає 50 дол. на лобіювання на користь трансферту в сумі 100 дол. від суб'єкта В, а В витрачає 50 дол. на лобіювання проти відповідного трансферту, то , не залежно від результату протистояння, один із суб'єктів отримає чистий виграш у розмірі 50 дол.
, в той час як сукупні втрати суспільства складуть 100 дол.
Якщо в якості прихильників і противників проведення тієї чи іншої міри державного економічного регулювання виступають організовані групи тиску однієї «ваговій категорії», конкуренція на політичному ринку дійсно може привести до мінімізації небажаних змін в економічній структурі та скорочення «мертвого вантажу» економічної політики. Однак величина задіяних обома сторонами в інтересах лобіювання ресурсів може виявитися дуже великий, особливо якщо ставки сторін (тобто економічний виграш у разі прийняття бажаного курсу економічної політики та економічні втрати в разі схвалення альтернативного курсу) досить істотні. У цьому випадку може виникнути ситуація «чорної діри державного регулювання », коли левова частка економічних ресурсів буде використовуватися в цілях погоні за отриманням політичної ренти, при тому що формальний показник, що є об'єктом боротьби (наприклад, ставка імпортного тарифу), залишиться практично незмінним.
Лобіювання економічними суб'єктами вигідної їм економічної політики та їх боротьба за отримання доступу до специфічних привілеїв становить перший рівень вишукування політичної ренти. Другий рівень пов'язаний з конкуренцією суб'єктів прийняття політичних рішень за зайняття посад, які відкривають можливості для визначення економічної політики або втілення її в життя.
Це веде до додаткових непродуктивних витрат. Так, якщо розподіл зовнішньоторговельних ліцензій приносить чиновникам, які займають відповідні державні посади, високий дохід, наприклад у формі хабарів або підвищеного платні, то значна кількість людей будуть прагнути отримати освіту, необхідну для заняття відповідної посади , і намагатися зав'язати необхідні зв'язки в державних органах. Оскільки не всі з етіхлюдей отримають бажану роботу, інвестиції «невдах» представлятимуть собою чисту втрату точки зору суспільства. Нарешті, третій рівень пов'язаний з тим, що державна політика щодо окремих галузей (що забезпечує працюючим в них компаніям позитивну або негативну політичну ренту) спонукає компанії витрачати ресурси на проникнення у відповідні галузі або вихід з них.
Таким чином, теорія політичної ренти проливає світло на мотиви діяльності груп тиску і суб'єктів прийняття політичних рішень , що має ключове значення для теорії ендогенного визначення економічної політики. Крім того, масштаби діяльності з вишукування політичної ренти розглядаються в якості важливого критерію оцінки ефективності різних інститутів прийняття державних рішень у сфері економічної політики.
|
| « Попередня |
|
Наступна » |
|
= Перейти до змісту підручника = |
|
|
Інформація, релевантна" Втрати суспільства внаслідок вишукування політичної ренти " |
- Теорія політичної ренти
втрат суспільства відповідає при цьому площі фігури КМС {т'к. званий «мертвий вантаж монополії»), дру час як обсяг ресурсів, відповідний площі прямокутника РМКМРС, являє собою чистий трансферт від споживачів до виробників. Г. Таллок вперше звернув увагу на те, що і ці ресурси виявляються втрачені для продуктивного застосування. Кожен виробник, що володіє
- 8. Підприємницькі прибутки і збитки
втрати пояснюються особистими недоліками підприємця: або недоліком його власних технологічних здібностей, або його нездатністю найняти відповідних помічників. У першому випадку невдачі пояснюються тим, що поточне технологічне знання не дозволяє нам повністю контролювати обставини, від яких залежить успіх. Цей недолік може бути викликаний або неповним знанням про
- 6. Монопольні ціни
потерпить невдачу, якщо конкуренти скористаються можливістю збільшити обсяг своїх продажів.]. 10. Дуополія і олігополія не є особливими типами монополії. Це просто різні методи встановлення монопольної ціни. Нехай два або кілька людей володіють усім запасом. Вони всі готові продавати за монопольними цінами та відповідно обмежити свої продажі. Але з якихось причин вони не бажають
- ІНФЛЯЦІЯ: згаслої ВУЛКАН
втратами вказує, що при інфляції менше 10% на рік лише дуже небагато втрачають реальний дохід; але весь цей аналіз не має значення. Виборцям все це здається неправильним. Вони вважають, що заслуговують підвищення заробітної плати, а їх обманюють, підвищуючи ціни. Високе безробіття, необхідна для боротьби з інфляцією, - це один з факторів, що ведуть до зниження реальної заробітної плати
- 1. Внесок історичної школи розвиток економічної теорії
суспільного життя - мову, релігію, мистецтво, національність, право, держава і господарство. Що стосується мотивів дії економічного суб'єкта, то в його основі, на думку Рошера, лежить не тільки егоїзм, а й прагнення до справедливості, його орієнтація на вдачу та звичаї. Представники "молодий" історичної школи, яка сформувалася в Німеччині в 80-х роках дев'ятнадцятого століття,
- Глосарій
втрат Підприємство (фірма) - самостійна господарська одиниця, що об'єднує економічні ресурси для здійснення комерційної діяльності. Під комерційною розуміється діяльність з виробництва товарів і надання послуг для третіх осіб, фізичних чи юридичних, яка повинна приносити підприємству комерційну вигоду, а саме прибуток Прибуток - в широкому сенсі слова це різниця
- § 5. Виникнення і еволюція політичної економії до кінця XIX в. Марксизм і сучасність. Історична школа та маржиналізм
втрат, пов'язаних з участю в економічній діяльності. До позитивних сторін маржинализма відносяться детальний аналіз функціонування ринку, з'ясування закономірностей ціноутворення, грошового обороту, попиту, намагання дослідити питання оптимального розподілу та використання ресурсів. До негативних - переважання суб'єктивної мотивації, суб'єктивної оцінки економічної поведінки
- 3. Проблеми вибору в умовах представницької демократії
втрати голосів. Якщо партія 1 анонсує надання кількості суспільного блага Qv то її позиція виявиться привабливою лише для тих виборців, які вважають за краще виробництво не більше кількості Q3 суспільного блага. Таким чином, партія 2 отримає число голосів, відповідне площі фігури QiLMQr в той час як число голосів, отримане партією 1, виявиться набагато менше (воно
- 1. Маркс і його економічна теорія
втрата-ет свій політичний характер ... На місце старого буржуазного суспільства з його класу-ми і класовими антагонізмамі прийде асоціація, вкоторой вільний розвиток кожного є условіемсвободного розвитку всіх. Висновки Комуністи вважають за ганьбу приховувати своівзгляди і наміри. Вони відкрито заявляють, що їх це-Чи можуть бути досягнуті лише шляхом насильственногониспровержения
- СУЧАСНИЙ СТАН ЕКОНОМІЧНОГО МИСЛЕННЯ В РОСІЇ
втрат, які виникли в ході здійснення реформ. Матеріали даної доповіді не претендують на всеохоплюючу оцінку процесів, що відбуваються. Вони базуються на особистому досвіді автора, його спостереженнях та участі в дискусіях з вироблення нових стратегічних підходів до здійснення реформ. При цьому автор прагнув говорити про поставлені питаннях досить відверто, чесно і гранично гостро.
|