- 26. ВІТЧИЗНЯНА ЕКОНОМІЧНА ДУМКА В післявоєнний період
догматизму, відриву від практики. Створення основ системи оптимального функціонування економіки (СОФЕ). Розробка Комплексної програми науково-технічного прогресу. Проблема реалізації теоретичних моделей і
- Марксизм
догматизмі. Не можна не визнати, що марксизм - це суттєвий етап у розвитку економічної теорії. Пол Самуельсон особливо виділяє в історії економічної думки лише трьох видатних мислителів, що зробили визначальний вплив на розвиток економічної теорії: А. Сміта, К. Маркса, Дж. Кейнса. Інший видний американський учений, Дж. Гелбрейт, вважав, що вчення К. Маркса занадто цінне, щоб його
- Постановка проблеми
догматизм і претензії на знання абсолютної істини. Саме це типово для сучасного «мейнстріму». Ш. Жид і Ш. Ріст у висновку до одного з кращих підручників з «Історії економічних вчень», автори якого отримали премію Паризької академії моральних і політичних наук, писали: «Для саморозвитку наука і викладання її найбільше потребують широкої та повній свободі: у свободі користування
- Приклад 30. Ще один фактор підриву конкурентоспроможності Європи: моральне розкладання
догматизмом і небезпечною схильністю до стимулювання зради. Це не дасть їй не тільки вести глобальну експансію, але й стати самостійним суб'єктом світового розвитку. Основними самостійними суб'єктами глобальної конкуренції в осяжній перспективі, скоре всього, будуть США і Китай, який ще зможе вирости до положення наддержави. Євросоюзу само, як і Японії, належить в кращому
- Кейнсианство
догматизмі. Не можна не визнати, що марксизм - це суттєвий етап у розвитку економічної теорії. Пол Самуельсон особливо виділяє в історії економічної думки лише трьох видатних мислителів, що зробили визначальний вплив на розвиток економічної теорії: А. Сміта, К. Маркса, Дж. Кейнса. Інший видний американський учений, Дж. Гелбрейт, вважав, що вчення К. Маркса занадто цінне, щоб його
- Методологія аналізу історії
догматизмом, не змогло, між тим, за десятиліття існування СРСР виявити логіку його історії і справжню соціально-економічну природу радянського ладу. Цілком очевидно, що неможливо домогтися вагомого результату в поясненні історії СРСР, роблячи глав-ний упор на особисті якості або волюнтаристські (нібито) дії його вождів, «тота-літарную природу» більшовизму або особливості
- Що заважало самовизначення?
Догматизм, знизилися моральні якості вченого. 2. Різко посилилася роз'єднаність вітчизняної і західної науки. Своєрідність методологічної культури російської економічної думки, її інші, ніж на Заході, підходи до оцінки фундаментальних проблем, до осмислення шляхів оновлення суспільства завадили усвідомити її місце і роль у світовій науці, оскільки вітчизняна наука виявилася відгородженій
- введенням
догматизму і схоластики, забезпечити широкий вихід на стовпову дорогу світової економічної думки. Світове господарство - закономірний результат розвитку інтернаціоналізації господарського життя, яка на рубежі XX-XXI ст. охопила не тільки сферу обміну, а й сферу виробництва. Друга половина XX в. стала періодом розвитку нових тенденцій в області інтернаціоналізації виробництва - переходом до
- 2. Економічна наука і ціннісні судження
догматизм піддається як раз ця заміна гетерономной доктрин як інтуїтивізму, так і богосотворенних заповідей, автономної, раціоналістичної і Волюнтаристичні етикою. Всі вони засуджують філософію утилітаризму за безжальну суворість опису й аналізу людської природи і кінцевих джерел людської діяльності. Немає потреби небудь додавати до спростування цієї критики, на що
- Реформи і реформатори
догматизм свого підходу до марксистської теорії. Соціал-стическими альтернатива розвитку країни так і не була розроблена. Якщо до цих пір вважалося, що соціальні революції відбуваються, коли виробничі відносини відстають від розвитку продуктивних сил, то своїм примі-ром ми довели, що результатом випередження виробничими відносинами досяг-нутого рівня розвитку продуктивних
- 4. Раціональність і ірраціональність, суб'єктивізм і об'єктивність праксиологических досліджень
догматизму і етичних теорій, вільна від оцінок і упереджених ідей і думок, характеризується загальністю і є абсолютно і відверто
- Принципи діалектичного синтезу
догматизмом). Непримиренність обох «партій» по відношенню один до одного була настільки велика, що, здавалося, суперечка йшла не про фізичних проблемах, а про соціальну революцію чи пере-ділі власності. Розкол дотоле єдиного наукового співтовариства став можливий тому, що обидві сторони знаходили підтвердження своєї правоти у навколишньому дійсно-сти, і саме ця обставина визначало гостроту
- 3. Обмеження функцій держави
догматизму необхідно ще раз підкреслити, що єдина мета законів і громадського апарату стримування і примусу полягає в охороні рівного функціонування громадської співпраці. Очевидно, що держава може декретувати максимальні ціни і кидати до в'язниці або стратити тих, хто продає або купує за вищими цінами. Але питання в тому, чи може ця політика домогтися
|