|
Третім напрямком сучасної економічної думки, надзвичайно популярним у ряді світових країн до недавнього часу, був марксизм, який доповнений і кілька перероблений радянськими економістами та економістами країн колишньої світової соціалістичної системи до 80-х років XX в.
Сьогодні ми звинувачуємо марксизм в догматизмі. Не можна не визнати, що марксизм - це суттєвий етап у розвитку економічної теорії. Пол Самуельсон особливо виділяє в історії економічної думки лише трьох видатних мислителів, що зробили визначальний вплив на розвиток економічної теорії: А.
Сміта, К. Маркса, Дж. Кейнса. Інший видний американський учений, Дж. Гелбрейт, вважав, що вчення К. Маркса занадто цінне, щоб його цілком віддати марксистам. Йозеф Шумпетер також відносив К. Маркса до великим ученим, але це не заважало йому критикувати марксизм. На початку XX в. вчення К. Маркса піддавалося критиці в роботах російських економістів (наприклад, Туган-Барановського, Рубіна, Желєзнова та ін.)
Не можна не відзначити, що накопичення догм являє собою явище неминуче в будь-якій науці. Так, була абсолютизована теорія умовних рефлексів Павлова І.П., пік цієї абсолютизації припав на 50-і роки XX століття.
Догма - це даремна істина. Те, що було істиною на одному етапі руху думки в процесі пізнання, на іншому її етапі абсолютизується, стає аксіомою із застиглим змістом і є вже марною. Але життя змінюється, не можуть не змінюватися і наші уявлення про життя, тоді й виникає потреба в нових концепціях, нових підходах, нової парадигми, що вимагають зміни самого ходу громадської думки.
36 Глава I. Основні етапи розвитку економічної теорії
|
- Передмова
марксизму, зверненого до мас, лібералізм був завжди звернений до вільних, критично мислячою (у тому числі і про своїх вчителів) індивідам. Тому, мабуть, не випадково, що, хоча учнями Мізеса могли себе назвати багато відомих економісти різних країн? Ф. Хайек, О. Моргенштерн, Ф.Махлуп, Л. Роббінс, Г. Хаберлер, А. Мюллер-Армак, В. сайті, Ж. Рюефф, Л. Ейнауді, І. Кірцнер,?
- 2. Епістемологічні [4] проблеми загальної теорії людської діяльності
марксизму мислення людини визначається його класовою приналежністю. Кожен суспільний клас має свою логіку. Продукт думки не може бути не чим іншим, як ідеологічної маскуванням егоїстичних класових інтересів автора. Саме викриття філософських і наукових теорій і демонстрація їх ідеологічної беззмістовності є завданням соціології науки. Економічна наука це
- 3. Праксиологической аспект полілогізма
марксизм вкладає в цю фразу, а саме, що люди пригощали наркотиком релігії цілеспрямовано, можливо, відповідав тому, що мав на увазі сам Маркс. Однак це не випливає з контексту, в якому в 1843 р. Маркс відрубав цю фразу [36] (cf. Casey RP Religion in Russia. New York, 1946. P. 6769).]. Прихильникам подібних навчань ніколи не приходило на розум, що, раз існують
- 5. Полілогізм і розуміння
Деякі прихильники марксистських і расистських догматів інтерпретують епістемологічні вчення своїх партій особливим чином. Вони готові визнати, що логічна структура розуму єдина у всіх рас, націй і класів. Марксизм або расизм, стверджують вони, ніколи не намагалися заперечувати цей незаперечний факт. Все, що вони хотіли сказати, це те, що історичне розуміння, естетичні переживання і
- 6. На захист розуму
марксизму. Але він не має ніякого значення для епістемології. І успіх, і помилки мають багато першопричин. Перераховувати і класифікувати їх завдання психології. Заздрість широко поширений недолік. Безсумнівно, багато інтелектуали заздрять високим доходам процвітаючих комерсантів і це почуття штовхає їх до соціалізму. Вони вважають, що влада соціалістичного суспільства будуть платити їм
- 2. Світогляд і ідеологія
марксизму, призводить тільки до нерозв'язних конфліктів. Він заздалегідь визнає всіх інакомислячих злочинцями, ставить під питання їхні добрі наміри і пропонує здатися без попередніх умов. Там, де панує подібна позиція, неможливе ніяке громадське співробітництво. Нічим не краще дуже популярна в наші дні схильність наклеювати прихильникам чужих ідеологій ярлик
- 9. Вплив циклів виробництва на ринкову економіку
марксизму і всіх інших теорій недоспоживання див. с. 284.]. Соціалісти немарксистського толку і інтервенціоністи не менше за інших жадають продемонструвати, що ринкова економіка не може уникнути повернення депресій. Ще більш активно вони схильні нападати на грошову теорію, оскільки грошово-кредитні маніпуляції сьогодні є основним інструментом, за допомогою якого
- 3. Заробітна плата
марксизму, не має ніякого значення. У зв'язку з цим досить відзначити, що до праці відносяться саме так тільки тому, що до цього підштовхує поведінку споживачів. Неприпустимо говорити про працю і заробітну плату взагалі, не вдаючись до певних обмежень. Праця неоднорідний, а єдиної ставки заробітної плати не існує. Різні види праці якісно сильно відрізняються один від
- 6. Заробітна плата та засоби існування
марксизму і прусської історичної школи, згідно якої рівень заробітної плати є історичною даністю, а не каталлактіческім феноменом, з теоремою регресії купівельної спроможності грошей [Див с. 382384.]. Теорема регресії встановлює той факт, що жоден товар не може використовуватися в ролі засобу обміну, якщо він на самому початку використання для цієї мети не мав мінової
- 7. Вплив негативної корисності праці на пропозицію праці
марксизм, історична школа і інституціоналізм.]. Економісти категорично заперечують, що профспілки і державне прорабочее законодавство здатні приносити і реально тривалий час приносять користь всьому класу найманих робітників і підвищують їх рівень життя. Але, кажуть антіекономісти, факти спростували ці омани. Державні діячі і законодавці, що прийняли фабричне
|