|
« Попередня
|
|
Наступна » |
|
|
|
Що заважало самовизначення?
|
|
Коли підійшов час узагальнювати підсумки розвитку російської економічної думки, з'явився ряд причин (як внутрішніх, так і зовнішніх), серйозно ускладнили пошук її самовизначення. У найбільш загальному вигляді ці причини можуть бути зведені до наступних.
1. В оцінці минулого взяв гору примітивний класовий підхід, відповідно до якого «вихідною основою угрупування» повинна бути класова структура пореформеній Росії. Виділити в такому випадку єдині, зведені характеристики російської школи економічної думки було просто неможливо.
Після непу і особливо під час проведення в грудні 1929 р. Першою конференції аграрників-марксистів представники російської школи економічної думки були піддані жорстким гонінням. Імена видатних вчених майже на півстоліття зникли з нашої культури. На зміну наукового пошуку прийшли догідлива апологетика і догматизм, знизилися моральні якості вченого.
2. Різко посилилася роз'єднаність вітчизняної і західної науки. Своєрідність методологічної культури російської економічної думки, її інші, ніж на Заході, підходи до оцінки фундаментальних проблем, до осмислення шляхів оновлення суспільства завадили усвідомити її місце і роль у світовій науці, оскільки вітчизняна наука виявилася відгородженій від західної.
Проявлений в Росії інтерес до вчення Дж.М. Кейнса і запропонованим ним методам регулювання економіки, визнання внеску Н.Д. Кондратьєва у розробку концепції «довгих хвиль», видатні заслуги Л.
В. Канторовича, відмічені Нобелівською премією з економіки, не змінили утвердився на Заході негативного ставлення до російській школі економічної думки. Подвійні стандарти діють там і сьогодні.
3. Зіграла свою роль і така характерна наша риса, про яку з гіркотою писав Н.А. Бердяєв: невдячність до духовної роботи попередніх поколінь, небажання почитати навіть великих своїх людей є великий гріх, є невдячна риса в російській характері. Позначилося і настільки властиве нам раболіпство перед західними вченими, бажання сподобатися їм, отримати схвалення.
Свого часу в рецензії на «Курс політичної економії» бельгійського економіста Г. Молінарі, який «несповідимими шляхами» з'явився просвіщати нас, Н.Г. Чернишевський писав: «Наші петербурзькі економісти ... прийшли в радісне хвилювання і влаштували урочистий обід, на якому гість сяяв як свічка, а наші доморощені знаменитості економічної науки увивалися біля цієї свічки як метелики. Молінарі тримав себе перед своїми петербурзькими шанувальниками з привітністю і удостоював висловлювати своє здивування великими успіхами російської освіти; прихильно обіцяв він повідомити всій Європі, що у нас є люди, не позбавлені відомої освіченості; а люди, яких знаходив він не позбавленими деякої освіченості, передавали нам по секрету, що він справив на них враження фата і частково шарлатана ».
Сьогодні склалася ціла плеяда людей, які звикли до таких похвал, постійно кочують по західних конференціях і симпозіумах, хоча Росію, її історію та економічну науку вони професійно не знають.
Настільки ж обмежений за своїм складом і коло запрошуваних до Росії західних «фахівців», серед яких немає видатних учених, у тому числі лауреатів Нобелівської премії з економіки. Їх публікації в Росії всіляко замовчуються, а пропозиція допомогти експертам МВФ у вивченні специфіки Росії та шляхів її оновлення (у чому науковий і громадянський обов'язок російських економістів) ігнорується.
4. Позначається тут і величезна, вельми могутня роль добре оплачуваних засобів масової інформації. Їх розвиток представляє одну з найнебезпечніших загроз новому інформаційному суспільству XXI століття.
На рубежі століть, як писав один з найбільш відомих західних соціологів С. Московічі в книзі «Століття натовпів», натовп перетворилася на публіку. Влаштувавшись затишно біля телевізора або комп'ютера, підключеного до Інтернету, вона заковтує не тільки інформацію, але і тип мислення. Формує ж його той, хто володіє відповідними системами і хто платить гроші. Платить гроші змушує кожного не просто працювати, а й нав'язує йому систему цінностей і вибір політики.
Найскладніші проблеми, що виникають тут, не тільки впливають на оцінку ролі наукових шкіл, а й далеко виходять за рамки нашого аналізу.
|
| « Попередня |
|
Наступна » |
|
= Перейти до змісту підручника = |
|
|
Інформація, релевантна " Що заважало самовизначення? " |
- 6. Свобода
щоб визначити концепцію особистої (freedom) і політичної (liberty) волі. Навряд чи можна стверджувати, що вони увінчалися успіхом. Концепція свободи має сенс тільки в тій мірі, в якій вона відноситься до міжлюдських стосунків. Були й такі, хто розповідав казки про початкової природній волі, якої імовірно володів людина в міфічному природному стані,
- 9. Вплив монопольних цін на споживання
що не витрачає на це більше, ніж витратив би на купівлю більшої кількості при наявності конкурентної ціни. (Якби всі вчинили так само, то продавець не виграв би від монопольної ціни більше, ніж від конкурентної; він не отримав би доходу, відхилившись від конкурентної ціни.) 3. Споживач обмежує покупки монополізованого товару до такої міри, що витрачає на нього менше, ніж він
- 17. Вторинні засоби обміну
що, коли одного разу йому буде потрібно збільшити свої залишки готівки, він буде в змозі без затримки продати ці товари з високим ступенем вторинної реалізованості за максимальною ринковою ціною. Таким чином, факт володіння людиною або фірмою запасом товарів з високою вторинної товарність впливає на величину їх залишків готівки. Величину залишків готівки і витрати на їх
- 4. Приватна власність
щоб надати власнику повний захист державного апарату стримування і примусу і запобігти будь-чиї посягання на його права, було ідеєю законодавців і судів. У тій мірі, в якій ця мета була адекватно усвідомлена, юридична концепція прав власності відповідає каталлактіческой концепції. Однак у наші дні існують тенденції до скасування інституту приватної
- 3. Еволюція сучасних методів маніпулювання грошовим обігом
щоб не допускати вилучення золота з центрального банку і переведення його у внутрішні залишки готівки. Найперша мета викупу забезпечення стабільності курсів іноземних валют. Обговорюючи проблему золотовалютного стандарту, всі економісти включаючи і автора цих рядків виявилися не здатні усвідомити, що він дає в руки урядам влада легко маніпулювати національною валютою. Економісти
- 4. Гильдейский соціалізм і корпоративізм
що було необхідно, щоб позбутися від так званих вад ринкової економіки, це просто повернутися до випробуваних методів минулого. Проте всі ці діатриба * залишаються безплідними. Критики ніколи не роблять спроб конкретизувати свої пропозиції або розробити конкретні плани економічної перебудови громадського порядку. Максимум, що вони роблять, це відзначають уявне перевагу старих
- 6. Економічна наука і громадянин
що філософи і теологи цікавляться більше економічними проблемами, а не тими проблемами, які колишні покоління вважали предметом філософії та теології. Романи і п'єси сьогодні трактують всі людські відносини включаючи і сексуальні під кутом економічних доктрин. Усі думають про економічну науку, чи віддають вони собі в цьому звіт або немає. Приєднуючись до політичної партії і заповнюючи
- Глава 8
що я читаю стрічку точніше більшості інших. До того ж я був краще підготовлений, ніж середній клієнт братів Хардінг, тому що я був практично позбавлений забобонів в сенсі методів спекуляції. Ринок ведмедів був мені не менш цікавий і корисний, ніж ринок биків. Мій особистий забобон полягає тільки в тому, що я ненавиджу власні помилки. Навіть будучи зовсім молодим хлопцем, я завжди
- Глава 11
що перед фінансовою панікою, яка принесла мені мій перший мільйон, я торгував зерном в Чикаго. Я продав по десять мільйонів бушелів пшениці і кукурудзи. Я тривалий час вивчав ринок зерна і був налаштований щодо пшениці та кукурудзи так само по-ведмежому, як і щодо акцій. Cначала все йшло добре і все зерно пішло вниз, але якщо пшениця так і продовжувала ковзати вниз, то з кукурудзою
- Глава 14
що до того часу, коли я розірвав зв'язку з Даном Вільямсоном, з ринку були вже зняті всі вершки. Ми з ходу вляпалися в тривалий період безгрошів'я - чотири нескінченно довгих і худих року. З ринку не можна було вичавити ні цента. Як висловився з цього приводу Біллі Хенрік, «це був такий мертвий ринок, що на ньому навіть вонючка не зміг би насмердів». У мене було відчуття, що доля загнала мене
|