|
ТНК чинять негативний вплив на національні економіки не тільки за допомогою трансфертних цін. Серед їх «отруєних інструментів» важливе місце займає продаж товарів залежним покупцям.
Ця проблема зазвичай ігнорується, так як згідно панівним в ліберальних колах розвинутих країн (багато в чому завдяки повної відповідності їх інтересам) забобонам міжнародні ринки a priori вважаються повністю конкурентними, а покупці - вичерпно поінформованими. Ці уявлення не відповідають дійсності, - принаймні, в епоху ТНК, яка є одночасно і епохою формування попиту як спеціальної галузі суспільного виробництва і домінуючою моделі ринкової поведінки виробників. Відповідні ж ліберальні теорії являють собою не що має реальних підстав пропаганду.
Одна з Нобелівських премій з економіки була присуджена саме за точне доказ двох в принципі загальновідомих фактів, старанно ігнорованих представниками розвинених країн на переговорах з представниками решти світу.
Перший полягає в тому, що ліберальні уявлення про ефективність ринку працюють лише за умови вичерпно повної і рівної інформованості всіх його учасників, а другий - в тому, що виконання цієї умови на практиці неможливо.
Класичний ринок «вільної конкуренції», якому відповідають постулати лібералізму та монетаризму, зникає, як ранковий туман, відразу ж після виникнення самої першої, ще далеко не транснаціональної монополії, - фактично у момент створення першого великого в масштабах відповідного ринку виробництва, не кажучи вже про промисловість і тим більше про конвеєрі. Те, що реальний ринок в більшості випадків недосконалий, було переконливо показано вже до 30-м рокам минулого століття.
Принципова несумісність ліберальної ідеології «вільного ринку» та існування монополій вірна не тільки для внутрішньонаціональних, а й для міжнародних відносин. «Помилково припускати, що глобалізація - результат дії виключно ринкових сил.
Ті рамки, в яких діють ринкові сили, визначаються політикою »([13]).
Недостатня інформованість покупців і вплив на їх свідомість, у тому числі шляхом впровадження в нього переконання, що тільки ТНК можуть виробляти якісні товари, стає повсюдною практикою і дозволяє ТНК багаторазово завищувати ціни щодо ринкового рівня, отримуючи надприбутки за рахунок формування свідомості споживачів. (Так, корпорація Sri Lanka State Pharmaceuticals Corporation придбала препарат «Діацепам» у Hoffman La Roche за ціною, більш ніж в 25 разів перевищувала ту, за яку вона могла придбати аналогічний препарат у індійської фірми ([9])).
|
- 4. Суверенітет споживачів
контроль. Цивілізовані народи Європи і Америки тривалий час управлялися урядами, які не створювали істотних перешкод дії ринкової економіки. Сьогодні в цих країнах також домінують партії, ворожі капіталізму і вважають, що будь-який збиток, заподіяний капіталістам і підприємцям, найвищою мірою вигідний народу. У вільній ринковій економіці капіталісти і
- 8. Підприємницькі прибутки і збитки
контролювати обставини, від яких залежить успіх. Цей недолік може бути викликаний або неповним знанням про умови успіху, або необізнаністю про методи повного контролю деяких відомих умов. Ціна на фактори виробництва враховує такий незадовільний стан нашого знання і технологічної мощі. Наприклад, коли ціна орної землі визначається прогнозованим середнім
- 11. Процес відбору
контроль за рівнем цін унеможливлював збивання їх продавцями. Покупці були у владі своїх постачальників. Якщо привілейований виробник відмовлявся використовувати найбільш підходяще сировину і найефективніші методи обробки, то споживачі були змушені терпіти його впертість і консерватизм. Землевласник, повністю забезпечував себе всім необхідним за рахунок свого господарства, був
- 12. Індивід і ринок
контролю над ринком з метою його гуманізації. З одного боку, він вимагає захисту споживачів від виробників. Але з іншого боку, ще більш пристрасно він наполягає на захисті його як виробника від споживачів. Наслідком цих суперечливих вимог і є сучасні методи державного втручання, найбільш знаменитими прикладами якого є Sozialpolitik [54] імперської
- 14. Volkswirtschaft
контроль замінює вибір індивідів, Volkswirtschaft стає
- 6. Монопольні ціни
контролюється одним продавцем або групою продавців, що діють узгоджено. Монополіст індивід або група індивідів у стані обмежити запас, пропонований для продажу або використовується для виробництва для того, щоб підвищити ціну одиниці товару, що продається, і може не побоюватися, що його плани будуть засмучені втручанням інших продавців такого ж товару. 2. Монополіст або не
- 17. Вторинні засоби обміну
контролю заблокували їхні рахунки. Єдиний вихід запозичення в Національному банку. Тільки так вони могли зберегти свою платоспроможність. Але вкладники, які отримали свої вклади, негайно зажадали б від Національного банку викупити отримані банкноти за золото або іноземну валюту. Якби Національний банк не виконав ці заявки, то тим самим фактично відмовився б від золотого
- 9. Вплив циклів виробництва на ринкову економіку
контролю за виробництвом повністю виправдані. Найдивовижніше в цих теоріях те, що вони до того ж мають на увазі, що ділові люди, з убозтва розуму, вперто чіпляються за свої омани, незважаючи на те, що вчені давним-давно розкрили їх помилки. Незважаючи на те, що вони розвінчуються в будь-якому підручнику, підприємці не можуть утриматися, щоб не повторювати їх. Очевидно, що немає іншого
- 2. Війна і ринкова економіка
контролю з боку держави, ніж період війни. Крім того, навіщо взагалі повертатися до соціальної системи, яка якщо і працює, то тільки в періоди між війнами. Самою розумною лінією поведінки буде постійно залишатися вірним державному контролю, щоб у потрібний момент бути готовим до будь-яких надзвичайних обставин. Дослідження проблем, з якими Сполучені Штати
- 11.1. Зміст і завдання аналізу розрахункових операцій, джерела інформації для аналізу кредиторської та дебіторської заборгованості
контролювати стан розрахунків, своєчасне виконання оплачених з рахунків казначейства зобов'язань, а також збереження товарно-матеріальних цінностей та грошових коштів, виявляти і відшкодовувати їх нестачі. Бюджету ж, у свою чергу, необхідно своєчасно і повно виділяти установам бюджетні кошти відповідно до кошторису. Що ж до коштів, отриманих з інших джерел,
|