| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
12.3.3. «Гладко було на папері»: зриви керуючої системи інформаційного суспільства |
||
|
Наскільки можна судити з наявної інформації та повідомленнями ЗМІ, рішення про напад на Ірак для вирішення комплексу макроекономічних, сировинних і геополітичних проблем остаточно було прийнято американським керівництвом не пізніше середини липня 2002 року. У той же час видається вельми істотним стрімкий зліт світових цін на нафту, що почався ще в середині лютого 2002 року. Він носив виражений передвоєнний характер і дозволяє припустити, що для найбільш поінформованих суб'єктів світового ринку нафти доля Іраку стала остаточно вирішена вже в той момент. А потім почалися драматичні зволікання і затягування, яким, здавалося, не буде кінця. Хвалені американську систему стратегічного планування начебто розбив параліч, і після прийнятого не пізніше середини лютого 2002 принципового рішення напад США на Ірак було призначено, наскільки можна судити, лише на понеділок 28 жовтня. Однак і ця дата виявилася не остаточною. Спочатку термін початку агресії був перенесений на період після проміжних виборів 9 листопада (які в умовах, коли навіть демократи змушені бути патріотами, гарантовано забезпечували республіканцям переважна більшість у сенаті і конгресі, необхідну для отримання фінансових коштів на війну, необхідних, якщо вона затягнеться), але не пізніше кінця листопада. Потім термін агресії був пересунутий ще - на середину грудня, і ще - на кінець січня, і ще - на середину лютого, на його останні числа або 3 березня і, нарешті, на період 16-22 березня. Характерно, що і цей найостанніший термін також був порушений: США завдали удару по Іраку лише 4 березня. Ці нескінченні переноси термінів досить істотно ускладнили положення США. Демонструючи їх слабкість і нерішучість, вони расслабляюще подіяли як на конкурентів, так і на найближчих союзників, які відійшли від беззастережної підтримки будь-яких дій США, характерною для періоду після 11 вересня 2001 року, і почали висловлювати свою власну точку зору, не соромлячись публічних проявів сумнівів і навіть невдоволення. Результатом став справжній криза Організації Об'єднаних Націй, за своєю глибиною перевершує навіть навесні 1999 року: якщо при нападі на Югославію нею просто знехтували, то при нападі на Ірак вона стала основним полем дипломатичних битв і піддалася глибокого розколу . Справа дійшла до дуже істотних утисків представників Іраку при ООН, що, строго кажучи, є не простим утиском їх власного дипломатичного статусу, але безпрецедентним підривом статусу самої ООН! Арабський світ встиг повною мірою усвідомити наслідки успішної агресії США проти Іраку, в результаті чого останні зіткнулися з реальною перспективою виникнення єдиного арабського, а можливо, й ісламського антиамериканського фронту. Ця перспектива чревата розв'язуванням на території США і їх союзників справжньої міської партизанської війни. Слід підкреслити, що, якби США не допустили потворного з військової та політичної точки зору зволікання, араби не встигли б усвідомити, що відбувається своєчасно і повною мірою. Нарешті, затягування паузи перед нападом на Ірак сприяло відновленню високих світових цін на нафту в середині лютого 2002 року і потім тривалого, більш ніж річного підтримання їх на значній «передвоєнному» рівні. Відповідно, зволікання США сприяло збільшенню негативних наслідків дорожнечу нафти для розвинених країн, в тому числі і для самої американської економіки, найбільш наочно проявився у падінні курсу долара по відношенню до євро. Найважливішим із цих наслідків було наростання невизначеності і поглиблення структурної кризи світової економіки (детальніше про нього див параграф ...). У чому ж була причина цього зволікання, можливо, ледь не став фатальним не тільки для американської, а й для всієї світової економіки? Насамперед, як це не парадоксально для американського суспільства, в слабкості системи управління. У ході іракської кризи повною мірою проявилося відсутність внутрішньої єдності самого американського керівництва: у найближчому оточенні Буша виявилася ціла плеяда страшенних «голубів». Ці люди, найвищою мірою гідні і професійні, аж ніяк не намагалися таким чином загальмувати і відстрочити війну - вони були її гарячими прихильниками, а в окремих випадках навіть входили в число її ініціаторів і розробників найперших планів нападу на Ірак. Вони просто хотіли підготуватися до неї трохи краще, забуваючи, що до настільки грандіозного кризі, як війна, ніколи - з цілком об'єктивних причин - не може бути повністю готовий навіть сам агресор. Якщо ви повністю готові до війни, це минула війна, і реальні бойові дії неминуче захоплять вас зненацька, навіть якщо нападаєте ви. Таким чином, американська система управління виявилася уражена надміру відповідальні, що видається цілком природним проявом загального зниження ефективності традиційних керуючих систем в епоху глобалізації (детально цей феномен розглянуто в параграфі ...). Можливо, правильною є і позиція ряду міжнародних спостерігачів, які вважають, що протягом кризи, пов'язаної з терористичними актами 11 вересня 2001, управляючі системи США настільки звикли займатися «боротьбою нанайських хлопчиків», що згубним чином розслабилися і спасували перед реально існуючим і поза інформаційного поля противником. Іншим проявом небезпечного як для самих США, так і для підтримки відносної стабільності у всьому світі зниження ефективності американської керуючої системи слід визнати межує з безумством провокування на ворожі дії керівництва Північної Кореї. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " 12.3.3. «Гладко було на папері»: зриви керуючої системи інформаційного суспільства " |
||
|
||