Головна
Економіка
Мікроекономіка / Історія економіки / Податки та оподаткування / Підприємництво. Бізнес / Економіка країн / Макроекономіка / Загальні роботи / Теорія економіки / Аналіз
ГоловнаЕкономікаМакроекономіка → 
« Попередня Наступна »
М. Г. Делягін. Світова криза: Загальна Теорія Глобалізації, 2003 - перейти до змісту підручника

12.3.3. «Гладко було на папері»: зриви керуючої системи інформаційного суспільства


Наскільки можна судити з наявної інформації та повідомленнями ЗМІ, рішення про напад на Ірак для вирішення комплексу макроекономічних, сировинних і геополітичних проблем остаточно було прийнято американським керівництвом не пізніше середини липня 2002 року. У той же час видається вельми істотним стрімкий зліт світових цін на нафту, що почався ще в середині лютого 2002 року. Він носив виражений передвоєнний характер і дозволяє припустити, що для найбільш поінформованих суб'єктів світового ринку нафти доля Іраку стала остаточно вирішена вже в той момент.
А потім почалися драматичні зволікання і затягування, яким, здавалося, не буде кінця.
Хвалені американську систему стратегічного планування начебто розбив параліч, і після прийнятого не пізніше середини лютого 2002 принципового рішення напад США на Ірак було призначено, наскільки можна судити, лише на понеділок 28 жовтня. Однак і ця дата виявилася не остаточною.
Спочатку термін початку агресії був перенесений на період після проміжних виборів 9 листопада (які в умовах, коли навіть демократи змушені бути патріотами, гарантовано забезпечували республіканцям переважна більшість у сенаті і конгресі, необхідну для отримання фінансових коштів на війну, необхідних, якщо вона затягнеться), але не пізніше кінця листопада.
Потім термін агресії був пересунутий ще - на середину грудня, і ще - на кінець січня, і ще - на середину лютого, на його останні числа або 3 березня і, нарешті, на період 16-22 березня. Характерно, що і цей найостанніший термін також був порушений: США завдали удару по Іраку лише 4 березня.
Ці нескінченні переноси термінів досить істотно ускладнили положення США. Демонструючи їх слабкість і нерішучість, вони расслабляюще подіяли як на конкурентів, так і на найближчих союзників, які відійшли від беззастережної підтримки будь-яких дій США, характерною для періоду після 11 вересня 2001 року, і почали висловлювати свою власну точку зору, не соромлячись публічних проявів сумнівів і навіть невдоволення.

Результатом став справжній криза Організації Об'єднаних Націй, за своєю глибиною перевершує навіть навесні 1999 року: якщо при нападі на Югославію нею просто знехтували, то при нападі на Ірак вона стала основним полем дипломатичних битв і піддалася глибокого розколу . Справа дійшла до дуже істотних утисків представників Іраку при ООН, що, строго кажучи, є не простим утиском їх власного дипломатичного статусу, але безпрецедентним підривом статусу самої ООН!
Арабський світ встиг повною мірою усвідомити наслідки успішної агресії США проти Іраку, в результаті чого останні зіткнулися з реальною перспективою виникнення єдиного арабського, а можливо, й ісламського антиамериканського фронту. Ця перспектива чревата розв'язуванням на території США і їх союзників справжньої міської партизанської війни. Слід підкреслити, що, якби США не допустили потворного з військової та політичної точки зору зволікання, араби не встигли б усвідомити, що відбувається своєчасно і повною мірою.
Нарешті, затягування паузи перед нападом на Ірак сприяло відновленню високих світових цін на нафту в середині лютого 2002 року і потім тривалого, більш ніж річного підтримання їх на значній «передвоєнному» рівні. Відповідно, зволікання США сприяло збільшенню негативних наслідків дорожнечу нафти для розвинених країн, в тому числі і для самої американської економіки, найбільш наочно проявився у падінні курсу долара по відношенню до євро. Найважливішим із цих наслідків було наростання невизначеності і поглиблення структурної кризи світової економіки (детальніше про нього див параграф ...).
У чому ж була причина цього зволікання, можливо, ледь не став фатальним не тільки для американської, а й для всієї світової економіки?
Насамперед, як це не парадоксально для американського суспільства, в слабкості системи управління. У ході іракської кризи повною мірою проявилося відсутність внутрішньої єдності самого американського керівництва: у найближчому оточенні Буша виявилася ціла плеяда страшенних «голубів».
Щиро вважаючи напад на Ірак абсолютно необхідним, вони постійно - і з формальної точки зору цілком справедливо - вказували на невирішеність цілого ряду найважливіших питань (наприклад, хто і яким саме чином буде керувати постсаддамівського Іраком).
Ці люди, найвищою мірою гідні і професійні, аж ніяк не намагалися таким чином загальмувати і відстрочити війну - вони були її гарячими прихильниками, а в окремих випадках навіть входили в число її ініціаторів і розробників найперших планів нападу на Ірак. Вони просто хотіли підготуватися до неї трохи краще, забуваючи, що до настільки грандіозного кризі, як війна, ніколи - з цілком об'єктивних причин - не може бути повністю готовий навіть сам агресор. Якщо ви повністю готові до війни, це минула війна, і реальні бойові дії неминуче захоплять вас зненацька, навіть якщо нападаєте ви.
Таким чином, американська система управління виявилася уражена надміру відповідальні, що видається цілком природним проявом загального зниження ефективності традиційних керуючих систем в епоху глобалізації (детально цей феномен розглянуто в параграфі ...).
Можливо, правильною є і позиція ряду міжнародних спостерігачів, які вважають, що протягом кризи, пов'язаної з терористичними актами 11 вересня 2001, управляючі системи США настільки звикли займатися «боротьбою нанайських хлопчиків», що згубним чином розслабилися і спасували перед реально існуючим і поза інформаційного поля противником.
Іншим проявом небезпечного як для самих США, так і для підтримки відносної стабільності у всьому світі зниження ефективності американської керуючої системи слід визнати межує з безумством провокування на ворожі дії керівництва Північної Кореї.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 12.3.3. «Гладко було на папері»: зриви керуючої системи інформаційного суспільства "
  1. ПІДТРИМАННЯ СИСТЕМИ БЕЗ ЛІДЕРА
    було те, що вони хотіли залишитися поза орбітою комунізму. Але без об'єднуючої ідеології єдність швидко зникає, як тільки йде зовнішня загроза. Щоб соціальна система існувала дуже довго, їй потрібна підтримка сильної інтегрує ідеології. Римляни будували «велику» імперію; єгиптяни прагнули до вічного життя. Всі такі ідеології припускають якусь мету, більшу, ніж індивід чи місцева
  2. § 6. Основні напрямки сучасної економічної теорії
    було відкинуто на кілька десятиліть тому. 'Неолібералізм. В цілому погляди неокласичної школи політичної економії з різними течіями і напрямами отримали в літературі назву «лібералізм» (від лат. «Liberalis» - вільний). В економічній науці лібералізм - це сукупність поглядів, основним змістом яких є заперечення
  3. § 8. Рушійні сили і фактори економічного прогресу
    було просте задоволення елементарних потреб в самому існуванні, виживанні. Так, на ранніх етапах людського суспільства виникає протиріччя між виробництвом і споживанням, що є рушійною силою розвитку виробництва незалежно від його суспільної форми. У процесі виробництва формуються нові потреби, породжуючи ідеальний образ ще не існують продуктів і тим самим
  4. § 9. НТР та її роль в економічному прогресі
    було виготовлення знарядь праці з каменю, бронзи, а пізніше із заліза, що і дало відповідну назву епохам: кам'яний, бронзовий і залізний вік. В умовах такого технологічного способу виробництва існували первісний, рабовласницький, феодальний і значний період розвитку капіталістичного ладу (з початку XVI до кінця XVIII ст.). Розвиток науки і техніки в докапіталістичних
  5. § 3. ЗМІШАНА СИСТЕМА УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНИМ ГОСПОДАРСТВОМ
    було рекомендовано: жорстко обмежити пропозицію грошей і видачу кредитів, скоротити друкування грошей (збільшувати їх кількість пропорційно зростанню виробництва), урізати соціальні програми (зменшити державні виплати населенню). 1 Див: Проблема ринку в сучасній західній економічній науці. M.: 1990.C.28. 2 Див: Вибрані праці М. Фрідмена. - Питання економіки. 1989, № 12.С.142.
  6. ВЗАЄМОРОЗУМІННЯ ЦИВІЛІЗАЦІЙ ЯК ВИХІДНИЙ ПУНКТ ЇХ ПАРТНЕРСТВА
    було. Це стало і предметом книги, яку ми випустили тоді «Економічні« чудеса »: уроки для Росії». Випустили і спеціальний номер журналу «Питання економіки» 1. Він був присвячений пошуку нової парадигми, в тому числі і в економічному мисленні. Наш висновок був досить ясний, хоча ми залишалися поки в рамках пошуку наукової парадигми - без включення в аналіз цивілізаційних особливостей (і не
  7. 2.6.3. Плановий ринок
    було , і навряд чи вона взагалі буде в строгому сенсі слова. Водночас плановість діяльності держсектора економіки виникла давно. Якоюсь мірою її можна бачити в якості основи державного господарства в стародавньому світі і протягом всієї історії становлення державного господарства. Особливе значення вона придбала в СРСР, коли її назвали плановою економікою або централізовано керованої
  8. 1. Зниження адекватності індивідуальної свідомості
    було краще », ми не можемо не відчувати хворобливого незручності від лякаючою широти кола людей, впевнено що думають про речі, про які вони не мають ні найменшого уявлення. Це коло включає в себе не тільки керівників держав і корпоративних аналітиків, а й людей, з якими ми стикаємося в повсякденному житті, - товаришів по службі, продавців у магазинах, лікарів, інститутських
  9. 1.4. Соціальна інженерія
    було викликане тимчасовою недостатністю технологій, що не дозволяли формувати свідомість безпосередньо, і стало потім інструментом подолання цієї недостатності. Прямий вплив на власну свідомість означає якісно новий крок у розвитку людства, що відкриває принципово новий напрям своєї еволюції - еволюцію свідомості або, якщо дозволено так висловитися, ментальну
  10. Приклад 6. Таїнство інформації
    було зазначено в параграфі ..., отримали «симетричне» найменування "high-hume"). Інформаційні технології змінюють людство в першу чергу за допомогою кардинального розширення «інформаційного світу», що знаходиться між людиною і існуючим крім нього фізичним світом. З одного боку, «згущення» цього світу розмиває кордони людства, з іншого - створює свого роду «спайку»,
© 2014-2022  epi.cc.ua