| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
§ 8. Рушійні сили і фактори економічного прогресу |
||
|
Розвиток суперечностей - джерело прогресу. Протиріччя є джерелом саморуху, його рушійною силою. Виникнення протиріч викликано наявністю загальних зв'язків і залежностей між елементами будь-якої системи, взаємодією різних його сторін, властивостей, тенденцій, якостей. Взаємодія протилежних сторін характеризується їх взаємообумовленістю, взаємопроникненням і взаимоотрицания. Від сутності кожної зі сторін суперечливого єдності, його структури, характеру взаємозв'язку окремих елементів залежать відносини між протилежними сторонами, їх діалектична взаємодія. Кожне протиріччя проходить у своєму розвитку такі послідовні етапи як тотожність, відмінність, протилежність, конфлікт і вирішення протиріччя, перехід його у вищу форму. Найбільш швидко економічний прогрес розвивається на перших трьох етапах еволюції суперечності. Рух суперечності забезпечується, насамперед, більшою активністю заперечує, революційної сторони. Такою стороною в межах суспільного способу виробництва є продуктивні сили і, насамперед, головна продуктивна сила - людина. Тому прогрес суспільства, у тому числі економічний, в першу чергу, обумовлений цілеспрямованою діяльністю людей щодо задоволення своїх потреб, реалізації своїх інтересів. В давнину окрема людина не міг вижити в боротьбі з природою, тому люди об'єднувалися в ранні первісні громади (первинні комуни) для збору плодів, ягід, коренів, дрібних тварин тощо З часом основною формою їх спільної діяльності стало полювання. Це вимагало об'єднання зусиль для виготовлення найпростіших знарядь праці - ручного рубила, кам'яної сокири, списи. Стимулом до праці було просте задоволення елементарних потреб в самому існуванні, виживанні. Так, на ранніх етапах людського суспільства виникає протиріччя між виробництвом і споживанням, що є рушійною силою розвитку виробництва незалежно від його суспільної форми. У процесі виробництва формуються нові потреби, породжуючи ідеальний образ ще не існують продуктів і тим самим стимулюючи їх виробництво в майбутньому. З розвитком продуктивних сил, особливо з появою додаткового продукту, утворенням класів, між виробництвом і споживанням виникають такі проміжні форми руху продукту, як обмін і розподіл. Тому слідом за суперечністю між виробництвом і споживанням виникають суперечності між виробництвом і розподілом, розподілом і споживанням, обміном і споживанням, розподілом і обміном і т.д. Їх розвиток безвідносно до конкретної суспільної форми стає джерелом економічного прогресу. У межах кожного суспільного способу виробництва вони набувають специфічних форм розвитку. Оскільки людина є одночасно і суб'єктом продуктивних сил, і суб'єктом виробничих відносин і в цих сторонах способу виробництва реалізуються різні сторони діяльності суспільного індивіда, то відносини між людьми в ряді суспільно-економічних формацій розвиваються у формі взаємодії між класами. Це означає, що джерело і рушійна сила економічного прогресу - взаємодія і боротьба класів і соціальних груп, їхніх інтересів, потреб, цілей. Поняття «взаємодії сторін системи» вказує на активність кожної з них. Таким чином, взаємодія двох сторін суспільного способу виробництва передбачає активність продуктивних сил і виробничих відносин. Інакше кажучи, розвиток продуктивних сил, а також їх окремих елементів через групи організаційно-виробничих та техніко-економічних відносин впливає на еволюцію системи виробничих відносин. У свою чергу, зміни у виробничих відносинах стимулюють (або гальмують) розвиток продуктивних сил - визначальною, найбільш активної, революційної сторони суспільного способу виробництва. Їх розвитку властиві свої протиріччя. Оскільки змістом продуктивних сил є ставлення людей до природи, то використання людьми в процесі праці сил природи, прагнення людей пристосувати для своїх потреб нові джерела енергії, корисні копалини породжує протиріччя між людьми і природою - внутрішнє джерело розвитку всієї системи продуктивних сил. Ця система, незалежно від типу суспільно-економічної формації, включає такі елементи, як робоча сила, засоби праці, предмети праці, використовувані людьми сили природи. Суперечності між даними елементами також є внутрішнім джерелом розвитку системи продуктивних сил і проявляються у формі потреб людей, їх інтересів і мотивів діяльності. Вихідною точкою перевороту в технологічному способі виробництва, у взаємодії людини з технікою були засоби праці, а сама промислова революція почалася з машини-знаряддя, або робочої машини, в текстильній промисловості. Винахід такої машини, з одного боку, дозволило протиріччя між технікою і людиною, оскільки сукупність знарядь праці, які одночасно застосовує робоча машина, звільняє працівника від обмежень, пов'язаних з використанням ручних знарядь праці. З іншого боку, застосування робочої машини зумовило революцію в двигуні - силовій машині, що, в свою чергу, призвело до необхідних революційних змін в обробці сировини, зокрема, до винаходу чисельних машин. Дані протиріччя доповнювалися специфічними соціальними формами, боротьбою основних класів суспільства. Так, боротьба найманих працівників за підвищення заробітної плати, скорочення робочого дня і т. п. змушувала капіталістів впроваджувати нову техніку, щоб послабити вплив страйкової боротьби. Саме завдяки цьому були винайдені сельфактори в прядінні, чесальні та інші машини. Переворот в технологічному способі виробництва, що відбувається в одній зі сфер виробництва, зумовлює переворот і в інших сферах. Ця своєрідна ланцюгова реакція в розвитку продуктивних сил відбувається внаслідок існуючої системи суспільного поділу праці, тісного взаємозв'язку між різними галузями промисловості, змін пропорцій їх розвитку. Важливий фактор розвитку продуктивних сил - змагання між людьми в процесі їх спільної праці. Воно доповнюється специфічними суспільними формами, якими в умовах капіталізму є конкуренція між працівниками і капіталістами, конкуренція всередині кожного з цих класів. Але не менш важлива така рушійна сила, як кооперація праці, коли значна кількість працівників беруть участь в одному і тому ж трудовому процесі і виконують різні, але пов'язані між собою операції. В якості рушійної сили економічного прогресу виступають також виробничі відносини і, в першу чергу, їх творчо-генетичне ядро - відносини власності. У межах суспільного способу виробництва вони розвиваються відносно самостійно і мають свої специфічні протиріччя, які стають самостійною рушійною силою економічного прогресу. До них належать суперечності між різними формами власності. Чим більше різних форм власності в межах певного способу виробництва, тим сильніше рушійні сили і джерела економічного прогресу. Істотну роль в числі його рушійних сил відіграють і техніко-економічні та організаційно-виробничі відносини, зокрема, співвідношення між спеціалізацією, концентрацією, комбінуванням виробництва і т.д. Ще одним видом економічних суперечностей у межах економічної системи є суперечності господарського ^ механізму. До них відносяться внутрішні протиріччя ринкового саморегулювання економіки, протиріччя державного регулювання (наприклад, між економічними й адміністративними методами), протиріччя між ринковими та державними важелями і ін Але найбільш важлива рушійна сила економічного прогресу в межах суспільного способу виробництва - суперечність між продуктивними силами і виробничими відносинами, і перш за все, з відносинами власності. Найбільш динамічні елементи продуктивних сил в сучасних умовах - робоча сила, наука, засоби праці. Тому в процесі свого розвитку вони першими вступають у суперечність з відносинами власності. Кожен з елементів продуктивних сил, в свою чергу, складається з відповідних компонентів (наприклад, наука - з фундаментальної і прикладної). Компонентами-характеристиками робочої сили у наш час є рівень освіти, кваліфікації, культури, психологічний стан працівника і т. д. Найбільш динамічні і революційні компоненти робочої сили - соціальний менталітет, рівень освіти, політична культура - першими вступають у конфлікт з існуючими відносинами власності. Переростання ними соціально-генетичного потенціалу тих чи інших форм власності і поява внаслідок цього більш розвинутих її форм призводять до того, що адекватними новому рівню розвитку продуктивних сил стають одночасно кілька форм власності в межах оновленого суспільного способу виробництва. Такий механізм взаємодії продуктивних сил і виробничих відносин передбачає наявність різних форм і методів часткового і тимчасового розв'язання економічних суперечностей в межах даного суспільного способу виробництва. Першим є створення якісно нових форм руху попередніх суперечностей, що забезпечує поступове пристосування виробничих відносин, відносин власності до випереджаючого зростання рівня і изменяющемуся характером розвитку виробничих сил, наприклад поряд з приватною власністю виникає і швидко розвивається акціонерна форма власності. Другий важливий метод - економічна криза. У залежності від його глибини і сфери поширення (розрізняють кризи надвиробництва товарів, фінансові, кризи кредитної системи тощо) здійснюється часткове (в умовах, коли криза охоплює одну зі сфер господарства, окремі галузі або їх групу) і тимчасове, або більш повне вирішення економічних протиріч. Через якийсь час ці суперечності знову вступають у фазу конфлікту, гранично загострюються і породжують нову економічну кризу. Третім методом розв'язання суперечностей суспільного способу виробництва є трансформація його господарського механізму і, насамперед, діяльності держави, виконуваних ним функцій. Господарський механізм - це механізм свідомого використання економічних законів, розв'язання суперечностей суспільного способу виробництва, послаблення їх гостроти, узгодження економічних інтересів. До засобів часткового і тимчасового розв'язання економічних суперечностей відноситься накопичення кількісних змін у межах тієї ж якісної визначеності заходи явища. У процесі переростання продуктивними силами або їх окремими елементами меж певної форми власності в умовах даного суспільного способу виробництва спочатку відбуваються в основному кількісні зміни, тобто накопичення грошових коштів, засобів виробництва і т. п., що створює передумови для розвитку окремих елементів продуктивних сил, а потім якісні, тоді виникають більш розвинені форми власності. Це відбувається відповідно до вимог закону переходу кількості в якість і навпаки. Поява якісно нової, більш розвинутої форми власності в межах одного суспільного способу виробництва означає процес діалектичного заперечення попередньої, менш розвинутої форми власності, тобто не повне усунення останньої, а її трансформацію, із збереженням її позитивних якостей і одночасним перетворенням на залежну, підпорядковану вищій формі. Завдяки цьому відбувається адаптування виробничих відносин до рівня, характеру і структурі продуктивних сил, здійснюється економічний прогрес. Процес такого діалектичного заперечення застарілих форм власності новими, більш прогресивними, в межах суспільного способу виробництва є одним з основних методів часткового і тимчасового розв'язання економічних суперечностей. Фактори економічного прогресу. У працях західних науковців ще другої половини XIX в. (Зокрема Ж. Б. Сея) міститься теза про те, що трьома основними факторами виробництва, кожний з яких створює його власнику особливий вид доходу, є капітал, земля і праця. Відповідно до теорії «продуктивності капіталу», кожен з факторів має фізичну продуктивність і створює свій вид доходів. Капітал, під яким розуміють переважно засоби виробництва, приносить власнику прибуток (власники грошового капіталу отримують її у вигляді відсотка, а підприємці, які використовують його як капітал-функцію - у вигляді підприємницького доходу), земля - ренту землевласникові, а праця - зарплату працівнику. Звідси нібито випливає, що кожен член суспільства отримує дохід по використовуваному фактору та експлуатація при цьому відсутня. А. Маршалл на початку XX в. поряд з названими трьома факторами виділив четвертий - діяльність з організації виробництва, яка приносить дохід керуючому виробництвом. У наш час до окремих факторів виробництва відносять також ризик, інформацію, час, научнотехнический прогрес (НТП). Економічна реалізація останнього чинника здійснюється через привласнення доходу від інтелектуальної власності. У західній економічній літературі досить тривалий час розробляється проблема ролі кожного фактора у збільшенні випуску продукції і зростанні привласнюються доходів. Ще в 20-і рр.. американський економіст П. Дуглас стверджував, що 1% приросту витрат праці збільшує випуск продукції в 3 рази більше, ніж 1% приросту капіталу. У 50-і рр.. інший американський економіст Р. Солоу назвав провідним фактором економічного зростання НТП і прийшов до висновку, що за рахунок цього фактора забезпечується близько 80% зростання продуктивності праці. Е. Л. Денісон конкретизував даний висновок, відзначивши, зокрема, що вплив НТП на економічний розвиток приблизно на 65% здійснюється за рахунок накопичених знань, а близько 34% - припадає на більш ефективне розміщення ресурсів і економію факторів виробництва. Характерно, що обидва вчених домінуючим фактором економічного прогресу називають розвиток людини, що вимагає вкладень (інвестицій) в «людський капітал», що збігається з марксистським розумінням людини як головної продуктивної сили суспільства. Слід зазначити, що в західній економічній літературі немає єдиної думки щодо навіть основних трьох факторів виробництва, тобто капіталу, землі, праці. Так, американський економіст Ф. Махлуп переконаний, що земля як безцінний дар природи не є капіталом. Факторами виробництва властива певна взаємозамінність, що обумовлює використання їх різних комбінацій з боку підприємців з метою зниження витрат виробництва. Наприклад, внаслідок надмірно високої ціни землі під будівництво у великих містах або її обмеженості будуються висотні будинки - хмарочоси. Взаємозамінність факторів виробництва зумовлена обмеженістю більшості ресурсів, неоднаковою ефективністю їх використання, різними споживчими властивостями продукту, конструктивною особливістю виробу. Марксистська політична економія чітко розмежовує фактори виробництва та джерела створення нової вартості, зокрема, додаткової вартості. Єдиним джерелом останньої вважається праця, а засоби виробництва, у тому числі земля, - речовими факторами виробництва споживчої вартості, але не новоствореної вартості. Робочу силу при цьому вважають особистим фактором, який також бере участь у створенні споживчої вартості. Речові фактори виробництва ще називають речовими, а робочу силу - суб'єктним або особистим фактором. Речові, або об'єктивні фактори виробництва самі по собі не є капіталом. Вони перетворюються на нього лише тоді, коли служать засобом отримання прибутку, матеріальним носієм певної суспільної форми, певного виробничого відношення. Так, засоби виробництва - це матеріальний носій постійного капіталу, і перетворюються на нього тому, що від них відчужені наймані робітники. Останні, щоб забезпечити власне існування і існування членів своїх сімей, змушені найматися до власника засобів виробництва. Засоби виробництва в руках дрібного товаровиробника (фермера, ремісника і т. п.), який не наймає працівників, які не перетворюються на капітал. Засоби виробництва є речовим фактором виробництва, беруть участь у створенні споживчої вартості товарів, але не вартості і, відповідно, додаткової вартості не створюють. Їх вартість, як і вартість предметів праці, лише переноситься на створений продукт конкретною працею найманого працівника, а значить, враховується як уречевлена праця. Наприклад, працею токаря на деталь, яку він виготовив, поступово і частково (у міру зношування) переноситься вартість токарного верстата. Фізичної продуктивністю, тобто здатністю самим створювати частину доходу, засоби виробництва не володіють. Вельми показово, що західна статистична наука з усієї сукупності засобів виробництва, що застосовуються в процесі виробництва, в річний валовий продукт включає лише перенесену конкретною працею (амортизовану) частину зношених засобів праці, а також вартість сировини, матеріалів, та інших використаних предметів праці. Це також є фактом визнання того, що засоби виробництва жодної вартості не створюють. Сьогодні збагачення економічної теорії можливе на шляху радикального перегляду структури продуктивних сил і категорії «продуктивність праці». До сучасній системі продуктивних сил, як вже зазначалося, слід поряд з речовими та особистими факторами відносити форми і методи організації виробництва, науку, використовувані людьми нові сили природи та інформацію. Ці елементи є факторами які забезпечують перетворення речовини природи відповідно до потреб людини, створення духовних і матеріальних благ, зростання продуктивності праці. Якщо об'єднати такий підхід до розгляду структури продуктивних сил з розширеним розумінням продуктивності праці, напрошується висновок, що не самі названі фактори є джерелами певної частини національного доходу і, зокрема, додаткової вартості, а праця людей у сфері виробництва, науки, інформаційного забезпечення, по вдосконалення форм і методів організації праці, використання нових сил природи (наприклад, атомної, термоядерної, сонячної енергії). У цьому випадку стає ясно, що джерелом національного доходу, зокрема, прибутку, є діяльність з організації виробництва, поліпшення якості землі, збирання, збереження та поширення інформації, наукова діяльність, особливо розвиток знань про найефективніше використання факторів виробництва та ресурсів. У такому контексті не викликає заперечення і теза І. Шумпетера про те, що подібним фактором є діяльність підприємця щодо створення нових товарів, заміні техніки, технології і т. д. Тоді продуктивний (тобто продукує необхідні суспільству послуги) і праця у сфері освіти, управління народним господарством і в інших сферах. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "§ 8. Рушійні сили і фактори економічного прогресу" |
||
|
||