|
.
Наприкінці 1540-х років Іван Грозний наблизив до себе гурток правителів - Обрану Раду. З її допомогою цар провів ряд великих реформ:
1. Адміністративна реформа - створення системи наказів, вищих органів галузевого управління.
2.
Військова реформа, впорядкувала військову службу бояр, дворян, стрільців, гармашів, козаків.
3. Земська і губна реформи спочатку обмежили, а потім скасували влада кормленщиков. Були створені органи місцевого самоврядування.
У 1549 р пройшов 1-й Земський собор, за підсумками якого було прийнято «Стоглав», багато що змінилося і упорядочивший в житті російської церкви.
Це були найбільші реформи, які зміцнили Росію, але багато з них були втрачені в роки опричнини.
|
- 9. Теоретичні розробки економістів Росії
реформування соціально-економічних відносин. Це відрізняє і самобутню «Книгу про злиднях і багатство» Івана Тихоновича Посошкова (1652-1726), і програму революційних перетворень Павла Івановича Пестеля (1793-1826), і теорію політичної економії трудящих Миколи Гавриловича Чернишевського (1828-1889), і праці буржуазних лібералів Івана Васильовича Вернадського (1821-1884), Олександра
- 4.3. Економічний розвиток Російського централізованого-ванного держави в сер. XV - сер. XVII вв.
Реформи 1550 і 1620 рр.. Вони носили комплексний характер (одночасно військовий, фінансовий і адміністративний), обумовлений необхідністю адміністративно-го та фінансового перебудови, викликаного подорожчанням військових витрат внаслідок існуючої військової загрози. Природне в таких умовах відсутність стимулів для приватнопідприємницької діяльності сприяло більш глибокому, ніж в
- НОВА ПОРІВНЯЛЬНА ЕКОНОМІКА
реформ. До «великого переходу» - від соціалістичної економіки до капіталістичної - уявлялося, що головна загроза правам власності виходить від бідних членів суспільства. З незапам'ятних часів розбійники грабували купців і просто чесних громадян, віднімаючи і товар, і гроші, і стимули до того, щоб продовжувати займатися продуктивною діяльністю. З часів Адама Сміта економісти розуміли,
- № 114. Геополітичний та економічна криза 16 в. Смутний час
. До геополітичному і економічної кризи Московського царства привели останні 20 років правління Івана Грозного: опричнина, набіг на Москву кінноти Кримського хана в 1571 р., спалення Москви, відведення в полон 800 тис. жителів. Результатом стало: 1. населення зменшилося вдвічі; 2. Новгород не оговтався від удару; 3. штучна концентрація в Москві іногороднього купецтва привела до відриву
- 1. Економічна теорія і праксиология
реформ і перебудови суспільства. Більш скромні задовольнялися збором і систематизацією даних історичного досвіду. Але всі були абсолютно переконані, що в подіях суспільного життя відсутні такі ж регулярність і стійкість явищ, які вже були виявлені в способі людських міркувань і в послідовності природних явищ. Вони не шукали законів суспільного співробітництва,
- 3. Людська праця як засіб
реформ. Одна з основних догм соціалізму полягає в тому, що праця характеризується негативною корисністю тільки при капіталістичному способі виробництва, а при соціалізмі він буде чистим насолодою. Ми можемо знехтувати виливами бідного божевільного Шарля Фур'є. Але марксистський науковий соціалізм в цьому відношенні нічим не відрізняється від утопістів. Фрідріх Енгельс і Карл Каутський, одні з
- 2. Абстракція бартеру в елементарній теорії цінності і ціни
реформи організації суспільства, що не суперечить суті їх теоретичного аналізу. Але зовсім інша справа суб'єктивна каталлактики. Для сучасних економістів була проведена дуже велика НЕ бачити виникаючих тут проблем. Візер був прав, коли одного разу заявив, що багато економістів неусвідомлено обговорювали комуністичну теорію цінності комунізму і з цієї причини не подбали про розробку теорії
- 1. Визначення меж проблем каталлактики
реформ, що долають перешкоди, зведені створеними людьми недоречними інститутами. Природа щедра; вона в надлишку обсипала людство своїми дарами. Для нескінченного числа людей можуть бути створені райські умови. Рідкість штучний результат усталеної практики. Скасування такого роду практики призведе до достатку. У теорії Карла Маркса і його послідовників рідкість є всього
- 12. Обмеження на випуск в обіг інструментів, що не мають покриття
реформу банківського законодавства. Але два недоліки грошової школи підірвали дієвість цього знаменитого закону. З одного боку, була збережена система державного втручання в банківську діяльність. З іншого боку, обмеження були накладені тільки на випуск банкнот, що не покриваються металевими грошима. Інструменти, що не мають покриття, заборонялися тільки у формі банкнот.
- 8. Грошова, або заснована на фідуціарної кредиті теорія циклу виробництва
реформи зарозуміло осміювалися як шарлатанство, а не піддавалися критичному аналізу і спростуванню. Неявно стверджувалося наївне припущення про нейтральність грошей. Тим самим були залишені лазівки для спроб пояснити кризи і коливання виробництва за допомогою теорії прямого обміну. Минуло багато десятиліть, перш ніж чари були розсіяні. Причиною поразки була не тільки теоретична
|