|
1. Сукупний попит на гроші визначається функціями грошей як засобу обігу і засобу накопичення і включає в себе: діловий попит, величина якого залежить від реального обсягу виробництва рівня цін в країні і попит на гроші як запасну вартість, що знаходиться в зворотній залежності від рівня процентної ставки. Якщо попит на гроші формується всіма суб'єктами господарських відносин, то пропозиція грошей регулюється державою і абсолютно невідповідно, тобто не залежить від ціни грошей (відсотки). Рівновага на грошовому ринку досягається при відповідності грошового попиту грошової пропозиції. При порушенні рівноваги воно відновлюється автоматично через коливання процентної ставки.
2. Зміни на грошовому ринку впливають на ринки товарів. Звідси у держави виникає можливість впливати на макроекономічні цілі допомогою регулювання грошової пропозиції.
В основі сучасної монетарної політики лежить теорія монетаризму. Основне монетарне правило: кількість грошей в обігу має змінюватися відповідно до темпом зміни реального ВНП.
3. Головні інструменти впливу держави (центрального банку) на грошову пропозицію - це: зміна величини нормативу обов'язкових резервних вимог, рівня облікової ставки (ставки рефінансування) та операції на відкритому ринку (купівля-продаж державних цінних паперів). Зв'язок між зміною грошової пропозиції і сферою виробництва описує «кейнсіанський передавальний механізм», згідно з яким зміна грошової пропозиції тягне за собою зміну рівня відсотка, що позначається на інвестиційному попиті, який, у свою чергу, з мультиплікативний ефект впливає на обсяг ВНП і зайнятість.
4. Монетарна політика може бути спрямована на збільшення маси грошей в обігу з метою розширення сукупного попиту. Така політика проводиться в періоди спадів і називається політикою «дешевих грошей». В умовах інфляції необхідно скорочення сукупного попиту, відповідно повинно зменшаться і пропозиція грошей. Держава проводить політику «дорогих грошей». Недоліками монетарної політики є: значний часовий лаг між прийняттям відповідних монетаристських заходів і реакцією на них економіки, зворотний вплив швидкості обігу грошей на їх масу, можлива неадекватність реакції господарюючих суб'єктів на проведену монетарну політику.
|
- 2. Передумови людської дії
висновки дійсні для будь-якого виду діяльності, незважаючи на переслідувані при цьому цілі. Це наука про засоби, а не про цілі. Вона використовує поняття щастя чисто у формальному сенсі. У термінах праксиологии твердження Єдина мета людини досягнення щастя тавтологічні. У ньому не сформульовано положення справ, щодо якого людина очікує щастя. Ідея про те, що мотивом
- 6. Інша Я
висновків сучасних природничих наук. Враховуючи, що наука не може запропонувати нам остаточної істини та й хто знає, що таке насправді істина, щонайменше виразно можна сказати, що її результати ведуть нас до успіху. Але саме коли ми стаємо на цю прагматичну точку зору, порожнеча догм панфізікалізма стає особливо очевидною. Як вказувалося вище, науці не вдалося
- 1. Праксиология та історія
виведення, що продемонструвала практичні докази своєї доцільності, хоча її задовільна епістемологична характеристика залишається поки невирішеною проблемою. Досвід, з яким мають справу науки про людську діяльність, завжди являє собою складні явища. Відносно людської діяльності не можна ставити лабораторних експериментів. Ми не маємо можливості
- 2. Формальний і апріорний характер праксиологии
виводиться з досвіду. Цю позицію легко можна пояснити як перебільшену реакцію на крайнощі теології і помилкової філософії історії та природи. Метафізики прагнули інтуїтивно відкрити моральні заповіді, сенс історичної еволюції, властивості духу і матерії і закони, що керують фізичними, хімічними та психологічними подіями. Їх невловимі спекуляції безтурботно ігнорували повсякденне знання.
- 3. Апріорі і реальність
виводяться з посилок і вже містяться в них. Отже, згідно популярному запереченню вони нічого не можуть додати до нашого знання. Всі геометричні теореми укладені в аксіомах. Поняття прямокутного трикутника вже включає в себе теорему Піфагора. Ця теорема тавтологія, її дедуктивні результати складаються в аналітичному судженні. Проте ніхто не візьметься стверджувати, що
- 5. Принцип методологічної одиничності
висновків, то повинні розглянути ці обмеження. Людське життя це безперервна послідовність одиничних дій. Але одиничне дію ні в якому разі не ізольовано. У ланцюжку дій існують зв'язки, що формують з неї дію більш високого рівня, націлене на більш віддалені результати. Кожна дія має два аспекти. З одного боку, це часткове дію в структурі
- 8. Концептуалізація і розуміння
висновків. Виникає нерозв'язний конфлікт. Але його причина не в довільному поводженні з конкретним історичним явищем. Він виникає внаслідок наявності невирішених проблем в неісторичних науках. Припустимо, стародавній китайський історик повідомляє, що гріх імператора викликав катастрофічну посуху, але коли імператор спокутував свій гріх, знову пролився дощ. Жоден сучасний історик не прийняв би
- 10. Метод економічної науки
виведення всіх теорем праксиологии, знання сутності людської діяльності. Це наше власне знання, оскільки ми люди; жодна істота людського походження, якщо патологічні стани не звели його до простого рослинного існування, не позбавлене його. Для розуміння цих теорем не потрібно ніякого особливого досвіду, і ніякий досвід, яким би багатим він не був, не здатний розкрити їх
- 2. Логічний аспект полілогізма
висновки, хоча і правильні з точки зору авторської логіки, але невірні з точки зору пролетарської, арійської або німецької логіки. І нарешті, має бути пояснено, до яких висновків повинна вести заміна хибних висновків автора на правильні висновки логіки критика. Всі знають, що подібних спроб не було і не буде. Далі, існує факт розбіжностей щодо життєво важливих проблем
- 2. Сенс ймовірності
виведення значно ширше, ніж проблеми, складові область обчислення ймовірності. Тільки історичну першість математичної трактування могло призвести до упередження, що ймовірність завжди означає частоту. Інша помилка полягає у змішуванні ймовірності з проблемою індуктивного міркування, застосовуваного в природничих науках. Спроби замінити загальною теорією ймовірності категорію причинного
|