|
Які цілі повинні бути сформульовані в галузі продуктивності трупа для США?
Ми пропонуємо забезпечити приріст продуктивності за показником ВВП на годину 2, 5% для несільськогосподарського сектора з кінця 80-х і до 2000
Справді, щорічний зростання в 2, 5% був би вельми істотним, враховуючи спостережувану в останні роки тенденцію в цій області: 1973 - 1986 рр.. - 0, 7%, 1978 -1986 рр.. - 0, 6, 1982 - 1986 рр.. - 1, 6%.
Останній період, коли в США спостерігався 2, 5%-ний стабільне зростання продуктивності, припав на 1961 - 1969 рр.. Звичайно, обстановка в світовій економіці за минулі роки змінилася, тому забезпечити таке ж зростання продуктивності буде нелегко. Виникає питання, чому б не встановити більш реалістичну цифру приросту, наприклад 1 або 1, 5%. Однак якщо в якості орієнтира вибрати більш низькі темпи приросту продуктивності, ніж 2, 5% на рік, то одержувані американцями доходи росли б дуже повільно, набагато повільніше, ніж очікується. Небезпека полягає в тому, що при темпах зростання продуктивності менше 2% і необхідності протягом багатьох років витрачати більше 1% приросту ВНП на виплату зовнішнього боргу зростання доходів американців буде складати всього 1 - 1, 5%.
Слід зауважити, що навіть мета адміністрації Р. Рейгана - забезпечувати зростання доходів у 1987 - 1992 рр.. на 1, 9% - також занадто скромна.
За наявними прогнозами, середньорічний темп зростання тривалості праці в 1% при темпах збільшення продуктивності в 2, 5% міг би забезпечити щорічне збільшення ВНП на 3, 5%, Цей рівень міг би дати відчутне зростання доходів і, можливо, забезпечити передумови для збереження економічного лідерства США.
Крім цього, якщо вибрати в якості мети більш низькі темпи зростання продуктивності в умовах, коли ряд конкурентів розвиваються швидше США на 2 - 3%, то це неминуче призведе до втрати займаних позицій.
Різниця між 0, 5 і 1% в таких глобальних показниках може представлятися незначним для того, щоб так детально його обговорювати, однак відмінність між 1 і 2%, спостерігається протягом тривалого часу, це все одно , що день і ніч. Так, відмінність в темпах зростання продуктивності всього в 0, 8% зумовило втрату Англією світової економічної лідерства.
Виходячи з цих міркувань, ми вважаємо, що США повинні поставити мету досягти темпи зростання продуктивності праці не менше 2, 5% на рік.
Для досягнення цієї мети багато галузей промисловості і окремі фірми мають добитися темпів зростання продуктивності значно вище, ніж 2, 5% на рік, так як будуть і інші галузі і компанії, які не зможуть забезпечити такого приросту або навіть будуть мати більш низький приріст продуктивності. Існують комбінації темпів зростання в різних галузях, які в сумі можуть дати рівень в 2, 5% (рис. 4).
Рис. 4. Як досягти 2, 5%-ного темпу зростання
У разі А темпи зростання продуктивності в обробній промисловості складуть 4, 5, а в сфері послуг - 1, 5%. Проте в цілому, в масштабах всієї економіки, це дає 2, 5%. У разі Б при темпах зростання в обробних галузях 5, 7 та у сфері послуг 1% сумарний підсумок теж буде 2, 5%.
Можуть бути обрані й інші комбінації. Необхідно, щоб був забезпечений стійке зростання продуктивності як у промисловості, так і в сфері послуг, особливо у сфері послуг.
|
- Глава III Продуктивність
цілі в області
- 3. Людська праця як засіб
мети, але й не меншою мірою слід: чи не буде краще взагалі утриматися від подальших витрат праці. Ми можемо відбити цей факт, назвавши досягнення дозвілля кінцевою метою цілеспрямованої діяльності або економічним благом першого порядку. Застосовуючи цю трохи витончену термінологію, ми повинні розглядати дозвілля, подібно будь-якому іншому благу, з точки зору граничної корисності. Ми
- 4. Виробництво
цілі і застосовує засоби для їх досягнення. Популярна приказка, згідно з якою економічна наука займається матеріальними умовами життя людини, повністю помилкова. Людська діяльність суть прояв розуму. У цьому сенсі праксиология може бути названа моральної наукою (Geisteswissensshaft *). Зрозуміло, ми не знаємо, що таке розум, точно так само як ми не знаємо, що таке
- 1. Людське співробітництво
мети має сенс тільки тоді, коли застосовується до діяльності. Прихильники теології і метафізики історії можуть обговорювати цілі суспільства і задуми, які Бог бажає втілити в суспільстві, точно так само, як вони обговорюють призначення всіх інших частин Всесвіту. Представникам науки, яка невіддільна від розуму і являє собою інструмент, явно непридатний для трактування цих проблем,
- 2. Світогляд і ідеологія
цілком і безумовно не пов'язують себе з аскетизмом і отшельничеством, повинні враховувати, що суспільство є чудовим засобом для досягнення земних цілей. У цьому випадку з'являється загальна грунт для пошуків згоди щодо другорядних суспільних проблем і деталей організації суспільства. Незважаючи на те що різні ідеології можуть конфліктувати один з одним, вони збігаються в одному в
- 3. Чистий ринкова економіка
цілі, яких прагне досягти більша частина а фактично все людей шляхом старанного і важкої праці, а також за допомогою економічної політики, найкраще можуть бути здійснені там, де вільна ринкова система не стримується урядовими наказами. Але це не упереджене судження, що випливає внаслідок недостатнього знайомства з дією втручання держави в ділове життя.
- 5. Конкуренція
мети. Але в іншому світі їм вдалося лише обмежити конкуренцію в ряді галузей економіки, збільшивши кількість конкуруючих гравців в інших галузях. У наші дні сили, націлені на обмеження конкуренції, відіграють велику роль. Важливе завдання новітньої історії вивчити їх. Економічної теорії немає потреби посилатися конкретно на них. Те, що існують торгові бар'єри, привілеї, картелі,
- 4. Облік витрат виробництва
цілком. У деяких випадках, звичайно, так і відбувається. Але, як правило, характеристики цих факторів можна варіювати. Якщо з різних характеристик якого фактора наприклад, механізму одна характеристика відрізняється тим, що витрати, понесені при його виробництві і в процесі його роботи, приносять менше користі на одиницю виробничих послуг, ніж витрати на фактор з іншого
- 6. Монопольні ціни
мети: з одного боку, відшукати максимально вигідну продавцям монопольну ціну, а з іншого наскільки можливо перекласти тягар скорочення продажів на плечі своїх суперників. Саме тому, що вони не згодні з розподілом квот скорочення продажів, вони не діють узгоджено як учасники картелю. Не можна змішувати ДУОПОЛІЯ і олігополію з неповною монополією або з конкуренцією, націленої на
- 4. Період виробництва, час очікування і період передбачливості
мети досягти неможливо. Оскільки процеси, у яких обсяг випуску на одиницю витрат нижче, були обрані тільки за рахунок того, що характеризувалися більш коротким періодом виробництва, то якщо хтось бажає звернутися до методів виробництва, у яких обсяг випуску на одиницю витрат вище, він повинен подовжити виробничий період. Але, з іншого боку, не кожне напрямок, обраний для
|